1樓：晨曦
我覺得每乙個人對於存款的方式都有不同的理解，這些人可能是是想將錢穩定地存在銀行不會有任何的風險。
2樓：惠華小知識
我認為這是正確的。因為把錢存在銀行裡面，收益率是比較低的，所以這種思維不好。
有人說錢存在銀行只會越窮，你認同這句話嗎？
3樓：霓虹說教育
我不認同這一句話，因為把錢存到銀行是資產配置的一種手段，每個人都需要一定的現金流。
長久以來，很多人都會覺得把錢存到銀行非常虧，因為大家普遍認為銀行的存款利息非常低，完全沒有辦法跑贏通貨膨脹。在現實生活當中，我們不僅會把錢存到銀行裡，同時也會進行各類資產配置，有些人也會進行一些主動性投資。不管是通過何種方式，我們的所有做法都是在對資產進行配置，我認為把錢存到銀行裡也是一種資產配置的方式，這並沒有什麼大問題。
一、我不認同這一句話。
試想一下，如果乙個人在銀行裡都沒有存款的話，這基本上意味著這個人沒有任何現金流儲備，這個人也沒有任何抵禦風險的能力。在生活當中，我們不僅襲知需要關注投資，同時也需要關注生活中的日常開支，這些生活開支基本上都需要靠現金孫帶流來完成。<>
二、把錢存到銀行是資產配置的一種手段。
如果乙個人的資產已經到達了一定的體量，這個人不僅會進行主動性投資，同時也會預留一部分現金流，通過這樣的方式從事各類社會活動。銀行存款幾乎已經成為了流動性最強的現金流方式，也正是因為這個原因，多數有一定資產的人都會預留一部分的銀行存款。<>
三、我覺得沒有必要小看銀行的利息。
之所以會這樣說，主要成為銀行的存款本身就不是用來投資，而且用來現金流儲備。如果乙個人想獲得更高的投資回報的話，這個人完全可以去選擇更主動的投資產品，所以我覺得沒有必要拿銀行的利息和其他的投資產品做比拍凱消較。銀行的利息雖然不能跑贏通貨膨脹，但銀行是一種非常安全的資產配置方式，我們也沒有必要去糾結這一部分現金流的購買力問題。
4樓：灰灰慧闖天涯
我不太認同衡吵這句話，因如攔伍為特別有錢的人和特別窮的人，他們都會把錢存在銀行渣或裡面，不是隻有特別窮的人才會把錢存在銀行。特別有錢的人他們花不完，這些錢也會存在銀行裡面。
5樓：網友
我不敗爛認同，是因為察型漏把錢存在銀行的話比較保守，但是利息比較低，這樣的行為是比較安全的，不是特別冒險， 不會出現大幅度虧損的租皮情況。每個月可以獲得一點點的利息。
6樓：金牛
我認同孫緩這句話，因為猜枯銀行的利息很低，而且獲得的利息很少，並且穗凱洞這也不利於保障我們的個人利益，所以我認同這句話。
很多人都說錢存銀行是窮人的邏輯，這樣會越存越窮，你怎麼看？
7樓：小小胖崽聊教育
我也這樣覺得，要想賺錢，就應該讓錢流動起來，讓錢「生」錢。
8樓：網友
我也這樣感覺。我們一定要把錢利用起來，可以投資也可以買理財產品，這樣才可以讓錢增值。
有人說錢存在銀行只會越窮，你認同嗎？
9樓：洛小兮
我個人是認同的。如果在同樣的錢來說，只存在銀行看到的利息是很少的，如果用來做其他的事情，就有可能獲得更大的財富。
現在越來越多的人通過自己的努力會賺到一些財產，但是因為處理方法的不同，有點人越賺越多，生活中的錢源源不斷，不斷的花還在不斷的增加。還有一部分人會把錢存在銀行裡，遇到事情就會使用掉，錢沒有多大的增加，僅僅是能儲存不少，如果遇到買房子買車這樣的大事情就攔侍會花掉，就會回到最初的點。
大家的錢財存放在銀行裡只能說是可以儲存錢財，把自己賺來的錢有個地方放著，起到安全的輪衡鉛作用，利息一般是比較少的，也不會產生什麼更大的財富，只能通過自己一點一點的積累。那麼如果我們把同樣的錢財，用合理的方法，通過理財或者創業的方法來使用，如果獲得成功的話必定會有很大的收穫，通過這樣不斷的積累肯定會越來越多。<>
從古至今，富裕的永遠都是在折騰的人，而停留在原地的只會越來越窮。往往哪些家裡富裕的人都是通過不斷的積累，通過創業投資等等的方法獲得更多的財富，而僅僅放在銀行裡也只是能證明有多少錢，並不會有多少的增加。為什麼富裕的人少，就是因為大家都是把自己用勞動賺來的工資放在銀行裡，等到用的時候就臘好拿出來，而有頭腦的人則是通過其他的方法讓自己的錢生錢，越來越多。
在我看來，想要錢變得越來越多，肯定是不能只存在銀行裡，要自己有勇氣有信心改變。僅僅在銀行裡也就那麼多錢，即使一直在賺錢，也積累不下更多的財富。聰明的人應該通過各種方法讓自己的錢變得越來越多，有更好的傳承。
10樓：安妮的心動錄目
不認同。這樣的想法可以說是非常不正確的碧遲在生活咐兆中，如果在銀行可以存很多錢，那麼就會有悔簡李著一定的執行，而且也會有著非常穩定的收入。
11樓：創作者
認同，物價在飛快的**，而銀行的利息沒有辦法很好的抵抗物價的**，所以就會導致越來越窮。
12樓：happy薛醜醜
我並不認同這句話，存在銀行的話是有一定利息的，而且錢也有可能公升值。
有些人說把錢存在銀行只會越來越窮，那麼為什麼大多數人還會選擇存在銀行？
13樓：御史說史
<>如果通脹率超過了存款利率，存錢肯定是要縮水。據統計局釋出資料，我國2017年通脹率為，2018雖然還未出爐，但有專家估計應該在5-7%之間，這樣回顧近5年的平均通脹率將達到左右，而目前最高存款利率不會超過。按照這種推算，所以存款一年至少縮水，通俗的說就是100元一年後的購買力相當於現在的元，存款會越來越窮，這是事實。
那為什麼大多數人還會選擇存在銀行呢？原因比較多。一，銀行的安全性仍然被大多數人認可。
新中國的銀行業歷史只有幾十年，過去很長一段時間裡，無論個人還是單位，日常收支都是依靠銀行。隨著經濟社會的快速發展，金融行為日益普及，銀行不斷與更多的個人，家庭和企業建立密切聯絡。儘管存款利率不是很高，但數年來卻很少有銀行倒閉破產的，即剛性兌付率特別高，銀行非常安全已經在很多人心目中形成一種共識。
二，適合大眾投資理財的渠道和產品並不多。儘管金融業不斷發展，金融產品也在不斷創新，但真正適合大眾的產品並不多。就目前投資理財市場觀察，要想超過平均通脹率的產品，主要有p 2p ，私募和信託產品等高風險產品。
這些產品中，p 2p 收益率雖然高，但由於風控能力差，從野蠻生長到規範整頓，很多公司並未經受住考驗，不時有暴雷跑路問題出現；對於私募和信託產品雖然有的收益率可以高達10%以上，但在去剛兌要求下，都屬於高風險產品，且投資門檻一般100萬以上。這些特徵和問題，讓大眾投資者望而卻步。**，樓市以及**期權等也都存在同樣的問題。
三，對於網際網絡金融投資理財缺乏認識，導致投資理財渠道單一。有三層意思，一是銀行的安全性便利性品牌優勢已經深入人心，銀行存款往往帶有某種情懷或習慣；二是網際網絡金融的安全性並未得到真正認可。一說到網上投資理財，一定有人說太虛不靠譜，看不見摸不著，出了問題找誰？
當然，這與個人的認識與見識有很大關係，特別是60後之前的中老年朋友；三是網際網絡金融誕生時間短，品牌影響力弱，就算支付寶，微信和京東金融等頭部互金平臺也只有幾年時間，要想在短時間內取得大多數特別是中老年朋友的認可和接受，顯然是不現實的。況且，還有很多人不會操作，這才是硬傷。事物都是向前發展的，但都需要乙個過程，就像現金支付為主到非現金支付成為當今主流一樣。
當網際網絡金融一次又一次用事實證明安全性和收益性超過銀行時，投資者一定會自然分流。馬雲說過，銀行不改變，就讓我們改變銀行。
14樓：卞凌昳
銀行錢存在銀行利率低，抵抗不了通貨膨脹。存在銀行安全性高，不用擔心損失的風險。
15樓：欣欣樂樂
因為把錢存到銀行裡是風險最小的一種投資，中國的人們有的習慣於這種無風險的投資。
16樓：社保專家小璇璇
把錢存在銀行只是利息變少了，利息抵不過通貨膨脹，但是大部分人都沒有投資把握，所以，寧願讓錢放在銀行裡，也不想亂投資。
有人說錢存銀行是窮人邏輯，會越存越窮，你認為對嗎？為什麼？
17樓：努力學習拼搏快樂
我認為不褲慧對。存銀行是一件很客觀的事情，對比如今的**以及投資等，風險性更小，而且國家存款準備金率不世棚斷提高，到手的錢會越胡返答來越多。
18樓：網友
對，因為不拿出孝舉錢去尋找出路，找到方法去投資改慎茄，沒有辦法掙到更多的核察錢，靠著每月工作得來的辛苦錢存起來，累一輩子連房子都買不起。
19樓：星辰可及
我認同這乙個觀點，因為錢腔閉是會貶值的，存到銀行之後，能得到的利息也是非常少伍桐裂的，還不如把這些錢拿出來輪兆進行投資。
把錢存在銀行裡好還是買理財好,把錢存在銀行和買理財型，哪個更好？
你說的好是針對利息的高低來說是嗎？理財的相對來說利息高一些的，銀行的利息太少了，或者玩一點投資小應用，相對比理財的又高一些.投資的收益與風險成正比，收益越高，風險越高，只有適合自己的才是最好的。存銀行和買理財的選擇上，可以根據自己的風險承受力和實際情況按比例配置。一般來說，理財產品的預期收益率都是要...
有人說有錢別投資，把錢存銀行吃利息最靠譜，你怎麼看？
如果是錢不多，存銀行比較穩妥，畢竟投資的話是有風險的。如果是手裡資金比較大，可以分開操作，保證靈活性。我個人是支援的。但是每家銀行只保萬的存款，如果金額較多的話，個人建議在多家銀行進行存款。我不這麼看，銀行利息是有限的，把錢存在銀行，利息錢都不夠抵制通貨膨脹的，還是做一些靠譜的投資，這樣會比較好一些...
把錢存在存摺裡好還是存在銀行卡裡好
存錢存在存摺裡好還是銀行卡裡好？快看看吧，知道的人並不多 各有各的優點，存摺裡餘額和存入金額一目了然，但攜帶不方便，別人如果看到會知道的你存款情況。銀行卡攜帶方便。存活期和定期都可以。但存款情況要通過網銀和銀行櫃檯或 銀行檢視。一般情況下年輕人喜歡用銀行卡。中年人和老年人喜歡用存摺。看你怎麼用了，若...