是否構成犯罪？急！！懂得進

1樓：欽漆

你媽媽只要沒參與偷盜，是不會構成犯罪的。

張某是否構成犯罪？如已構成犯罪，試分析犯罪構。

2樓：處變a不驚

張某構成過失投放危險物質罪。

1、侵犯的客體是公共安全，張某在西瓜上噴撒劇毒農藥，危害了不特定人群的生命、健康安全。

2、客觀方面，張某實施了投放危險物質的行為，並造成村民李某中毒死亡的嚴重後果。

3、主體要件，本罪的主體為一般主體，張某年滿18週歲，達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力。

4、本罪在主觀方面表現為過失。張某對其行為可能引起中毒，造成危害公共安全的嚴重後果已經預見，但他「於瓜田醒目位置立一警示牌」，輕信能夠避免，以致發生了嚴重的中毒事故。

張某行為不構成投放危險物質罪，而是構成過失投放危險物質罪，是因為兩罪之間的區別：

1）前者是故意犯罪，後者是過失犯罪，二者對危害結果的態度是根本不同的。張某以阻止他人偷西瓜為目的，並不積極追求危害他人生命健康的後果。（2）後者在客觀上以造成法定的嚴重後果作為構成犯罪的必備要件，未造成他人重傷、死亡或使公私財物遭受重大損失的，不構成犯罪。

前者只要具有危害公共安全的投毒行為，不論是否造成嚴重後果，都作犯罪處理。本案中張某噴撒劇毒農藥，如未造成嚴重後果，不構成犯罪。（3）前者有既遂、未遂之分，後者是過失犯罪，不存在犯罪未遂。

本案中如張某行為未造成後果，不屬於犯罪未遂。（4）前者年滿14週歲即可構成犯罪，後者需年滿16週歲才負刑事責任。

3樓：就是愛大象

已經犯罪，投放危險物質罪。

屬於故意。使不特定人的生命健康遭受潛在的危險。雖然有醒目的告示牌，但是很有可能不識字，或者類似李某這種「不以為意」而繼續偷瓜兒導致中毒的危險。這不是阻卻違法行事由。

4樓：網友

過失殺人罪。主要是主觀上。樹立牌子可以看出張某是不希望有人吃西瓜，不是以侵害他人生命權為目的的。但在客觀上照成了他人的死亡。

量刑應當不重，畢竟李某也是有過錯。

5樓：網球寶貝

明知其將成熟的西瓜可能被偷食，仍將劇毒農藥噴灑在西瓜上，其行為已侵害不特定多數人的人身安全，並致使李某中毒身亡，已構成投放危險物質罪。

1、侵犯的客體是公共安全。

2、客觀方面表現為行為人實施了投放毒物危害公共安全的行為。

這裡的「投毒」是指向公共飲用、食用的水源、食品或者牲畜、禽類的飲水池、飲料等投放能夠嚴重危害人體健康、生命安全或者造成重大財產損失的毒物的行為。不論投毒行為的具體方式怎樣，也不論使用何種毒物，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。

3、本罪的主體是一般主體。根據刑法典第17條的規定，已滿14週歲不滿16週歲的人犯投毒罪的，應當負刑事責任。

4、主觀方面表現為故意。既可以出於直接故意，也可以出於間接故意。

這是否已經構成了犯罪？

6樓：

虛開增值稅普通發票15萬構成犯罪。

中華人民共和國刑法修正案(八)》第三十三條：在刑法第二百零五條後增加一條，作為第二百零五條之一：虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票(指虛開增值稅燃派扮專用發票之外的其他發票)，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節特別嚴重的，處二年以上七羨租年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責皮灶任人員，依照前款的規定處罰。