1樓：老張有車
用100萬的現金養老服務，和每乙個月有著3500塊錢的養老保險金，哪一種群體活得更舒服。其實這個問題二者之間沒有任何對比性。真真正正有著100萬現錢的群體，他一定會選擇去參與乙份養老保險金，換句話說自身在年輕的時候，就會有這類交納養老保險金的意識。
而沒有100萬現錢卻擁有養老金的人還是比較多的，例如每乙個月的養老保險金3500元錢都是非常正常。
那也是絕大多數退休老人的一種生活現狀。大家要說的是，100萬的現金養老生活的更強，或是3500塊錢的這一養老生活更好呢。假如說這種情況創立得話，我個人認為很有可能100萬的現金，日常生活或許會更好一些。
緣故非常簡單，你雖然說沒有相對穩定的養老金的收益，但你有著這100萬的現金，能通過100萬的現金去進行理財投資。
理財投資得到相對應收益，事實上每一年也是能夠得到不少的收益。各人的身體狀況，生活方式不一樣，日常生活標準的不一樣，活得舒適是否，分別的感覺了肯定不一樣。每月3500元退休養老金，無病無災的勤儉節約著花，不僅錦衣玉食還會繼續略微剩下，並且很重要的一點是平平淡淡，按月到帳，按過去17年經歷，每年都會增漲。
然而有100萬現錢養老的人，儘管花乙個少乙個。
每月交易2500元，能花40年，日子也可以很舒適；再加上如果存在金融機構吃利息，就按年利率計算，每日100元，計算下來光利率就大部分夠生活了，無病無災的，日常生活也應當夠滋潤的。所以有100萬養老服務和每月有3500元退休養老金養老的人，無病無災的，日子活得都能夠非常好，但是病有災或者有其他開銷，則另說了。
2樓：韓諾諾
我認為肯定是擁有100萬的更舒服，因為領退休金的話，你需要30年才能達到人家的財產數量。
3樓：夾竹桃
我認為肯定是擁有100萬更好一些，因為你最多領20年退休金，領的錢比不上人家。
4樓：零生聲
我認為是每個月擁有退休金3500元的老人更加的舒服，如果擁有100萬現金，在現在這個社會，你頂多買個房子，甚至如果在一線城市，你只能付個房子首付。
老兩口退休金7000多元,在有100萬元存款養老夠用嗎?
5樓：網友
每月7000多元的工資，再加上1,000,000存款的利息收入，平均起來每月有¥10,000的收入啊，不算1,000,000存款的話，這10,000的收入已經可以過很不錯的生活了，不僅僅是夠用的情況了。
6樓：羊羊99羊羊
這需要看情況，首先是保養身體健康，身體無故障發生。
月入7000多，前期養老沒有問題。
可以買一些風險比較低的，債券**或貨幣**，不受定期存款的限制，利息收益比定期存款不低。
人掙乙份養老金，錢掙乙份比存款利息高的利息，這樣養老保證更穩妥。
7樓：網友
老兩口退休七千多元，再有100萬存款。老兩口退休七千多元，再有100萬元存款，楊老師只要沒有重大疾病。夠用的。足夠用的。
8樓：網友
退休金和存款都比較多的情況下，在一般的城市。老兩口是完全可以夠用的，因為退休金會逐年**，100萬元存款也會有利息。
9樓：淡定你好
老兩口的退休金7000多，現在有100萬的存款，當然夠養老了，而且畢竟歲數大，花銷少，這些錢綽綽有餘，晚間活愉快。
10樓：帳號已登出
如果你要有100萬的存款。你的養老錢肯定是夠的，就是利息都是花不了的。
11樓：景含雲
正常情況下也不是在特別大的一線城市生活應該是夠用的，當然特殊情況例外。
12樓：網友
本身已經有100萬的存款，然後老兩口的退休金加起來有7000多塊錢，當然夠用。而且會生活的很不錯。
13樓：網友
如果老兩口是能夠保持身體健康，能生話自理的話，那麼這個錢應該是夠的，但是如果老是生病，你需要找人護理，住院的話，我覺得夠嗆。
14樓：爾就是愛耍寶
這要看有沒有什麼疾病，還有生活在**了，如果是三線小縣城甚至鄉村，那隨便花也花不完，你要是在北京上海，這還不一定夠不夠。
今年60歲，存款100萬和養老金每月3000，哪乙個更好？
15樓：秋風體育
存款100萬更好，因為存款100萬能用很久，養老金每月3000都不夠生活。
16樓：o0水寒
我認為存款100萬會更好一點兒，如果養老金每個月3000，看似好像很穩定，但是錢畢竟只有那麼多，但是你有100萬存款，你可以拿它做各種投資，變成更多的錢，那每個月的收益，就不止3000塊錢了。
17樓：嘉玉玉寶貝
肯定是存款100萬比較好，因為養老金每個月3000塊錢算下來也就是一年三四萬左右，但是100萬卻是30多個三四萬。
18樓：爬上樹的魚呀
我認為存款100萬更好，因為銀行都有利息，我們可以賺取利息費。
19樓：馬之羽
我認為，顯然200萬更好。
在中國，60歲老人每個月有三千元退休金，能夠安享晚年嗎？
20樓：晨霧的植物印象
在如今的中國，60多歲的老人，如果每個月擁有3000元的退休金，真的能夠安享晚年嗎？這一問題成了當今社會所討論的問題，畢竟如今對於老年人的退休金而言，也是乙個爭論不休的問題，所以在這裡，來給大家講解一下這個問題。在中國，如果在一些二三線的城市，60歲的老人每個月擁有3000元的退休金，是完完全全可以安享晚年的，但如果是在一些一線的中心城市，僅僅擁有3000元的退休金，想要安享晚年遠遠是不夠的。
對於如今60歲以上的老人，大多數都是在當時的時期能夠吃苦的，所以如果在二三線城市。
老人擁有3000元的退休金，僅僅能夠用在吃穿上面，沒有其他的開銷是完全可以安度晚年的，但是如果在一線城市，每個月基本上開銷維持在5000元左右，所以這3000元對於這些老年人來說是遠遠不夠的。<>
特別是對於如今60多歲的老人，都是擁有孩子的，而且這些老人的集體意識十分的強，不考慮自己的兒女的話，是十分不可能的，畢竟對於如今這些老年人來說，思想境界遠遠達不到很高的追求層次，幫自己的兒女帶孩子也是可以理解的，畢竟對於這些老年人來說，本能的想要為自己的兒女做考慮，所以在這種情況下，乙個月擁有3000元的退休金，還要為自己的兒女做打算撫養自己的孫子孫女是遠遠不夠的。<>
在這種分析情況下可以發現，在如今的中國，如果每個月擁有3000元的退休金，大部分人都是不夠花的，特別是對於一些擁有家庭的老年人來說，要照顧自己的孫子孫女，還要自己擁有生活，乙個月3000真的是不夠的。
21樓：云云呀
我認為可以的，3000塊錢的退休金足夠了，可以安享晚年。
22樓：網友
完全可以的，要說老人花銷最大的地方就是吃的好一點，按照現在這個物價，乙個月拿出兩千來吃點好的，那完全是還有很多富裕的了，剩下的自己存著或者有點小毛病什麼的用也是夠了。
23樓：民生小徐老師
我覺得如果在四五線的小城市這樣的退休金是完全可以安享晚年的，但是如果在一些一二階的大城市是比較難的。
擁有100萬現金和退休3500元/月的人對比，哪個過得更舒服？
24樓：網友
是前者，因為擁有100萬的現金，可以埋慎碧孝臘做自己喜歡做的事情，可以拿彎舉100萬購買保險或者養老保險，然後也可以從事商業活動，之後可以賺更多錢。
25樓：巨集盛巨集盛
我覺得退休3500元的生活會更舒服一些，因為退休以後攔搭的生活是非常輕鬆的，而且每簡衡拿個月3500元的攔察生活費已經足夠使用。
26樓：創作者
3500元要更舒服一些，因為每個月都會有，並且會隨著物價的**而提高，過得要更舒服一些。
100萬現金和退休金3500元的兩個人，你覺得哪個過的更舒服？
27樓：人美事非有點多
引言：相信大家都會做過一夜暴富的夢，這也是正常的現象，但是生活中的意外往往是非常少的，而且日子最終是要靠自己的雙手去創造出美好的生活的，如果現在有乙個選擇是選擇100萬現金和退休金3500到兩個人，你覺得哪個過得更舒服呢？能夠仔細想一想，發現其實100萬現金也不是很多，因為現在的生活水平提高，那麼消費也是比較高的，像那些一線城市消費水平都是非常的高，並譽所以100萬現金可能在短時間之內是足夠花的，但是如果想要長期下來的話，恰恰卻不夠用，只要有退休金，那麼起碼每個月能夠有工資可拿，滿足日常需求，所以會更舒服。
首先是需要根據實際情況進行考慮的，因為100萬現金，其實單從這個數目來看的話是很大的一筆財富。但是如果劃分為每個月的生活費的話，那麼可能也比不上退休金3500元的人，因為人在退休之後，那麼就需要靠退休金來維持基本的日常生活。
通過諮詢自己的朋友也能夠發現，大家往往會去慎重考慮的，因為有3500元的退休金，這樣最起碼能夠弊公升滿足每個月的日常生活需求，比起一下子有100萬元，這樣規劃出每個月所需要的錢來看的話，可能還沒有3500元，所以從長期以來看的話還是退休金比較保險。
認為100萬絕卜段元現金是什麼概念呢？其實在一線城市來看的話就是乙個小數額，而且一線城市的消費是非常高的。如果放在乙個普通的小縣城的話，可能100萬元可以夠幾十年花，但是如果是在一線城市的話，可能就不夠花，所以還是選擇3500元的退休費比較有保障。
28樓：左玄靜
3500元的不吃不喝二十五年一百萬，一百萬的買理r2級一年，有46000元的預期收益率，也可以在異地商行存4%以上缺清的定期存山御款，還可以買乙份社保加醫保，怎麼選看逗扮巖著辦吧！
29樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得退休金3500元的人會過得更舒服一些，因為這樣的工資也比較的穩定，各種福利機制也非常的不錯。
30樓：黎昕科普知識小屋
我覺得應該是退休金3500的人過得最舒服，因為每個月都有保障，也不用擔心花完的問題。
31樓：歸方
一百萬現金唄，一年利息三萬不說，60退休，一年4萬，領25年才一百萬，有幾個活85的。
32樓：荷仝回垂
覺得退休金元的人過得舒服一些，因為如許的工也比較的不變，各種福利機制也的。
33樓：悉邁
你胡亂說，首先100萬現金存入理財每年可拿利息4萬多元，利息都比你的退休金高j
34樓：大超說教育
我覺得100萬現金過的更舒服，因為能拿著100萬現金去做喜歡的事情。
35樓：友逞櫻
偽命題！時間這一要素不考慮進去嗎？身體要素不考慮進去嗎？
36樓：老農斜眼瞧人
乙個小妹和乙個婦女你覺得哪個過得舒服？
37樓：網友
3500一輩子也攢不夠100萬。
100萬現金和退休金3500元的兩個人，哪個過的更舒服？
38樓：醉人來相伴
100萬大額存單一年能拿四萬利息吧，自己買個農村合作醫療，3500一年也4萬多點，如果不談一百萬，3500相對能舒服點，但是你拿二十年的退休金也拿不到人家的本金。
我覺得有100萬現金的人，過的肯定比只拿退休金三千五的那個人要過的更舒服一些。一百萬元在銀行做保本理財也要有四五萬塊錢的利息 ，本金不動 光吃利息還有結餘 。 拿退休金3500塊錢 還要自己消費，最起碼2000塊錢 乙個月，只能存下來1500塊錢 ，你什麼時候才能存到100萬呢 ？
作為普通人，他（她）們的生活幾乎都一樣舒服！一百萬元，只要會計劃，都可能保證一生的生活無憂！而每個月三千五百元，即是昌燃脊社保，也能保證一生的生活無憂！都一樣的幸福滿滿！
我就想問一下！**能領這100萬？？有的話告訴我一聲。
100萬過的舒服。把錢分配合理存入銀行比你拿3千5oo元過的舒服。個人意見。
退休金3500元，醫保肯定有，按普通職工醫保報賬比例80%，人老了器官老化，各種病的幾率很大。100萬的存款利息不會根據當地最低平均工資每年**。醫保可以辦慢病，算下來，肯定是有退休金更舒服。
100萬現金過得更舒服。
假定活到80歲，也就是20年。
月3500共得到3500x12x20=84萬。考慮到每年增加，100萬。
假如有100萬，加上利息怎麼也得有125萬。從錢數總額上，現值100萬比20年未來價值100萬要多。
假定倆人都六十歲且乙個人每月有3500退休金、另乙個人有百萬現金。要問誰過的更舒服？其實還是拿現金的過的比較好。
百萬現金理財收益比月退休金3500應該沒多少差距。按平均壽耐滲命八十歲，二十段弊年以後，拿退休金吃糠咽菜也許會有一百萬。但是有百萬現金的吃理財收益後手裡還有百萬老本。
二者相比拿退休金的活著太累了。
不能相提並論。
2樣我都有呢？
如果你擁有100萬的資產,如何保值 增值
換成外幣也不錯。見意歐元！個人看法，現在中國比以前好很多了，不用太擔心保值的問題 保值的最好方法是夠買！不錯！5000年來，從沒變過，相信，過那麼100年也不變！上面的朋友說的都是投資，或者說是燒錢！根本就不是保值。在中國最好的保值方法，就是不停的做生意，打個比方，中國在90年的時候1萬元，相當於現...
今年有100萬現金，這筆錢是用來買房還是存銀行，哪個更好
如果現在有100萬，如果是首套房肯定選擇先買房，如果是二套房不建議，把這100萬存銀行吃利息更好，下面進行說說理由。首先，為什麼有100萬買首套房是最重要呢？在我國有一個說法 有房才有家 有了自己固定的住房才能有家庭。所以為了讓自己有固定的家，有幸福的家庭，這100萬當然先買房。只要買房了同時也增加...
100萬的房子抵押貸款能貸多少，100萬的房子銀行抵押可以貸款多少？
用房子抵押貸款能貸房產價值的7 8成，但是每家銀行標準不一樣銀行出於對貸款資金的風險考慮，都會對每筆借款進行風控管理，這就意味著相同的銀行會對不同資質的借款人開出不一樣的貸款利率條件。因此，哪個銀行貸款利息最低這樣的話題對於乙個普通的借款人來講，其實是沒有任何意義，對借款人來講在目前的國家限貸背景下...