1樓：網友
1、「請問我朋友應該承擔多少責任」：先報警，由交警來確定事故責任。交警的事故責任認定最權威，其他人如何說不起作用。
如果是交警無法確定事故責任：雙方就應各自收集證據由法院來確定雙方有責任比例，其中：報廢車禁止上路，你朋友的報廢車上路、在修車時如果沒有設立必要的警示裝置肯定是主要過錯，老頭自己喝酒也有過錯。
如果交警不能作出責任認定，你們就準備將這些證據提交法院吧。
2、「根本我國刑法哪款哪條具體應該賠多少呢」：應是沒有過刑事責任、只有民事賠償責任，根據《道路交通安全法》及其實施條例、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》來確定賠。
3、「當時輪胎爆了不能開，只好停在馬路右手邊叫修車工人來修，請問那按責任認定我朋友應該承擔100分之幾的責任呢，要不要賠他精神損失，誤工什麼，以後的生活補償什麼的呢」：
1）輪胎爆了不能開：這車根本就不能再上路駕駛；而且即使不能開停在路上修時也應設定警示標誌，沒有過做就是違法。
2）至於雙方 的責任比例：最好請交警來確定，比較權威，免得對方也不服，或者是由法院確定。
3）誤工損失肯定要賠，但精神損失是否要賠要由法院根據具體情況確定，一般情況下殘疾賠償金就有精神安慰的作用，不會另行賠償精神損失費。
2樓：山野柴胡
到交通管理部門申請事故責任認定。
3樓：網友
並不是一定要賠的，還有一些細節問題，比如當時路上停下修車時有沒有打警示燈等等，建議先讓交警出乙個事故責任鑑定報告，不然這麼憑空說沒個準。
4樓：仍清一
不適用刑法 我可以單獨給你解答 全部免費。
5樓：網友
這個應該是屬於民法範圍內的，具體賠償多少法律上貌似沒有明確說明。
6樓：網友
你好，車輛強制報廢是國家為維護道路安全所為的一種行政行為，本案中就看你朋友停車時是否是違法停車，如果停車地點是在公路上，雙方都有過錯責任，雙方應該分擔損失，具體多少要看法院判決。
如果停車點不是公共道路，不影響正常的交通，那麼你朋友不承擔賠償責任。
報廢車輛行駛過程中違章，一般會嚴肅處理。
7樓：網友
民法通則中的雙方責任，雙方都負有責任，其中有責任一方還受到了傷害。民法中沒有具體的規定，責任几几開，但是，根據雙方的過失應該不難判斷出誰的主觀錯誤較大，據此來判定。如果老頭酒後行駛，而你的車停靠的路邊，打了準確的指示燈等情況時，你的責任不會很大，但是前提是，交警的勘探結果是最重要的。
賠償要根據傷殘狀況，醫藥費用等的總和來算，然後按照責任比例來分擔。具體的30w就看實際情況了！理論上不會這麼多！
急懂法律的請幫幫忙，急！！！懂法律的請幫幫忙！
你好，就你描述的問題，律師答覆如下 首先，申請工傷鑑定，確認傷殘等級後是確認賠償的基礎。參照 工傷保險條例 第十八條。第二，主要理賠範圍包括享受工傷醫療待遇，一次性傷殘補助金，住院伙食補助費，輔助器具，醫療期內原工資福利待遇不變，生活護理費等。第三，參照 工傷保險條例 第三十三條，第三十四條，第三十...
懂法律的大哥大姐些 進來幫幫忙吧
1 沒寫違約賠償，還可能有口頭協議什麼的，你想想當時有沒有承諾過他什麼，當時有沒有其他人做證。2 你們這種情況是口頭約定，可以繼續履行約定，也可以在退回他的訂金的情況下不履行約定，不存在詐騙什麼的，最多也就是沒履行約定，但沒簽正式合約，而且看起來你似乎也沒有可以經營性出租房子的資質，可以找個理由，或...
請懂法律的朋友幫幫忙！急！急！急
這件事情,如果你所說的都有證據證明的話,跟你沒關係,你不怕麻煩,他告讓他告去好了.一般情況下會調解結案,賠多少錢,那看你的底線和對方的要求了。要想少賠或者不賠錢，態度一定要堅決，你沒有錯，也不會賠一分錢，讓對方明白在你這裡得不到好處比什麼都好 要就你所說的這些的話，應該是個意外，構不成犯罪。民 事 ...