1樓：啊大歪哥
士兵和武士，兩者還是有區別的！
古代中國。士兵，優於日本士兵，弱於日本武士。
日本武士弱於中國武者。
不然，為什麼總有日本武道強人，來華挑戰華夏的知名武者，一為揚名、二為磨礪！
明朝衛所士兵，實際上是有軍隊背景的農奴，長期營養不良。
戰鬥力比起一般的農戶還不如。
再者，倭寇之患，實際上源自明朝海商、豪商，與日本流浪武士。
勾結，海商、豪商為倭寇提供情報和銷贓。
倭寇在情報上有先天優勢，明軍衛所遇到的局面是，大軍追不上、兵少防不住、總被偷襲吃虧，這與八路軍打日本佔領軍是乙個道理。
戚家軍，把士兵當精兵來練，實際上就是培養精銳的小部隊。戚家軍與倭寇之間的大戰，史書上面屈指可數，可是殺得倭寇幾乎絕跡，其背後就是精銳的小部隊較量。
2樓：網友
中國強，古代日本文化源自中國，文武均不例外！
3樓：來自歡樂谷有魅力的薄荷草
古代中國士兵要強於日本士兵的人種優良。
4樓：在寶華山吹風的花木蘭
看看日本留存到現在的古代盔甲，就知道古代日本武士大大的厲害，我給他們乙個側踹，他們都不用躲，我絕對會從他們頭上一腳踹空。
5樓：網友
遠的不說，在明朝時屢有倭寇（日本人）侵我國疆土，當時的抗倭名將戚繼光與之應戰，曾被戚家軍打的狼狽不堪啊！打出了明王朝的威風。
6樓：網友
古代中國士兵強，別的不說，看看一些日本古代士兵的身高就知道了。
7樓：佳訊來
古代日本士兵和古代中國士兵哪個強？」中國強。
有人說古代日本士兵強於中國，是真的麼
8樓：網友
去研究一下唐朝的白江口之戰吧。日本的倭刀在唐軍的大刀面前根本不堪一擊，日軍主力全軍覆沒，天皇都要投降了。要不是唐軍主動撤退，小日本早在1300年前就掛掉了。
9樓：手機使用者
日本士兵對於我中國的士兵來說，只是他比我們更早會用日語，別的哪有我們中國強。
10樓：網友
純屬扯淡，舉乙個簡單的例子，明朝萬曆年間抗倭援朝的碧蹄館之戰，三千明軍對陣四萬日軍，最終以明軍獲勝結束，就可以看出來了。
11樓：網友
這個要看怎麼比了，不過總體而言日本士兵相較於中國是有不小差距的。
另外糾正二樓乙個錯誤，成吉思汗當年僅供日本失利，是因為船隻在海上遭遇風暴，損失巨大而不得已夭折，戰火根本不曾燃到日本也就不存在你所說的「結果成吉思汗的兵卒，根本打不過小日本的武士」。
12樓：漢_羽林騎
白江口之戰，壬辰衛國戰爭，日本皆是大敗。
13樓：網友
看過一篇文章，說成吉思汗派人建造大船，運兵攻打小日本。
結果成吉思汗的兵卒，根本打不過小日本的武士。
武士脫離生產，世代練武。
成吉思汗的小兵人數不能及時補充，單兵作戰能力又較弱，只能全滅。
14樓：木之慨嘆
從兵器上來說是的，日本武士刀是改良的唐刀，唐刀是直的，日本刀的弧度使其更具攻擊力，從砍到刺；而且日本武士脫離生產，只是練武，所以拿刀對砍，自然是日本士兵厲害。對古代中國的主要威脅並不是來自日本，而且來自遊民民族，為了對付他們的騎射，中國士兵都是一手拿刀一手拿盾的，相較於雙手持刀的日本士兵自然攻擊力低，，這也情有可原，假如拿著雙手刀去打遊牧民族就是找死。另外古代中國為了防止將領反叛，很多時期都是實行兵將分離的，所以也降低了士兵的攻擊力。
綜上，古代日本士兵的單兵作戰能力強於中國士兵。但是這個也是由當時的具體情況決定的。
中國古代歷史的猛將對上日本古代軍隊的話誰會贏？
15樓：樓中玉笛暗飛聲
要看日本什麼時期的軍隊了。
日本戰國後期的軍隊，日軍還是能贏的，因為那會他們有不少火槍了，而且普通士兵的素質也提高了。你說的這些名將又都是宋朝之前的，都沒見過槍。
但在戰國之前，包括戰國前期，日軍都是不行的。
早期的日本軍隊，一部分是武士，另一部分幾乎等於民兵，即使人多，戰鬥力也很低。以中國古代猛將，比如項羽、冉閔這種乙個能砍幾百個的實力，把帶頭的武士砍翻，後邊的雜兵基本就是送菜。
可以參考白江口之戰，唐軍以一萬多人對倭軍四萬多人，在劉仁軌這位如果不是打了這一仗，連名字都沒多少人知道的名將帶領下，團滅日軍。這要是換成上面你說的那麼大一群……這麼說吧，日本戰國名將，日本之張飛，戰國第一猛將，本多忠勝，身高從留下的盔甲來看，在一公尺四到一公尺七之間，這小體格，張飛能打他十個。
16樓：歷史就愛開玩笑
如果是中國古代歷史上的猛將，對上古代日本軍隊的話，那中國猛將贏定了。首先，日本發展比較中國晚，在古代的時候日本一直落後於中國。而且由於日本人的戰爭一直是在窄小的土地上發生的，所以戰略戰術也不怎麼樣。
一般的民兵使用的**基本上就是個長竹竿，互相拍，所以死亡率非常低。
17樓：蟲出書裡來
肯定中國的猛將會贏，因為日本古代軍隊基本上沒有甲冑，有的也是些防護力不足的竹片甲，而中國古代猛將的防護力是很強大的，**也是頂級的強。所以猛將只要帶上他的親兵衝陣，沒有哪支日軍能擋得住。
18樓：檀翰藻
**要什麼猛將，萬曆韓戰，一大批赫赫有名的戰國時代武士大名，被大明打的狼狽不堪，戰國時代可是日本古代軍隊的全明星陣容遇到萬曆朝那些二流將領都如此，何況其他時候，後來建奴起來的時候，好多吊打過日本的將軍在薩爾滸團滅，可見日本古代軍隊戰鬥力渣渣。
19樓：匿名使用者
日本戰國名將武田信雄身高一公尺四出頭，十幾個人火拼就算是一場戰役。古代曾經到日本傳教的傳教士形容日本戰爭時說這些人騎著馬拼殺就如同一群孩童騎著狗一般。。。
20樓：網友
中國的猛將，中國的猛將，歷史上傳說太多了，根本沒辦法去考究他們的戰力，但是肯定打日本是可以。
21樓：雨後落葉
當然是中國古代的猛將會贏。
22樓：網友
然後呢是中國的猛將會蠃。
23樓：清風逸之
就算士兵數量合理，問題是，無論從身高、**裝備、戰略意識、抓戰場機會等，小東倭哪一點有優勢？你這麼多的舉例進行比較是要黑自己還是舔別人？
24樓：律禕璐
那就得看那個猛將，帶的什麼病了！還有日本不同時期的士兵是不一樣的！日本早期都是農兵，沒有專職的士兵！
後期到了日本戰國過後期才開始有專職士兵的！農兵和專職士兵可不一樣！當年明朝猛將李如松差點就死在日本兵手裡！
25樓：折雅歌
中國啊，日本戰爭就是村打村。
古時的日本士兵就是武士嗎？
26樓：網友
你說的士兵是足輕吧？足輕分很多種，一般是根據使用的兵器不同分的，比如槍足輕、弓足輕等，這兩種是最常見的。日本戰國時代多為農兵制，足輕平時是農民，戰時徵召，每百石徵幾人，**裝備似乎是自備的，這個想不起來了，大名負責部分裝備比如陣笠等。
日本古代戰鬥的烈度很低，真正有殺傷力的一般是備軍，這就是常備軍、精銳部隊。
武士是貴族階級，足輕可以成為武士，但是概率很低，一般都是武士血統的人因為立功被主公晉公升為武士，同時還要提供一定的封地。
總的來說，日本戰國時代與歐洲中世紀大抵相似，與我國春秋戰國有點相似。
27樓：網友
武士算是一種爵位了，不是大頭兵了。
古代的士兵戰鬥力有多強悍？放到現代如何？
28樓：巡山影院
古代的士兵戰鬥力十分強悍，千里單騎，千軍萬馬，面萬軍不變色，力竭身死，而存在也是有時代背景，談論到現代卻不如過，可能也和現代士兵有所欠缺。
古代士兵前面士兵在掃的成語,古代士兵前面乙個士兵在掃的成語
橫掃千軍 h ng s o qi n j n 釋義 橫掃 掃蕩 掃除。形容一舉消滅了大量敵專人 也形容詩文 書屬法等氣勢巨集偉 氣魄很大。正音 橫 不能讀作 h n 掃 不能讀作 s o 辨形 千 不能寫作 幹 軍 不能寫作 均 近義 風捲殘雲 反義 潰不成軍 丟盔卸甲 用法 用來形容物品堆放得雜亂...
怎麼畫簡單的士兵,中國士兵怎麼畫
先畫好整體外形之後加面部加外形,畫衣服就好了。乙個圓,乙個大,再加乙個士兵帽,感興趣再畫把槍 中國士兵怎麼畫 1 準bai備一支鉛筆du,用鉛筆勾勒出士兵的帽子形狀。zhi 2 然後在帽子dao的下方畫出專 乙個類似正方 屬形的士兵臉部。3 準備一支黑色簽字筆,畫出中國士兵的五官,如眼睛,鼻子,嘴巴...
古代軍隊的軍餉是怎麼發給士兵,古代的士兵每月的軍餉大約是多少？
根據宋代的記載，宋代的普通士兵每年可得萬錢 銅錢 按照1000錢兌換1兩銀子的比價，1年10兩 古代16兩為1斤，1兩 1 16 500 31.25 g 按照目前1g 8 10元人民幣的 算，31.25 10 8 2500元，31.25 10 10 3125元。也就是1個月200塊人民幣左右。不知道...