1樓：匿名使用者
你從哪的地攤上看到美軍「人人」有，而中國士兵「沒有」
為什麼每位美軍都裝備手槍，而中國士兵卻沒有配備
2樓：匿名使用者
主要是手槍沒啥用，也要一公斤的分量，累贅
3樓：你們都是我仙人
因為美軍士兵自己掏錢買的，下面那個哥子說的很清楚了，我就不多說了
為何美軍每人都有手槍，中國卻沒有
4樓：月下殘鋒
其實都有，只是平時都不帶。
美國大兵上戰場實際上也是不帶手槍的，平時看到的帶手槍的美軍士兵基本上都是特種兵（中國特種兵也是常備手槍的）。因為在實戰中手槍起到的用處並不大，火力弱、射程近、威力小，只適合對付50公尺距離內的單個敵人。而現代步兵的交戰距離一般都在百公尺以上（現代突擊步槍的有效射程在400-500公尺左右，士兵只使用機瞄的交戰距離也在100-200公尺之間，近一點的也有七八十公尺。
50公尺距離內的交戰極其罕見），即使近距離交戰也有霰彈槍，手槍實在是太雞肋了，所以絕大多數士兵都不帶手槍，省下這兩斤的重量還能帶點別的東西
中**隊為什麼不給普通士兵配手槍
5樓：來自紫霄巖風流蘊藉的海棠果
思想迂腐，還停留在冷戰時期的思維模式。
現代戰爭更多都發生在城市與山地，近距離衝突時，手槍反應速度比步槍快的多，步槍太長拐不過彎，或者是步槍故障時，這時手槍頂得過十把刺刀
就和不重視光學瞄準鏡一樣，總覺得這些東西「花裡胡哨」而真正打起來時，這裡花裡胡哨的東西不知道會讓多少戰士送命
6樓：暖水暖身
手槍有效殺傷距離在30-50公尺 超過這個距離 就看運氣了
中國士兵作戰發不發手槍，是不是只有軍官才有手槍。為什麼老美的士兵都配很好的手槍啊
7樓：匿名使用者
我軍作戰時手槍是應該配發的，因為手槍是自衛**。不過軍官的手槍比較好。美軍的手槍需要自購的，所以型號都不一樣。
8樓：匿名使用者
老美的士兵也沒有手槍啊，誰告訴你老美的士兵配好槍了？別告訴我是看電視看的。。。