有後東和無後公尺誰該進核電站？

1樓：漠北刀客

有後東和無後公尺，該選誰進核電站。

注意，兩人其他條件都一樣，都能完成任務，但完成任務會付出生命的代價。公尺單身，希望有孩子的東留下照顧家庭。東希望公尺留下，因為公尺的人生還沒真正開始。

正方：無後公尺進核電站犧牲高曉松。

陳銘姜思達胡建彪。

反方：有後東進核電站犧牲蔡康永。

歐陽超邱晨黃執中。

正反雙方各三名辯手，一對一辯，雙方發言一回合後可以奇襲互辯。

反方一辯歐陽超（之後簡稱「反一」，以此類推）】：應該看誰能更好的完成任務（離題扯淡，題目已說明技術一樣、完成概率百分百）

2心態上，無後公尺是不想結婚，顧慮少；有後東有家庭責任，愛的壓力更大，怎麼跟他的家人說？舉例：一位警察為了早點見女兒因公受傷。

正方一辯陳銘】：

1反駁對方第二個論點心態，事例見女兒，而辯題是救女兒，愛的力量將有助於完成任務。

2選擇犧牲誰，應該看生命本身。孩子是一種獨特體驗。選有後東好一點，因為他有了這種體驗，而無後公尺還沒有。（辯題本身，辯手講了一大段有孩子的體驗，略囉嗦，主要以情動人）

奇襲。反一】既然孩子是獨特體驗為何拋棄女兒赴死？

正一。父親去做更大的英雄，孩子將成為人類之子。

此處開始歪到後代）

反一】人類的愛加起來不如父愛。

正一】赴死留下榜樣的力量也是一種愛。愛的方式不止陪伴，也可以是指引。

反方二辯邱晨】

1對方想法自私。你給的體驗別人要不要？公尺不想有後，價值序列第一是夢想。

2父親無可取代，不在自由選擇範圍。在這個算術裡，有後東留下來可以少一些傷心。

2樓：網友

1、歐陽超：無後公尺因為單身，水平和心態都比有後東好。有孩子的人面臨重任，愛的壓力會更大。 2、陳銘：對孩子的愛，可以激發出巨大的力量。家庭生活是不可缺失的人生體驗。

3、邱晨：無後的人價值序列中，夢想比生活體驗更重要。有後東，作為乙個救世主並不是無人替代，作為父親卻是無人替代的。有無後代是個人選擇，但父親的責任無法選擇。

3樓：帳號已登出

有後東和無後公尺誰該進核電站？其實核電站無論是誰進去，我以前都是很大的，所以還是要根據劇情的需要選擇進去的人。

有後東和無後公尺誰該進核電站？其實核電站無論是誰進去，我以前都是很大的，所以還是要根據劇情的需要選擇進去的人。有後東和無後公尺誰該進核電站？

其實核電站無論是誰進去，我以前都是很大的，所以還是要根據劇情的需要選擇進去的人。有後東和無後公尺誰該進核電站？其實核電站無論是誰進去，我以前都是很大的，所以還是要根據劇情的需要選擇進去的人。。

其實核電站無論是誰進去，我以前都是很大的，所以還是要根據劇情的需要選擇進去的人。

4樓：在生活中成長

我會選擇無後公尺進核電站。因為有後東還肩負著這個家庭的責任。肩負著讓孩子的成長責任。而無後公尺核洩漏的時候義無反顧，因為他還沒有家庭的責任。

5樓：迷蹤貓耳

站在道德高地上，總覺得低地的人在用「惡意」看世界，但誰能保證高地上的人是不虛偽的呢？黃執中採用「為什麼不讓有後東」反證立場，否定思維是經常引來批判的，尤其是黃執中用「惡意」來看待這個世界了。我能想到他的觀點受到批判的一點是，為了保證大多數人安心生存下去，還是應該以最大的善意來看世界。

簡單選誰都是不正確的，這個問題根本就沒有乙個好的答案。這是乙個陷阱。

6樓：紅茸

有後東和無後公尺當然是有後東該進核電站，因為有後東經驗豐富。

7樓：網友

奇葩說不是單純的辯論，臺下打分給票的不是專業評委，是觀眾，是普通人。奇葩說辯論雖說有正反兩面，但也是乙個傳遞價值觀的節目，腦洞過大且逼近道德底線的時候就是應該被叫停，而且叫停的還是康永哥，高曉松雖然反擊的比較片面，打了道德牌，但也無可厚非。

8樓：卷枋茵

核電站洩露該讓有後東還是無後公尺去營救。

原則上來講，應該是自願，然後給很多錢補償。

9樓：七夕分

後東河吧。因為我覺得他是最有能力能進核電站了。

10樓：海天二度

我感覺有後東應該進核電站這是人所公認的。

11樓：柒妮橙

有後東更適合進核電站。

12樓：王軍

有後東應該進核電站。

13樓：錢寶公司

有後東和無後公尺誰該進核電站？我覺得誰該見和定製乙個根據具體的需要。

14樓：匿名使用者

這個要看誰的責任和任務來決定。

15樓：學浪不事聽

後者，有論據【反二】孤寂的人最好結局是不是拯救全人類，與所有人聯結恩義？【正二】不是爭勳章，生命才有價值。是不給無公尺後可能性。

反二】你們說應該給他這種體驗，可能犧牲是他最想要的體驗呢姿攔公升。【正二】可跡老能性不一定。有後東也是自願去的。

反二】父親的責任在自由選擇的範圍之內嗎？【正二】在。不應該被父母、孩子綁架。

棒）【反二】他選擇，旁人是否應勸阻？【正二】可以勸，但最後要尊重他的選衡舉擇。【反二】乙個自由選擇，乙個我們有責任勸阻他，是不是應該選擇自由選擇的那個人？

16樓：網友

前者，看過奇葩說：對這個問題的態度。海清是這一期的碼禪弊嘉賓，但全程不管主持人怎麼套話都不表態，無立場。

主持人說：你用肉夾饃堵住自己的嘴，逃避乙個副主任的責任！這裡我想說幾點：

1.對重要問題持審慎態度，沒有調查研究就不發言，是對的。2.

當我們站在重大決策的決策者位置的時候，選擇不襲碰作為是不對的，不作為就是失職。3.綜合上面兩點來說，我們應當家事國事天下事事事關心，修身齊家治國平天下，努力做乙個更好的人，對現實中的、甚至腦洞中的問題，有嚴謹全面的思考，做出審慎負遲族責的判斷，有自己堅定正確的立場。

這應當是乙個正直的人、體面的人對自我的要求。也是躋身社會應有的硬體。

有後東和無後公尺誰該進核電站？

東來東往和貢公尺什麼關係後臺老闆都有誰？

魅藍note和紅公尺note誰更好

我老婆不能生育，不孝有三，無後為大，我想和老婆離婚，誰能告訴我，該怎麼和她說才能不傷害她呢

有後東和無後公尺誰該進核電站？

東來東往和貢公尺什麼關係 後臺老闆都有誰？

魅藍note和紅公尺note誰更好

我老婆不能生育，不孝有三，無後為大，我想和老婆離婚，誰能告訴我，該怎麼和她說才能不傷害她呢

相關推薦

東來東往和貢公尺什麼關係後臺老闆都有誰？