1樓：網友
table解析方式不是太友好，先要載入table裡全部內容才進行顯示。
div是邊載入邊顯示。
所以table佈局建議不要超過3層巢狀，div可以無限巢狀不受影響。
2樓：網友
table 和div的比較可以去搜**重構。。
div+css與table+css的優缺點
3樓：網友
先談div+css佈局：
1、結構和樣式分離，結構更清晰，方便修改維護。
3、div+css是行業標準，是web發展的趨勢。
4、缺點是學習起來比較困難，而且當前的瀏覽器不太相容。
對於table+css佈局：
1、div+css佈局的優點都是table的缺點。
2、table+css佈局比較簡單，但是維護很困難。嵌入程式時也比不上div+css。
3、**式的資料顯示最好還是用table。（比如資料包表等）4、在必要時還可以用**。只要用的不是很多就行。（**有自身的優點）這是本人自己的一點見解。希望對你有用。
4樓：網友
先說發展：
div+css是方向。
div+css使得頁面佈局方便操作靈活，好的模型基本只修改css就實現頁面重新佈局了，頁面效果豐富，這裡的效果包括視覺效果和使用者體驗比如拖拉。
但是瀏覽器相容困難，需要把不同瀏覽器樣式都考慮進去。尤其firefox。。opera。。。
table+css是傳統，就是一直延續下來的，頁面視覺效果也能做，但是css比較複雜，寫好了也挺好看的，但是不靈活，排版改變難度大，使用者體驗也有，用了很多js，好像有個相關的**關於table的，我去找找，你記得管我要需要的話。
如果要是table套table再套table，那還是用div吧，好幾層table，tr再多的話寫的時候就會眼花繚亂。
總體來說綜合著用吧，先看需求。當然，我還喜歡看心情。嘻嘻。
5樓：網友
沒有啥不一樣，都差不多，table+css適合做軟體介面比較合適百分百，div+css個人覺得比較適合web**開發。
6樓：網友
缺點：需要考慮瀏覽器相容問題。
div+css和table
7樓：網友
div+css 和 table的區別其實有很多 我給你舉幾個常用的吧，用通俗電的話。
1.**：div+css的**比較簡潔不是很多，table的**很繁瑣，重複太多。
3.開啟速度：用div+css製作的網頁，及時是網速非常卡的時候，當開啟這個頁面的時候這個頁面會一點一點的出來的。
而table做的頁面，在網速非常卡時候，頁面開啟時開始會什麼也沒有，但是過了幾分鐘後，頁面一下會全部開啟。
table的優點：相容性比較不錯。
我也是做網頁製作的，有問題大家一起研究啊。
8樓：網友
這麼說吧div+css是一塊一塊的的，可以隨便更改主網頁的佈局！table雖然很好用，但是你要更改網頁佈局的話，就壓重新做乙個網頁！而div+css就可以動態更新資料！
像時事新聞，****啊！這些即時需要更新的東西用div比較好！table要改變整體佈局，比較div的工作量更大！
form是對話方塊形式的，它主要用來提交使用者的資訊，和註冊用的！在網頁佈局上不會起太大作用！
9樓：創作者
div+css用於網頁，控制標籤會比table靈活，修改也更簡單，**少，工作量比較低。
table 用於大量列表的時候會顯示它的長處，不需要太多的控制，起來也很輕鬆，但修改就很容易出錯，因為標籤實在是太多，容易亂。老一輩的都是用table來做網頁的。
div+css在某些情況下巢狀table也還是不錯的選擇，具體看**的結構。
10樓：翠雲峰—小閒
只是簡單的說下吧，頁面佈局，用div+css，迴歸talbe的本來用途，只放格式資料，不用來參與頁面佈局，**佈局已經淘汰，沒有為什麼，這是現實，想混口飯就學新的，就像asp和一樣，現在大家都在用div+css,有什麼優點，你可以看標準，總之一句話，表現與結構的分離，
11樓：網友
div+css用於網頁用起來靈活，修改也更簡單，**少，工作量比較低。
table **多亂，div+css的做起來更有條理性。
大家能談談css+div還有table麼？
12樓：網友
div+css是近幾年流行起來的一種新型網頁設計技術，各大門戶**紛紛採用。它主要運用div層來佈局網頁，用css樣式修飾層的表現形式，也就是我們通常所說的內容與形式分離，可以巢狀無數層都沒問題，這樣可以加快網頁開啟速度。但由於目前各個瀏覽器對w3c標準的執**況不同，div+css的相容性一直是個令網頁設計人員頭疼的問題。
而table是傳統的網頁設計技術，在許多情況下內容和形式是在一起的，設計起來較方便，所見即所得。但**巢狀的層數超過3層後開啟速度會較慢。用table佈局設計網頁，上手較快，適合於網頁初學者，或設計一些簡單的企業**、個人**時用。
總之，css+div與table這兩種網頁設計技術各有優缺點，並將長期並存。網頁設計人員可根據實際情況選擇使用哪種技術。
css+div與table+css的優勢比較?
13樓：網友
當時創造web的那個人也發明了用table佈局當table佈局氾濫之後。
然後他說：我創造了web也毀了web
table佈局會給乙個網頁帶來大量無意義的語句難以閱讀。
table是來幹什麼的，table是**，從來都不是用來佈局用的，現在我們要使table重新開始顯示它自己的意義：表示**資料。
所以table根本不應該用在網頁佈局上面。
而且css+div是一種表現與結構相分離的方法，這樣才能更加便於閱讀。對設計更有利。
14樓：網友
div+css主要是實現了樣式與內容的分離，這樣子有益於**的優化。
15樓：玩轉鍵盤
1.有利於**優化、公升級。
2.提公升網頁開啟速度。
當使用者開啟用div製作的網頁時 網頁內容分割槽載入顯示 而用table製作的網頁 要等整個table裡的內容全部載入完成 才一起顯示出來 所以開啟速度會很慢。
如何把table改成div+css
16樓：無憂網事
**是乙個多行多列的形式。一般一行中的列用span定義，一行用乙個div，從資料庫中取資料的話，也能用迴圈實現。
如何把table css換成div css
17樓：寶木日堯木南
沒必要非得用div啊，首先div的屬性不直觀，dw裡的可視性不好。
缺點是屬性不夠豐富、容易弄成絕對寬高。
但是你定義百分率不就行了？
另外div的css屬性雖然單個比較漂亮，但綜合管理不方便。
如果是沒有特殊要求，比如巢狀顯示的話，**比層更好用。
18樓：網友
table跟div+css的思維差不多，就是有些語法和引數的設定不同，修改這麼一段不難，但是其他的部分仍然要你自己去改啊，所以自己慢慢摸索吧。
19樓：網友
=.這個讀出來的資料顯示到前臺？ 用table沒有壞處啊。
把裡面的樣式去掉 用css表現就行了。
用div+css+table好嗎？
20樓：橘子情報局
xhtml+css設計本身就是潮流。
如果拿table來佈局那麼就不好了，如果拿table來顯示資料，那麼這個是正常的，table本身不是佈局用的，而是顯示資料用的。
div+css比table有什麼優勢
21樓：網友
**簡潔，資料載入少，網頁的顯示速度會比較快，特別是對於比較複雜的和龐大的頁面，用div+css佈局的能夠大大減少網頁檔案的大小，使用者體驗好。 。這是乙個方面。
另外乙個方面乙個好的div+css的頁面也更符合w3c的標準；
其次還有一點非常重要，div+css佈局的頁面比table佈局的頁面後期維護的成本要低很多，div+css佈局的網頁後期可以通過簡單修改css檔案即可呈現出一種全新的頁面風格，而這一些只需要修改了css檔案而已，不會再去動到頁面本身的任何**，如果是table佈局是沒辦法完全做到這樣一點的。
這個最好最經典的例子當然是 「css禪意花園」
22樓：匿名使用者
一、樣式和內容分離，**可重用性高。
二、後期的維護性高，而且有更好的使用者體驗。
三、佈局十分靈活，網頁的載入速度比較快。
23樓：網友
**簡潔，資料載入少，網頁的顯示速度會比較快，使用者體驗好。div更容易排出美觀的頁面。
24樓：網友
1.可以使樣式分離出來，**可複用性高，可維護性高2.樣式多樣，有更好的使用者體驗。
3.佈局十分靈活，能與js，flash，等更好的融合4.這ui發展的乙個方向，table早淘汰了。
DIV CSS佈局的問題（相對和絕對定位）
div css居然不用position?是隨便看些div css的頁面,檢視一下原始檔不就知道了?元素為relative時,如果它沒有父級,則參照body定位,子元素為absolute時,參照父級定位.所以,用得多的方法是 父元素相對,子元素絕對 定義標籤的時候需要不需要 position rela...
JQuery怎麼獲取動態table的某行某列的值
function 希望對你有幫助。嗯 根據lz的 不太理解輸出效果，不過我修改了部份原始碼試了一個方法，lz 你就看看唄var shtml for var i 1 i 3 i var item testing shtml shtml item.effective date shtml item.pj...
利用jquery怎麼遍歷table中的一列
東西這個我得說下了。先獲得你拖動的那裡列的tr 然後jquery 裡面有個相當好用的方法 nth child 你自己可以去琢磨琢磨。nth child 返回值 array概述匹配其父元素下的第n個子或奇偶元素 eq index 只匹配乙個元素，而這個將為每乙個父元素匹配子元素。nth child從1...