1樓：網友
科學是在實驗和觀測基礎上得出的合理總結，以及進一步的推理和演繹。迷信可以分兩種：一是純粹的假象和臆造出來的並深信無疑的，如相信有鬼神等，這種迷信等同愚昧。
二是毫不懷疑地相信科學方法得出的結論，這種迷信忽略了實驗和觀測的合理性和精確度以及推理的過程等因素可能對科學結論的影響。科學本身也承認科學是發展的。
至於醫學要分幾個方面說，首先在歐洲興起的現代醫學是建立在人體解剖學基礎上的，可信的成分很大（當然也在發展）；中醫的根本基礎是建立我國古代陰陽五行的理論基礎上的，陰陽五行說在我國哲學發展史上認為是樸素的唯物主義哲學思想，缺乏科學性，也就是說中醫理論基礎是不可信的。中藥有一定的科學性，從神農永嘗百草到中藥的實際應用，可以說是建立在實驗的基礎上的，但實驗的嚴密性和實驗結果的觀察記錄和總結不夠，還處於經驗科學的階段，可以相信一部分，如果毫不懷疑就是迷信了。
養生和中藥一樣，還是經驗科學，可信程度還不如中藥，因為養生效果的觀察需要更長的週期，養生效果的好壞也不象病情好壞那樣明顯的被觀察到。現實中我們可以看到，身體好的人多是不懂得養生的人，他們多是溫飽型且需要幹體力活的人。
2樓：
醫學為什麼是迷信？
科學不會不承認有解釋不了的事情。
但是迷信往往都是「包治百病」
3樓：
迷信和科學的中心區別是「迷」字。信的前提是真或對，很多現象表現出來的東西可能對，可能不對；也可能短時間對，長時間就不對了。人們認識事物的本質具有一定的時間侷限性。
事物沒有絕對，別太在意迷信還是科學，別信已經被證明錯的東西就行了。
4樓：網友
不能偏概，所謂的迷信是人們心理空虛或缺乏安全感，找的一些事物來安慰自己的；後來形成一種流行性的行為。
科學與迷信有什麼區別?
5樓：理玉蓉毛妝
現在很多人幾乎是所有人都不知道到底什麼是迷信，什麼是科學，所以很多人都是迷迷信、迷科學。
那到底是什麼是迷信呢？我個人認為迷信就是盲目信任，不經自己大腦的思考和對事情是非的分析就全部的接受信服。
如果有人發表乙個物理觀點，牛頓一定會豎起耳朵聽，然後再經過認真的驗算然後才能判斷出對錯，那麼這就是科學。
愛因斯坦企圖證明空間的曲折性，來證明宇宙不止是咱們這乙個三維空間還有四維以及更高維次的空間，然後以證明出上帝的存在，很多人一聽什麼上帝啦，神啦，不經大腦的思考就說這是迷信是假的，不過現在又如何呢？我們自己甚至都可以在電腦上做出乙個空間來——即是現在的三維動畫技術，先在電腦上建立乙個空間，然後再在空間裡加上動畫角色。而且在幾何上也已經證明了存在高維空間，還發現了生活在二維空間的生命體，但由於高維空間的不穩定性，在物理學上一直沒有得到證明。
那麼那些一聽到現在科學還沒有證明的事情根本不做任何思慮就大叫：這是迷信！這不科學！！
又是哪一種型別的人呢？這屬於迷迷信，迷科學類人，他們僅僅痴迷於迷信二字，只要聽到一些自己所不知道不了解的事情不經大腦思考馬上就說迷信，科學是需要一點一點發展的，我們現在所認知的東西還很有限，不過隨著科學的慢慢發展我們會了解得越來越多，會慢慢了解宇宙的偉大規律和人體的奧密。
6樓：kol研究室
世界從來沒有恆定，一切都在流變。思想是最縹緲的存在，自然沒有永恆的留存。但就連科學也未能倖免，在時間的流變中歸於虛無，因為人世間從無權威。
科學與迷信是矛盾的嗎？科學和迷信是對立的嗎？
不矛盾，很多看似迷信的事情其實可以用科學去解釋。科學和迷信當然是矛盾的。但是科學和宗教並不矛盾，我們說科學是宗教的孩子都不為過，正是在宗教人士的不斷研究之下，才給現代科學打造了乙個堅實的底座，讓人們可以不斷的往前探索。而且宗教是一種信仰，我們在工作生活之餘，另一方面的需求。9 我覺得不矛盾，科學可以...
如何分辨科學與偽科學，如何區別科學和偽科學
偽科學與科學之間有明顯的區別。科學是指用事實或實驗證明該事物的客觀性，而偽科學是指完全無法用事實證明正確的事情，但是卻披上科學的外衣。偽科學遍佈全世界，每一個國家都存在。但值得注意的是，偽科學具有不確定性，如果偽科學有明確且合理的事實依據，並且得到證明的，就有可能成為科學，例如 大陸漂移說 大陸漂移...
論科學家與神棍的區別，科學家和院士的區別
專家，屬於一種特bai指du概念，具體是指在學術 或zhi技藝等方面，有dao專門技能或專業全面內知識的人 特容別精通某一學科 或某項技藝的，有較高造詣的專業人士 在某個領域裡非常專業的學者 科學家 scientist 是指學者 或專家的群體，是對真實自然及未知生命 環境 現象及其相關現象統一性的數...