1樓：丨南門飄雪丨
大哥辯論是為了探求真理豈是為了你的輸贏？
像這種的辯論很像是中世紀的經院辯論，題目都是亞當有沒有肚臍眼之類無聊！
2樓：彼岸藍調
太無聊了，真正真理那裡需要什麼辯論啊！
我不想在這裡潑冷水。可是我還是忍不住要說，這純粹是在浪費時間摧殘人性！
沒有真理，有老師有也不告訴你！
陳丹青你聽說過沒嗎？
他也許是碩果僅存的知識分子了在當代。
3樓：魏於拜水
這場辯論賽真是公說公有理，婆說婆有理啊～
為什麼說真理越辯越明
4樓：匿名使用者
真理，即bai永恆不變唯du真正理。
真理亦可分為絕對真理和zhi相dao對真理，即絕對真理是不受內任何限制的。
容廣義的道理；相對真理是在特定條件下成立的有侷限性的道理。
真理，最純真，最符合實際的道理，即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。也是哲學名詞，它指客觀事物及其規律在人們意識中的正確反映，科學則是由實踐檢驗且無限趨近於真理的方法，列寧言：「真理往往掌握在少數人手中」。
5樓：十善法戒
真理，越辯越明？
廣西佛將忌廉包，哈哈哈哈。
真理，仁義正道，誠實立正，大公冇私，越辯越明，童叟冇欺。
歪理，旁門左道，東歪西倒，枉己正人，越辯越蒙，賣人豬仔。
和「真理越辯越明，道理越講越清」意思相近的諺語是什麼？
6樓：實蓄丹爾蝶
和「真理越辯握舉越明，道理越講越清」意思相近的諺語是什麼？
如：1、燈不撥不亮，理不辨不明。
2、燈不撥不亮，話不說不明神做。
3、鑼不敲段瞎碧不響，理不辨不明。
為什麼說真理是不可推翻的？
7樓：網友
1.實踐是檢驗認識真理性的唯一標準，並強調了真理是主觀與客觀相符合的哲學範疇，具有客觀性。
既然是客觀的，真理面前人人平等，所以具有不可推翻的性質。
2.真理具有相對性，強調其具體性和條件性，說明真理不是孤立的、無條件的，是與一定的條件聯絡在一起，真理有一定的適用範圍。
真理在其條件和適應範圍內，具有客觀性，不可推翻性。
3.真理的客觀性與真理的條件性、具體性不是相互排斥的，而是統一的。
為什麼說真理是客觀的,為什麼說真理是客觀的絕對的又是相對的
真理是標誌主觀和客觀相符合的哲學範疇,是人們對於客觀事物及其規律的正確認識.客觀性 真理的內容是客觀的 真理作為一種主觀的思想形式,是把不以人的意志為轉 移的外部客觀世界作為認識物件的.檢驗真理的標準也是客觀的 實踐是檢驗真理的唯一標準.為什麼說真理是客觀的 絕對的又是相對的 客觀性 絕對性和相對性...
為什麼越懶的人越聰明,為什麼越優秀的人越努力,而越普通的人越懶
你想多了 往往只有幾個懶人是 聰明的剩下的都是 又懶又笨 惹人煩的懶 為什麼越優秀的人越努力,而越普通的人越懶?你好,優秀的人眼界開闊,他們往往會看到比自己還優秀的人,所以會努力學習,盡量是自己進步。而普通人往往認為 自己已經很優秀了,所以就不努力了,有的時候貧窮限制了想象力,再加上本來就不開闊的眼...
為什麼說有用的不一定是真理，真理必然是有用的
翻開書本第73頁 真理具有客觀性，凡真理都是客觀真理。首先，真理的內容是客觀的。後面的自己補充或不寫 其次，檢驗真理的標準也是客觀的。實用主義真理的觀的實質是唯心主義。我認為 有用 並不一定表示普遍性情況，而真理具有普適性 為什麼說有用的不一定是真理，真理必然是有用的 真理具有客觀性，凡真理都是客觀...