1樓:爆更體壇
究竟電單車,尤其是大型運動電單車有存在的必要嗎?
將引擎套用在自行車上,造就了電單車的誕生。首先19世紀時的發明家因為想到,如果把引擎裝在自行車的話應該會更方便,所以出現了電單車,電單車在當時受到一般大眾的接受逐漸普及,所以在討論電單車存在的意義之前,電單車本身就已經是乙個必然的存在,同時也是既成的事實。
在目前汽車朝著自動駕駛高度發展,並且極為可能實現的過程中,日後也許會發展出只需要汽車,而不需要電單車的交通方式,如果真的演變成這種情況的話,那麼電單車也可能因此會被排除掉於交通工具之外,至於因為個人興趣的運動電單車駕駛,則可能就會被要求在封閉式的場地裡自行享樂。
如果要說絕對需要的話好像又有點勉強,因為在這個世界上本來就不存在「絕對需要」的產品,電單車和跑車、手機、流行時尚產品等的性質相同。
在發展中國家,電單車是主要的交通工具之一,也被當作運載貨物的運輸工具,甚至可以說是每天的生活不可或缺的工具,這是汽車普及前的發展階段,日本也曾經歷經過同樣的發展過程。
不過現在,在日本或是歐美等發達國家,電單車尤其是大型運動電單車可以說已經成了個人興趣的交通工具了,大型運動電單車具備幾乎和汽車相同的排氣量、動力,但是最多隻能二人騎乘而且交通風險也不低,的確如果被問到,電單車絕對是一項必需存在的交通工具嗎,那麼答案可能是是:不是。
但是!對廣大電單車愛好者來說,電單車也是一項賦予生活力與色彩,十分重要的存在。另外,摩托騎士們聚集一堂也能成為一股對社會有貢獻的力量。
2樓:愛騎gsx的小雨
肯定有,汽車空間大載貨多適合家庭出行或長途出行,電單車小巧靈活機動力強不佔地續航能力也不錯適合中短程出行以及個人城市代步與休閒娛樂。兩者各有優缺點但若一戶人家有一輛汽車一輛電單車基本可以解決各種出行問題,每天根據情況不同選擇出行工具,這樣出行也方便而且交通也會多樣化不至於死氣沉沉。
3樓:小盧說金融
未來電單車還是有存在的意義的。因為摩托體積小出行還是比汽車靈活方便,並且因為停車場位置有限,摩托停車佔地面積小,還是大部分出行的必備工具的。
4樓:懷念嘟嘟
電單車是玩具了!汽車遲早也會成為玩具,而脫離工具的範疇!未來的交通,一定很快,很安全!沒有汽車電單車啥事!
5樓:網友
有,汽車的普及導致交通越來越擁擠,停車位也在告急,電單車的優點就顯而易見,個性小,交通方便,停車的地方也比汽車的小。
6樓:肖艾斯的旅行日誌
有,因為電單車比汽車小巧便捷,很多汽車不能去的地方電單車可以去,它還是有一定的受眾群體,所以存在有意義。
7樓:辣辣不辣啦啦啦
當然還是有意義的,有許多地形汽車很難通過,而電單車卻可以輕而易舉的通過。
8樓:知了
這問題指的是在中國嗎?
9樓:白金二代
電單車比汽車全能。
小汽車撞了電單車,電單車走了,人沒事,電單車和小汽車都有點損壞
肯定是小車負責了,小車撞的電單車,小車必須得負責,不過走都走了,就當此事沒發生過吧,不過後續騎車可得小心些了,要慢點騎。四輪電單車酒駕撞了汽車門汽車人沒事,但是四輪車主受了點傷,會怎麼判呢?自付醫療費和財產損失費 6個月左右的有期徒刑,緩刑概率高 這個你本身是錯的人但是肯定賠錢給受傷的 汽車和電單車...
汽車和電單車相碰,汽車與電單車相撞,怎麼處理???
現在我們生活的這個社會你這種遭遇遍地都是,現在交警隊它只對雙方做調解,調解不來就叫你們自己上法院,通常情況下交警隊能把責任推得乾乾淨淨,你應該和電單車事主協商解決,協商不成,你若嚥不下這口氣就直接上法院吧.打官司很煩人的,你要有充足的心理準備.是對方的責任。出於人道你可以支付對方一定現金。當時事故發...
電單車闖紅燈與汽車相撞,電單車闖紅燈被汽車撞責任如何劃分
後續發展取決於對方是否聰明。聰明的話,因為是對方受傷需要花錢 那麼應該內雙方好好合作,容責任是誰其實並不重要,重要的是花保險公司的錢,省自己的時間。不聰明的話 比如打人 那麼像這種雙方都無法證明誰闖了紅燈的情況,也無法做出事故責任認定。最後開具道路交通事故證明結案。道路交通事故證明 可能不可以用於保...