1樓：百科全書劉
因為當時宋朝的統治制度接近腐朽，只有變法才會讓這個國家煥發出新的生機，這也是王安石堅持變法的原因，如果不變法，國家會慢慢發展倒退，最終滅亡在歷史的長河中，無法實現當時統治者的抱負。
2樓：手機數碼達人
我個人覺得王安石選擇變法是受當時的情勢所逼，如果不實施變法的話，國家就不會變強大，就容易被侵略，想要變得更強，就需要改革。
3樓：愛笑的旭文
王安石在地方時就推舉青苗法並且取得了顯著效果，當時宋朝有很多弊端，如冗兵和民生等。他胸有大志，敢於軍略，被宋神宗認可，如果不變法，北宋對北方異族的那幾場戰爭估計不會勝利，可能會滅亡的更早一些。
如何評價王安石變法？
4樓：zz聊科技
王安石變法是指宋神宗時期，王安石發動的旨在改變北宋建國以來積貧積弱局面的一場社會改革運動。
嘉佑三年（1058年），王安石進京述職，作《上仁宗皇帝言事書》
系統地提出了變法主張。治平四年（1067年），久慕王安石之名的宋神宗即位。
熙寧。元年（1068年）四月，王安石再次提出全面改革的想法。熙寧二年（1069年）二月，宋神宗任命王安石為參知政事。
王安石提出當務之急在於改變風俗、確立法度，提議變法，神宗贊同，開始實行變法。
5樓：體娛荒原
王安石的變法還是非常的有效的，快速的提公升了國力和經濟，所以是值得肯定的，但是他在實施的過程中比較粗暴，沒有細化他的規則，而且任用的人也是材質不夠。
王安石為什麼變法？他變法的目的究竟是什麼？
6樓：走過路過自然飄過
王安石為了國家富強，才選擇變法，這一點毋庸置疑。王安石，個人品質非常出色，極為清廉簡樸，即使他的政治對手，在這一點上，也無法挑出他的毛病。從清廉的角度來講，王安石特別像南韓前**朴正熙。
個人訴求不高，對生活物資追求幾乎等於零，這種特性，就使得王安石變法。
目的極為簡單，就是為了國家富強，人民富裕。當時，很多人反對變法，從各個方面機打王安石，但是從來沒有人攻擊王安石的個人品質，以及他個人的出發點，所以單從王安石本人的變法目的，非常明確，就是國強民富。
大宋。朝，無論是宮廷，還是**，奢侈之風氾濫，而王安石本人對這種風氣極為反感。王安石邀請他人吃飯，也僅僅是幾份胡餅，定量熟肉，以及清淡的蔬菜，而且王安石從不挑食，也不講究住行，基本的娛樂，就是細細文章，看看書，沒有任何奢華運動。
這些個人氣質，從王安石的個人文風之中，就可以體會得到。王安石的文風，短小精悍，觀點鮮明，邏輯嚴謹，極有穿透力，這說明王安石希望突出重點，而且行事是以圍繞重點，並且盡最大可能讓利於民，所以王安石更擅長說理的文章。不過，王安石始終不被世人所理解，自己也有些氣餒，晚年的文風就變得含羞內斂了，這也說明王安石變法經歷重重打擊之後，也開始覺得直面硬鋼，不是解決問題的基本辦法，而是需要迂迴路線解決問題。
王安石實行了一整套的變法，從理論上來講，絕對沒有任何錯誤，如「青苗法。
說白了，就是為了取代「高利貸，但是在執行的過程中，出現了各種各樣的問題，法本身沒有錯誤，執行發生了錯誤，並不應該怪「法」的問題，而是貫徹的問題，這就是柳宗元。
所說的變不變法的核心是，原來的法執行沒有執行到位，如果沒有執行到位，根本就不需要變法，只要想辦法貫徹執行就可以了；如果執行到位了，但是問題多多，就需要徹底變法了，但是變法是一種變異革命，需要付出沉重的代價。王安石的變法本身是正確的，但是他沒有考慮清楚，變法付出代價到底有多大。
我個人覺得，王安石變法確實有其道理，但是並沒有點到核心問題上，大宋的「弱」，說一千道一萬，就是奢靡之風盛行，從宮廷到地方都這樣做，而**本身並不賺錢，他們屬於服務業，如此大手筆花錢，最終一定轉嫁給貧民，這就加劇了社會負擔。地方上各種奢侈比拼盛行，婚喪嫁娶都已經到了絕無僅有的地步，這自然加劇了貧富分化，所以根子在於社會風氣的變革，而不是「法」的問題，所以王安石的總體方向，我個人認為有所偏差。
7樓：鑫鑫很愛車
王安石變法的真正目的是，為國家求富即增加國家財政收入。他的目的根本不是抑制兼併，裁撤冗員使國家強大，既然沒有這方面的目的，自然也就沒有相應的變法措施和結果。王安石變法是由於當時的歷史調條件造成的，**隊伍龐大。
冗員不能裁，行政開支和軍費支出不能減，國家財政又沒錢，只能想增加收入的辦法。
8樓：他說他叫
王安石發動變法的原因旨在改變北宋建國以來積貧積弱局面的一場社會改革運動。以發展生產、富國強兵、挽救宋朝政治危機為目的，以「理財」「整軍」為中心。
9樓：三四么洞洞么
因為王安石覺得當時的社會應該要有改變，他變法的目的是為了讓自己的名字流傳千古。
王安石變法為何沒有成功？到底是對的還是錯的?
10樓：行秦
因為他的變法威脅到了上層階級的利益，所以沒有成功。是對的，因為變法充實了國庫，改變了北宋貧窮的狀況。
11樓：小阿星
王安石的變法最後沒有成功。我覺得王安石的變法是錯誤的，他的變法會影響社會的發展，同時不符合當時的社會狀況。
司馬光如果不廢除王安石變法，大宋會不會走向富強？
會走向富強。王安石變法對大宋經濟的發展有一定的指導意義，有利於國家的富強。我覺得並不會。因為這是大勢所趨。想要走向富強，僅僅靠王安石變法是不夠的。但司馬光的廢除也加速了矛盾的激化。不會，司馬光廢除王安石變法是正確的，王安石變法雖然取得了很多錢財，但是是在犧牲老百姓的利益基礎上取得的，他的變法已經犧牲...
蘇軾，王安石是宿敵，為何蘇有難，他要伸出援手。
王安石之所以與蘇軾有矛盾是因為政見不同，蘇軾一定意義上阻礙了王安石變法的順利進行。然而英雄惜英雄，兩個人都很有才華，文人自有文人的鬥法，不一定要你死我活。更何況王安石是乙個偉大的改革家，又是老前輩，自然要有豁達的風範啦而且王安石也挺欣賞蘇軾的文采的，早期兩人是有扯皮之嫌，但後來折騰蘇軾的，就只是王安...
《火影忍者》鼬為何要選擇犧牲自己讓佐助開啟萬花筒呢？
其實佐助一直在跟隨宇智波鼬的腳步，但是鼬看開了他沒有，他就和他的前身斑一樣不過鳴人不是柱間。鼬歲就能以火影的角度思考，而不侷限於家庭族人。不過鼬太強太孤獨了原來還有止水止水死後，就真的孤家寡人，這就導致他想以一人之力解決所以的事情。宇智波一族的事曉的事還有佐助的事情，他在族人反叛時沒有周旋勸諫估計鼬...