1樓：李亞東
不需要。民間借貸中牽線的中間人如果只是牽線人或者是見證人，最多承擔作為證明該借款事實的證人，不承擔其他連帶責任。但是如果該中間人同時承擔了擔保人的責任，並在擔保合同中承諾對該筆借款承擔連帶清償責任並正式簽署生效後，該筆借款到期後借款人未償還將承擔連帶責任。
法律分析
一、若借款合同或者欠條中未簽署簽名，中間人只是起到乙個流轉借款檔案、錢款以及見證借款事實的作用，該借款與中間人無關，不需承擔連帶清償責任。
二、若在借款合同或在借據、收據、欠條等憑證上明確簽署保證人身份的，根據約定的保證責任，可承擔一般保證責任和連帶保證責任，若借款合同或借款憑證中未明確約定是一般保證責任還是連帶保證責任，則按照一般保證責任處理。
三、若保證人在借款合同、借據、收據、欠條等憑證上簽字或者蓋章，但是並未明確是否承擔保證人的責任的，而且也沒有其他事實能夠證明他承諾過軌借款承擔保證責任的，一般不認定為保證人，不需要承擔任何保證責任。
建議謹慎對待民間借貸，謹慎承擔擔保責任，避免個人資產損失。
法律依據
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支援。
中華人民共和國民法典》 第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
2樓：匿名使用者
民間借貸的牽線中間人當然要負有一定的法律責任。民間借貸的本身就是違法行為，而作為民間借貸的牽線搭橋人，就屬於共謀者，相當於皮條客。
3樓：松甜恬
民間借款籤線中間人要負法律責任嗎？民間借款。需要有擔保人。
如果只是牽線人，貸款利率。超出國家規定的範圍。國家法律是保護的。
借款需要打借條。借條便是法律保護的依據。抵押借款。
用財產抵押。如果到期不還。根據雙方協議，可用財產償還。
如果是中間人擔保。到期不還者。由擔保人償還。
所以中間牽線人。不負法律責任。擔保人。
是有法律責任的。只要是正常的民間借款。即使不還中間牽線人。
也不會認定非法集資。
4樓：賺百道
不會負法律責住的。因為只是介紹雙方認識，並沒在借條(借款協議)上沒有簽字，所以不構成有擔保責任，所以不會負法律責任。
5樓：品法留白
只要你沒有簽字擔保就沒有任何法律責任。
不過如果出借人涉嫌非法集資，而你又幫忙募集資金獲取利益，那就有可能承擔刑事責任。
6樓：掙錢養家騎天下
中間人只要不是以擔保人的身份進入就沒問題！至於非法集資的問題，單看乙個借貸關係沒法認定！需要有很多出借人一樣的借貸存在！
中間人只要不是以擔保人的身份進入就沒問題！至於非法集資的問題，單看乙個借貸關係沒法認定！需要有很多出借人一樣的借貸存在！
7樓：無牽無掛的平安大哥
不用負的，因為中間人並非擔保人，他起到的只是牽線搭橋的作用，並沒有對借貸雙方作出任何保證和承諾。
8樓：資訊科技
民間借款牽線中間人要不要負責法律責任，這要看中間人是什麼性質的了，如果是收取中介費的話，就要負法律責任的。
9樓：網友
民間借款，中間人不簽字，如果發生了欠錢沒有還，中間人不需要負法律責任。
沒有簽字，也沒有拿出自己的資產去抵押，因此這只是屬於牽線，不是擔保。因此不用負法律責任。
10樓：月夜劍影
一般來說是需要負責的，特別是雙方都有中間人參與的證據，這樣的情況下更是需要負法律責任的。
11樓：依然燦爛
不會，只要沒有簽字擔保。
12樓：幸運的海鴻
按照你的描述，中間人只要沒在任何法律檔案上簽字就不需要負責。民間借貸是很正常的事情，去年最高院對於民間借貸認可的最高利率做了新的上限規定。和非法集資有本質的區別。
13樓：鵬的媽媽
民間借款索線中間人，如果中間出現問題中間人是要付法律責任的。
14樓：德冬桖
民間借款牽線中間人是要負連帶的法律貴任的。
15樓：許經安
他們是不需要負法律責任的。明天借款的時候，如果說是中間人或者是擔保人沒有簽字的時候，出現的事情他們也不需要負法律責任。
16樓：網友
只要借條有簽字肯定負法律責任。
介紹民間借貸的中間人負法律責任嗎？
17樓：邱旭瑜
法律型鬥毀分析：
沒有簽字擔保就沒有任何法律責任。不過如果出借人涉嫌非法銷禪集資，且幫忙募集資金獲取利益，那就有可能承擔刑事責任。
法律依據：最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十一條 他人在借據、收據、欠條等債權卜備憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支援。
介紹民間借貸的中間人負法律責任嗎
18樓：孫豔慧
法律分析：沒有簽字擔保就沒有任何法律責任。不過如果出借人涉嫌非法集資，且幫忙募集資金獲取利益，那就有可能承擔刑事睜拿責任。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十一條 他人在借據、收據、欠條等債權憑巖早毀證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔粗備保證責任的，人民法院不予支援。
借款中間人法律責任？
19樓：張舒靜
法律分析：中間人這個概念並不準確，可能是介紹人、見證人山巨集、擔保人。這裡說的中間人應該是擔保人，如果是見證人一般不承擔責任。
介紹人只要介紹各方的身份資訊是真實的，沒有惡意串通，也不承擔責任。擔保人是要承擔責任的。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事型唯散人約卜氏定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
借款中間人該負什麼法律責任
20樓：韓亞迪
中間人這個概念並不準確，可能是介紹人、見證人、擔保人。這裡說陪衫的中間人應該是擔保人，如果是見證人一般不承擔責任。帆咐介紹人只要介紹各方的身份資訊是真實的，沒有惡意串通，也不承擔責任。
擔保人是要承擔責任的。
法律依據：民法典》第六百八十一條【保證合同定義】保證合同是為保障債權的實現，保證人和債態亂純權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
借款人跑了中間人該還錢麼
如果對方是詐騙，你作為中間人可能會有侵權連帶責任。如果對方起訴違約，則你不是合同當事人，無需承擔責任。如果你還了，可以向跑的人追償。你好，像這種借款人跑了你做為中間人是要還的，你可以向債主要收款證明，以後找到借款人可以向他要，但這種情況借款人跑了就應該找不到了 擔保人要還，然後去法院起訴借款人。中間...
借據中的中間人在借款人不還錢時有什麼作用
借款人不還錢中間人 擔保人 需要承擔還款責任 中間人.要看你借條怎麼寫的了.有的中間人只擔保人能讓你找到.也有擔保錢的.要看你當時借款是怎麼定的了 只能證借款人在還錢時是否還了沒 有 兩個人借錢,欠條上寫明了借款人,我在中間人處簽字,如果欠錢不還,中間人是否擔負責任。如果只是見證合同,則你不需要承擔...
如何防範中間人攻擊,怎麼樣防止中間人攻擊？
通訊兩端必須首先得到相同的共享金鑰 主金鑰 怎麼樣防止 中間人攻擊 中間人攻擊 man in the middleattack，簡稱 mitm攻擊 是一種 間接 的入侵攻擊，這種攻擊模式是通過各種技術手段將受入侵者控制的一台計算機虛擬放置在網路連線中的兩台通訊計算機之間，這台計算機就稱為 中間人 攻...