1樓：網友
1）義和團提出「扶清滅洋」的口號，在思想和行動上，始終把滅洋放在第一位，反映了當時中國社會主要矛盾的變化，即帝國主義與中華民族的矛盾成為中國社會最主要的矛盾，具有愛國主義性質，對義和團和廣大群眾的反帝愛國鬥爭有鼓舞和動員作用。但是，這個口號並不是義和團經過科學分析中國社會主要矛盾之後提出來的。是農民階級對中外反動勢力的認識還處在感性階段的產物。
2）「扶清滅洋」口號繼承了人民群眾在反教會鬥爭中所逐漸形成的樸素認識，也反映了不代表新生產力的廣大小生產者無法衝破皇權主義的封建思想束縛，而只能停留在把封建國家作為被侵略的整體來保衛的認識階段。
3）「滅洋」雖觸及了時代的救亡主題，但它又具有盲目排外的落後性；「扶清」雖然具有愛國主義和保國的含義，但是，又把「中國」與「大清王朝」等概念等同，這在主觀上反映出義和團不反對清**和封建制度。
4）這一口號的提出，最初曾起了發動組織農民參加鬥爭和壯大聲勢的作用，且在一定程度上影響了清**的政策。但是，口號也使義和團在鬥爭中放鬆了對清**的警覺，未能識破清朝統治的陰謀詭計，致使後來上當受騙。
1、如何評價義和團運動？
2樓：網友
義和團運動是清末群眾性的反帝愛國運動。它是中日甲午戰爭後中國人民反瓜分、反侵略鬥爭的發展，又是長期以來遍及全國各地的反教會鬥爭的總爆發。
義和團的主要參加者是處於社會底層的勞苦大眾，貧困和愚昧使他們的反抗鬥爭只能沿襲過去農民起義利用秘密結社的辦法，採取設立神壇的方式發展組織，操練拳術，吸引群眾。義和團帶有濃厚的神秘主義色彩，用畫符唸咒、請神附身等「術法」動員群眾，廣泛宣傳「持符唸咒、神靈附體」來鼓舞鬥志。他們散發各種傳單、揭帖，以樸素的語言和歌謠形式，進行驅逐侵略者、保衛國家的宣傳。
同時這些傳單、揭帖中也帶有迷信落後意識和盲目排外的情緒。
義和團提出的「扶清滅洋」的口號在初期曾吸引廣大群眾參加，壯大了義和團的聲勢，但同時也反映了義和團對清**的模糊認識，以至後來因此受統治者的欺騙利用，最後被出賣。
義和團運動是群眾自發的反帝愛國運動。沒有統一的組織、集中的領導和協同一致的行動，失敗是必然的。但義和團群眾從切身的感受中，認識到外國侵略者是中國人民最主要的敵人。
從這一感性認識出發，他們奮不顧身，對帝國主義侵略者進行了前仆後繼的英勇鬥爭，表現出中華民族的不甘屈服的反抗精神。
如何正確評價義和團
3樓：
摘要。你好親，
義和團運動是19世紀末一次自發的有組織的反帝反封的愛國主義運動，它粉碎了帝國主義列強瓜分中國的狂妄計劃，在一定程度上阻止和延緩了中國殖民化的程序。
但義和團運動在打擊外國侵略者時表現出偏狹的排斥和仇恨，同時帶有強烈的迷信落後色彩另一方面，義和團運動對清**的本質認識不清，致使義和團在戰鬥中被欺騙、被利用、被出賣。
義和團運動失敗的原因：
義和團運動的領導階級是農民階級，基本群眾是農民和小手工業者，提不出切合實際的革命綱領。最初，他們是以"反清復明"為宗旨，屢遭清**的鎮壓。
在嚴重的民族危機面前，義和團把鬥爭的矛頭直指帝國主義，提出了"扶清滅洋"的口號。
由於農民階級的侷限性，沒有先進階級的領導，以慈禧太后為首的清**，為了躲開義和團運動打擊鋒芒，被迫採取假宣戰，真投降的欺騙手法，對外投降帝國主義，對內鎮壓義和團運動，使義和團處於內外夾攻的境地。 在國內外敵人的夾擊下遭到了失敗。
客觀原因：中外反動勢力的聯合絞殺(即主要原因)。
主觀原因："扶清滅洋"中的"扶清"使義和團喪失了應有的警惕，盲目的排外。
如何正確評價義和團。
您亂凱好，親，你的問題小生已經看到了，請你稍等培御一會兒，小生馬上為你整譁中喚理答案殺殺
你好親，義和團運動是19世紀末一次自發的有組織的反帝反封的愛國主義運動，它粉碎了帝國主義列強瓜分中國的狂妄計劃，在一定程度上阻止和延緩了中國殖民化的程序。但義和團運動在打擊外國侵略者時表現出偏狹的排斥和仇恨，同時帶有強烈的迷信落後色彩另一方面，義和團運動對清**的本質認識不清，致使義和團在戰鬥中被欺騙、被利用、被出賣。義和團運動失敗的原因：
義和團運動的領導階級是農民階級，基本群眾是農民和小手工業者，提不出切合實際的革命綱領。最初，他們是以"反清復明"為宗旨，屢遭清**的鎮壓。在嚴重的民族危機面前，義和團把鬥爭的矛頭直指帝國主義，提出了"扶清滅洋"的口清悔號。
由於農民階級的局孝答限性，沒有先進階級的領導，以慈禧太后為首的清**，為了躲開義和團運動打擊鋒芒，被迫採取假宣戰，真投降的欺騙手法，對外投降帝國主義，對內鎮壓義和團運動，使義和團處於內外夾攻的境地。 在國內外敵人的夾擊下遭到了失敗。客觀原因：
中答慎正外反動勢力的聯合絞殺(即主要原因)。主觀原因："扶清滅洋"中的"扶清"使義和團喪失了應有的警惕，盲目的排外。
如何評價義和團運動？
4樓：小松崎花詠
2各方面：1、國內史學帶仔謹家大多有積極正面的評價。
2、國外漢學家認戚皮為義和拳是葉赫老太太頭腦發蠢基熱用來利用的工具。從而導致列強進京。
對義和團運動的評價?
5樓：go購枸篝勾
義和團運動是群眾自發的反帝愛國運動。在十年前，義和團受到公知的詆譭，最令人搞笑的是那句「挑鐵道，拔電杆，海中去翻火輪船」，作為公知嘲笑義和團的拿手材料，但實際上義和團為什麼去挑鐵道，拔電杆，海中去翻火輪船？挑鐵道、翻火輪船的目的防止洋人派兵去鎮壓義和團的行動，拔電杆的目的是截斷洋人的通訊，義和團並不蠢，能用槍，肯定用槍，乙個真實的故事，某法國上尉看到義和團勇士從身邊跑過，認為義和團整天拿大島，一定要教訓一下，用子彈打死，那是浪費子彈，提起刀就去砍義和團勇士，義和團勇士回頭拔槍，一**中上尉的眉心，十年過去了，人們的文化素養都提公升了，公知已經沒有市場了。
6樓：匿名使用者
應該有積極性和落後性兩方面，積極性：沉重的打擊了清王朝的腐朽統治，推動了社會的進步。落後性：小農階級的侷限性，以及盲目排外性！
對義和團運動的評價，如何正確評價義和團運動
一 義和團運動的歷史功績 1 阻止了 帝國主義列強瓜分中國。2 儲存了中國幾千年來的 內悠久容文化。3 阻止了一場帝國主義戰爭的可能爆發。4 促進了中國廣大人民群眾的覺醒。5 成為 五十年後中國人民偉大勝利的奠基石之一 二 義和團運動的歷史侷限 1 義和團運動的自發性導致其沒有形成統一的組織,不能提...
義和團運動是進步的還是落後的，義和團運動是歷史的進步還是退步
從出發點來說是進步的，義和團從一群無知的不抵抗的麻木的很群中站出來。就是進步的了。從行動上他們制度由於還是落後的腐朽思想控制，所以也是落後的。要辯證的看問題 典型邪教組織。帶有明顯的狹隘的民主主義。不光打洋人，也濫殺無辜，甚至本國人也不放過。落後的，在性質上還是農民起義，依舊沿襲分封制。進步還是落後...
義和團屬於哪一階級，義和團運動是哪個階級領導的？
應該屬於流氓無產階級 那個時間沒有階級之分 按現在來說 應該屬於農民階級 義和團運動是哪個階級領導的？義和團 來農民階級領導的反 源帝反封建運bai動 義和團運動，是發du生在19世紀zhi 20世紀之交dao，以北方農民為主體的自發的反帝愛國運動。它震動了當時的中國和世界，體現了我國人民不屈服於帝...