1樓：菜多多嘮影視
就我個人而言，為什麼張嘉譯和年輕女演員演情侶毫無違和感，而陳建斌不行？我的答案是：張嘉譯看上去更加年輕化一點，雖然張嘉譯也五十歲了，但張嘉譯看不出真實年紀，跟年輕女演員搭檔看不出差距，而陳建斌跟張嘉譯雖然年紀一樣大，但陳建斌看上去要老態一些，跟年輕演員搭配就顯得不般配，甚至有著父女搭配的感覺。
其實張嘉譯跟陳建斌兩人最大的區別就是相貌，張嘉譯和陳建斌兩人都是五十歲，而張嘉譯甚至還要比陳建斌大兩個月，按道理來說張嘉譯應該要更老一點，但實際情況卻是張嘉譯非常年輕，根本看不出張嘉譯已經五十歲了，而陳建斌就不同了，陳建斌算的是非常成熟穩重派的演員，光陳建斌的外表就能感覺到，甚至超乎了他年紀以外的成熟感，這跟年輕女演員演情侶會顯得不太合適，一方面不搭配，一方面觀眾也會出戲。
而且，陳建斌跟張嘉譯兩人的風格不同，陳建斌算得上皇帝專業戶，演了很多皇帝角色，因為陳建斌本身長相非常老派，駕馭這型別的角色是非常得體到位的，也具有信服力，而張嘉譯屬於都市型別的，演了很多都市型別的角色，演這型別的劇往往都會搭檔一些年輕女演員，而張嘉譯就非常適合這型別的劇，職場中的打拼人士也好，還是家庭中的大男子也好，張嘉譯樣貌型別就非常適合都市生活化。
加上張嘉譯看上去非常年輕，跟年輕女演員演情侶當然是毫無違和感了，甚至還感覺跟張嘉譯演情侶的那些女演員會有一種滿滿的安全感，有一種大叔保護的感覺，所以，說到這裡，我們就知道這個答案了。
2樓：網友
因為乙個是看起來只是成熟，另乙個看起來完全像大叔。張嘉譯和陳建斌雖然年齡都不小了，但是張嘉譯只是成熟，陳建斌是顯老。
3樓：彩虹巧克力糖豆
因為張嘉譯比陳建斌長得帥，所以張嘉譯可以，而陳建斌不行，娛樂圈就是這樣子的。
4樓：時子昀
氣質不一樣吧。張嘉譯長相比起陳建斌還是比較年輕化，也比較有稜角，所以和年輕女演員拍戲不會讓人太出戲。但是陳建斌臉比較圓，一上來就給人一種油膩感。
為什麼張嘉譯年齡大了還能和那麼多年輕女演員搭戲？
5樓：hi茉莉姐
因為現在很多劇本是大叔配蘿莉，張嘉譯因為演技好，形象接地氣，年齡符合，國民度很高，所以出演了很多和年輕女演員搭戲的作品。
6樓：老虎磨牙
張嘉譯出演的劇大多偏向生活劇情。首先他的外表就很符合劇中人物設定，合作的女演員也都是有演技，且已有多年經驗的，大概大家都喜歡和有經驗的人一起拍戲，能一條過。
7樓：希望可以重來
因為他這個人雖然年紀比較大，但是他的思想卻跟年輕人一樣非常的先進，所以說可以和年輕女演員搭戲。
8樓：拍案三下
張嘉譯年齡大了之後反而更有成熟男人的魅力，而且演技也磨礪出來了。因此現在更受歡迎。
9樓：厚光遠
張嘉譯年齡大了，還能和那麼多年輕女人搭戲，是因為他的表現能力是非常強，是個演技派。
10樓：奮鬥中的萌新教師
因為他的形象很適合演「老公」，而且演技也特別好，跟他搭戲的年輕女演員有王曉晨、江疏影、閆妮等人，製作都很不錯，可以去看看。
同是大叔演員級別，陳建斌人氣為何不如張嘉譯？原因為何讓人深思？
11樓：在翡翠谷抖腿的開心果
首先可能是劇本的原因，再乙個雖然他們兩個人同是大叔級別，但是陳建斌給人的感覺總是一絲不苟，他的表情永遠都是那個樣子，讓人難以親近。而張嘉譯就不一樣了他在該認真的時候認真，該有趣的時候有趣，所以這才是吸引女孩子最重要的原因。
12樓：一七七
是因為陳建斌皇上的地位深入人心，而且他很少演現代劇，讓觀眾一下代入不起來，張嘉譯演過很多現代劇，原因讓人深思的點在於經典角色一旦創作好了，就很難打破觀眾的印象。
13樓：你真的好嘛
陳建斌之前的人設都是比較古典，刻板的，一下子轉為cp劇只會被誤以為賺錢或者圖色，而張嘉譯早年就拍攝過類似的作品，故事也是真實是自然，收到觀眾的一直好評，當然前者也是有不少好的作品。
14樓：小老太
因為演戲對於陳建斌來說只是愛好之一，並不是全部，沒有完全投入身心，我認為這也是好的，對於老年人來說，生活應該豐富些。
15樓：小自信
因為他演的角色不討喜，還有就是人們對他的人品不看好，覺得他是表裡不一的人。
16樓：影視娛樂不停更
張嘉譯真的是人人公認的乙個好演員，並且有很多的代表作品。陳建斌這兩年拍的作品不是很好，所以大家對他印象就差了。
17樓：麻辣娛上小香菜
與顏值有關係，張嘉譯其實比陳建斌要帥，哪怕已經變成大叔。而且張嘉譯總飾演有趣的可愛的大叔，角色印象深入人心，而陳建斌皇帝形象給人印象深。
18樓：叮噹必過
我覺得可能是他們兩個人的情感史導致的，張嘉譯的感情一直都是很多人嚮往的。
張嘉譯和女演員有很多次吻戲，張嘉譯妻子不會介意嗎？為什麼？
19樓：昕點點
我覺得不會，因為這是作為一位演員來說，必須經歷的事情。
20樓：彩虹巧克力糖豆
張嘉譯的妻子並不會介意，因為她覺得自己的老公是演員，這些事情是不可避免的。
21樓：芊芊和你說民生
他的妻子不會介意。因為她知道張嘉譯和別的女演員拍吻戲是工作需要，她可以諒解。
相同風格為什麼張嘉譯可以演大叔蘿莉，陳建斌卻不可以？
22樓：寄情以言
因為個人風格不同。張嘉譯比較偏可愛的大叔風格，能夠比較俏皮，陳建斌比較沉穩，適合穩重的角色。
23樓：尕軋
可能是因為張嘉譯逗明的塑造差指磨能力會更強，而且和年紀比較小的女明星合作的時候也會覺得是很般配的，但虛鬥是陳建斌的話反而會覺得有點生硬。
24樓：彩虹巧克力糖豆
因為陳建斌沒有張嘉譯長得帥，而且他整個人的狀態也不適合演這種戲，反正我覺得他比較適合演歷史劇。
為啥張嘉譯演大叔蘿莉毫無違和感，但是陳建斌就不行？
25樓：諸葛說星座
首先張嘉譯可以算是影視界的勞模，他是一位成熟、優秀的演員。他給人的感覺是紳士的，具有風度的君子，年齡大也成為了讓人信任、可依賴的乙個優點。
其次，他演技到位，吸引觀眾入戲，站在戲中人的角度上，沒有老想著年齡上的差距，自然不會覺得違和。
在電視劇集《我的體育老師》中，張嘉譯與王曉晨兩人因年齡差存在的觀念差被戲劇化的誇大，但兩人的愛情卻十分吸引觀眾的眼球。乙個沉穩體貼，乙個是元氣少女，二人之間的反差萌愛情逗趣又浪漫。看劇照是不是也不會覺得違和呢？
張嘉譯飾演不同的角色，言行舉止都是帶著戲的，但是陳建斌和李一桐出演的《愛我時就別想太多》卻遭到網友吐槽，陳建斌在劇裡飾演的是「黃海市公認的第一高富帥」，但看劇照，卻總有種中年大叔的感覺。
因為觀眾熟知的陳建斌的形象多停留在「雍正」一角。看他飾演「李洪海」總能讓人不由自主就串戲。
尤其是這部劇的劇情令人難以接受才是最大的問題，身家過億的男主為了尋找真愛，不惜假裝「窮光蛋」，還遇到了乙個不圖名不圖利只愛「裝窮大叔」的妙齡美女非他不嫁。這種事情現實中發生的可能性微乎其微。
陳建斌想要嘗試新的戲路本身並沒有錯，人總不能一直活在自己的舒適圈裡。
況且此前曾在電視劇集中上演老少配的張嘉譯等中年演員不僅沒有被吐槽，反而獲得了不少稱讚，這樣一對比，也不難看出網友們似乎有些「雙標」。
26樓：柒晚灣
因為張嘉譯不油膩，而陳建斌很油膩。而且人家張嘉譯人設比較接地氣，陳建斌的就很誇張。劇本沒選好，氣質也不行，所以就很有違和感。
27樓：丞熙
因為張嘉譯是個圓臉，比較有親和力，顯得比較嫩。而陳建斌就是妥妥的大叔模樣，在蘿莉旁邊就像父女的感覺一樣。
28樓：qy愛
個人認為，張嘉譯面相比較隨和，有親和力，可以說是老少通吃。
陳建斌給人感覺則比較嚴肅，有距離感，還是適合演比較威嚴、不怒自威的角色。
29樓：5次函式垚
因為陳建斌不是大叔，是大爺。
30樓：張瓛風
強行毫無違和感，我覺得張嘉譯這貨演老牛吃嫩草非常的違和辣眼睛。
為什麼張嘉譯可以演蘿莉大叔，而陳建斌演就討人嫌？
31樓：情感諮詢師半暖陽光
張嘉譯作為一箇中年大叔，他演過的電視機不少，其中令人印象深刻的是他在《蝸居》當中飾演事業有成，而且頗有心計和手段的中年男人宋思明。張嘉譯除了飾演中年成功男人外，他還飾演了一些大叔蘿莉配角的角色，例如在《我的！體育老師 》當中就和王曉晨飾演了蘿莉大叔。
不過陳建斌也試驗過這型別的角色餓，例如在《愛我就別想太多 》中實驗的離洪海。他們飾演的差不多都是同型別的角色，但是張嘉譯演的深受觀眾的喜歡，而陳建斌演的卻不討喜，這其中的原因是他們兩個人的氣質不同。
一、張嘉譯的氣質適合演有親和力的大叔。我覺得張嘉譯是雖然是一箇中年大叔，但是這位中年大叔身上有著不一樣的魅力，他讓人感覺很有親和力，比較有不一樣的感覺。這種不一樣的感覺或許就是張嘉譯身上的氣質，張嘉譯身上的氣質和其他中年大叔和有所不同。
他在飾演蘿莉大叔的時候就很能夠駕輕就孰，他冊鎮能夠把這類角色演得很好，讓人感覺很自然，不做作，不會讓人感覺很違和。
二、陳建斌的氣質飾演演比較有威嚴的人。我覺得陳建斌不適合演蘿莉大叔的原因是因為他的氣質不適合這一型別。我覺得陳建斌他的氣質就適合演皇上或者一些偉人等比較有威嚴的人物。
像一些比較花心的男中年大叔這種角色我感覺不適合他，因為他的氣質根本不適合這一型別，他演這一型別的話絕攔會讓人感覺很不自然。他們的氣質不同，演出的結果也就不同。
32樓：霧濃濃小童鞋
氣質原因嘍，張大叔接地氣，是個暖男；陳大叔一看就像皇帝，太端著了。演員還是要符合角色。
33樓：乾燥溫度
因為相對慎鬥來說張嘉譯在人們的心中就是乙個蘿莉大叔的形象和人設，而陳建斌是在人們內備孝差心當中的乙個比較威嚴仿皮的形象存在，所以才會覺得他不適合演這些角色吧。
34樓：天才人物我無敵
因為陳建斌給人的感覺更老氣一些，而張嘉譯個人的慧緩感覺更成熟穩重，所以張嘉譯飾演的蘿莉大叔，真的更前空模受到人虧李們的喜歡。
35樓：e時光再燃
這是因為兩個人的風格存在一定的區別，張嘉譯源卜扮演蘿莉大叔給人一種特陵敗別協調的感覺，陳建斌卻雹汪穗給人一種特別老套的感覺。
為什麼張嘉譯演大叔蘿莉觀眾喜歡，陳建斌卻不可以？
36樓：諸葛說星座
不是不可以，我想應該是觀眾們習慣了兩位演員的螢屏形象，所以有這種「定勢思維」也就不奇怪了。
接下來正面題主的問題。
兩人的演繹經歷通過某百科顯示的資料不難看出，張嘉益的主要陣地還是在電視劇集這一塊，雖然不乏《懸崖》、《營盤鎮警事》等比較嚴肅的作品，但大部分角色都很生活化，而且這其中又有很多是特別接地氣的；反觀其電影作品就比較少了，而且百分之九十以上都是客串/配角。
再看陳建斌，其演過的電視劇集數量差不多是張嘉譯的一半，而且很多角色都比較嚴肅，不是鉅商富賈就是帝王將相，給人有種距離感（當然，我很喜歡陳建斌的表演）；他的電影要比張嘉益多一些，其中《乙個勺子》還是自己導演、編劇，可見他無論參與度還是理解認知，在電影這一塊，確實比張嘉益更有話語權。
眾所周知，電影和電視的藝術表現力是有很大差別的，如果說電影是高山，那電視劇集就是流水，乙個巍峨，乙個細膩。
兩人的生活經歷這一點可能有人不認同，但我覺得不同的生活經歷與演員對角色的理解和演繹一定有關係。
兩人都生在70年代，張嘉益出生在西安，相對來自新疆的陳建斌，前者在內陸腹地，後者則「遠在天邊」，況且在70——90年代，兩地的差距其實挺大的。
張嘉益是家中老小，我們都知道一般情況下家裡的老小總是最淘氣的，加上他長在「道北」地區（感興趣的可以搜一下），自然會有一種「痞」感或者說「不羈」。而陳建斌在這方面可能「從小缺乏耳濡目染」，所以大多數給人以嚴肅、有距離的感覺。
兩人對藝術的理解和表達可能不同藝術之所以比較模糊比較抽象，很大一部分在於接受它表達它的人，正所謂「一千個人心中有一千個哈姆雷特」。我們不能說誰的一定對，也不能說誰的一定不對。
看待藝術的眼光和想要表達的慾望是掛鉤的，可能在張嘉益看來，貼近生活的，能被電視機前的大多數普通人接受的，是他想要靠近的藝術極限；而陳建斌或許剛好相反，他可能覺得正劇是他的藝術追求。
綜上，是我認為兩人有區別的地方。但不得不承認，都是大叔級別，都是影帝，都是老戲骨，期待他們能有更好的突破，更出色的作品。
姜文張嘉譯的一部電視劇集叫什麼，張嘉譯和許晴演過乙個電視劇集叫什麼名字
北京人在紐約 北京人在紐約 是由鄭曉龍 馮小剛執導，姜文和王姬主演的第一部境外拍攝劇。北京人在紐約 講述了一批北京人在紐約奮鬥與掙扎的生存故事。本劇已於1994年1月1日上演。劇情簡介 美國對大多數中國人來講是乙個遙遠陌生的國度，來自大洋彼岸的訊息也不相同，有人說那裡是天堂，有人說那裡是地獄。大提琴...
為什麼有些觀眾對林永健和張嘉譯越來越失望
這個是因為他們的表演越來越不符合觀眾的口味。觀眾對林永健和張嘉譯越來越失望，但他們有越來越多類似的戲。沒有什麼大的突破不能給觀眾帶來新鮮感。無論是張嘉譯還是林永健，近年來，他們接到的劇目基本上都是短命的 孩子氣的 角色相似的，觀眾看得太多很煩。你知道嗎，張家義曾經拍過 白鹿原 四十九日祭 懸崖 心術...
買超為什麼對張嘉倪如此寵愛，買超和張嘉倪的真實關係如何？
在娛樂圈當中，明星夫妻不足為奇，但是有些夫妻過的生活如此的幸福，甚至於說，男的把女的寵到骨子裡的卻不多見。說到這一的情況，很多人會想到買超跟張嘉倪。買超寵著張嘉倪寵的，讓很多的人都羨慕不已，有些人就特別吃驚的想問為什麼買超會對張嘉倪如此寵愛呢？其實有可能是張嘉倪就是買超這輩子認準的人。還有可能就是買...