1樓：黃公子說娛樂
這個問題我給你詳細分析：
一、古代謀士的所謂上中下三冊大抵如此。
1.所謂上策，當然是最佳選擇，最理想的狀態。但是往往要達到上策的要求，是非常困難的，往往需要許多主觀和客觀上的條件，天時地利人和，缺一不可，有的時候還需要有運氣的成分，或者事先作出某種程度上的犧牲。
2.所謂中策，一般是一種折中的選擇。真正實現起來，雖然主客觀條件沒有上策那麼大，但也不是那麼容易達到。有的時候也需要進行一定的冒險。
3.所謂下策，往往是最接地氣的。也就是說實施起來難度非常低，不需要太多的主客觀條件。
更不需要預先做出太大的犧牲。而且往往下策雖然獲得的預期利益可能不大，但卻是最穩妥的一種方案，看上去不需要冒太大的風險。如果下策能夠成功，也能達到基本的目的。
二、謀士們之所以提上中下三策，這是因為，謀士並非決策者，作為乙個下級，作為乙個參謀，你總要提幾種方案供領導去選擇。最終決策權在領導。
如果讓你當參謀，你每次都只提一種方案。那領導就沒得選了。如果每次都同意你的方案，那你就成領導了。如果不同意你的方案，要你這個參謀有什麼作用？
作為領導來講，他考慮問題是往往是要權衡利弊的，往往會站在全域性的角度去思考。同時，領導也是人，領導也有犯錯的時候。作為人都有趨利避害的心理。
不少領導在作出選擇的時候，也經常是當局者迷，總希望做出乙個比較穩妥，對自己比較有利，同時實施起來難度又不是太大的方案。所以，我們看有很多歷史，往往決策者都了下策，讓我們讀歷史的人扼腕嘆息。但是如果你設身處地的為當事人著想，如果你是處於當時那種環境，你也可能會選擇下策。
以上就是我的見解。
2樓：清秋雲奕
能夠讓自己所追隨的主公做出決斷，能夠給予三種不同的意見供主公。
3樓：可樂
能夠選擇適合自己的決策，而且能夠通過這樣的決策來評判自己目前的方式，也能夠根據自己目前的狀態來進行選擇，能夠有更多的選擇，能夠讓自己的選擇更有依靠。
4樓：網友
這樣可以給主公選擇的餘地，讓主公也有參與感，最後不論成功還是失敗，都可以讓主公負責任。
古代謀士總愛提「上中下三策」，而君王總是不選上策，這是為何？
5樓：二郎聊影
在一些古裝劇或者是當代**中，我們總是能看到一種場景，當主公們遇到困難需要解決的時候，一般都會詢問手下謀士的意見，來一句類似「元芳，你怎麼看？」這樣的話。謀士們也會絞盡腦汁為主公的問題拿出解決方案，給出上中下三種策略，以供主公選擇。
古代謀士設定的上中下三策，大致上有這麼個規矩。上策稍顯偏激，但是收益非常大。中策比較穩妥，成功概率相對最大。
下策則是穩妥過當了，進取不足，勝在沒啥風險。我們以龐統幫助劉備進攻西川時為例，來分析一下他所獻出的上中下三策。
尤其是交多少讀史者唏噓的是，每每此時，那些滿腹經綸的謀士們，就會腦洞大開，送上思維縝密的「上中下謀略」，其中的「上策」，更往往直叫人拍案叫絕，看上去無比完美的方案，足以讓吃瓜群眾們生出各種美好暢想。
但也往往就在此時，面對「上中下抉擇」的當局者——那些「主公」「君王」們，往往大手一揮：不選。肉眼可見的「最優上策」，為什麼有些「當局者」，哪怕兵敗覆滅，也堅決不選？
難道身處其中的歷史人物們，真的比旁觀者「傻」？其實，「不選上策」這事兒，也分各種情況。首先一種情況是：
上策很美好，奈何實力不允許。大體的意思就是讓劉備趁劉璋目前武備鬆弛，還沒有起疑心。
立刻整頓兵馬直攻劉璋的老巢程度，這樣一戰就能定輸贏。從最後的回報上來看，這個上策確實是不錯的選擇，說的也很有道理，但就實際的操作來看卻要大打折扣了。
古代謀士之所以常常提出上中下三策，其實就是為了給主公提出更多的建議，以供選擇。而之所以主公總是願意選中策，其實裡面有很多原因，比如謀士和主公所處位置不同，眼光不同。
謀士為了讓主公選中自己的策略，故意設定；謀士針對主公的性格，故意設定不同策略等等。說白了，主公為何選中策，主要是謀士故意這麼設定的，使得中策最合主公的心意。
6樓：今天退休了嗎
因為上策是需要條件的，需要天時地利人和，在戰爭當中，根本就沒有天時地利人和，為了以防萬一，為了準備的全面一些，所以根本就不會選擇上策。
7樓：雙魚愛仕達
上策實現是需要天時地利人和的，但是在現實生活當中，根本就沒有這樣的條件，為了安全起見，所以根本就不會選擇上上策。
8樓：番茄味雞腿堡
是一些書籍裡面的杜撰，這樣做是為了更好的增加故事的情節，實際上並不存在這種情況。
9樓：是顧言吖
因為上次付出的代價太大，對自己沒有太多的好處，中間的策略不會動搖國家根本。
古代謀士為何總愛提「上中下三策」？
10樓：小黑馬曦曦
這與古代的時局以及謀士的職責和定位有關係。時局複雜，應對的策略也就不可能只有一種，謀士提出「上中下」三種策略，以便於窮盡一切的可能氏敗陵。第二點，謀士的定位在於「謀」而不是「斷」，謀士在提出自己的不殲戚同策略時也有一定的傾向，他們用「上中下」來區分，枯鉛不僅能表達出自己的想法，又能把決斷權交給上面，不用承擔相應的風險。
11樓：鯨瀚
因為謀士的定位在於「謀」而不是「斷」，謀帆敗士在提出自己的不啟轎塌同策略時也有一定的傾向，他們用「上中下」來區分悄圓，不僅能表達出自己的想法，又能把決斷權交給上面，不用承擔相應的風險。
謀士總愛提「上中下三策」， 君王為什麼總不選上策?
12樓：逗兜浩
謀士提出來的上中下三策對應的情況都是不同的，君王都是根據當時的情況做出選擇的。
13樓：牧馬人
因為君王也特別的聰明，謀士一般提的上中下策，上策都是比較激進的，只有中策比較平穩。
14樓：高中陳老師
因為上策的結果太過於美好，這個過程是要付出很多的代價的，所以是不會選擇的。
15樓：瀉邪瀉懈褟
因為君王不一樣。有成見的君王不會選擇讓別人決定自己，而且要考慮付出的代價。
16樓：帥氣的貓
上中下三策，究竟是選擇哪一種方案好，不僅要從方案本身來評定，還應當從戰略目標和全域性態勢著眼。只有這樣，才能選出最優的策略。
17樓：職場棋手
這個得看君王怎麼權衡其中的利弊關係了，上策一般都是帶得有大量的**和領土的交換。
18樓：jjppppp啊
謀士總愛提「上中下三策」，從方案本身來評定，還應當從戰略目標和全域性態勢著眼。
19樓：卡卡西的靈魂
其實這個問題是可以有很多種答案的首先，有成見的君王不會選擇讓別人決定自己。
謀士為君主獻計策時為何提出「上中下」策，而不直接提出最優計策？
20樓：下雪的憧憬
在看電視劇集的時候，時常會發現在那些古裝電視劇集中，不管是在朝堂上，或者是在戰場中，那些將軍或者皇帝都是需要軍師或者一些謀士為他們出謀獻策。畢竟有些人就是專門擅長於給人提建議的。但是我們很多時候會發現那些謀士並不是只提最好的建議，而是會說出上中下策。
很多人就會想這個到底是因為什麼呢？其實這主要還是因為謀士只是起乙個建議的作用，並不能主要決定事情的發展。
因為一些事情並不是說最好的辦法就一定是最優的。可能那些能達到最好結果的辦法，需要耗費的精力或者時間也會更多，說不定到最後還不如一些沒有那麼好的辦法。所以說，這就是要尋找乙個最合理最權宜的方法，又不是說能造成好結果的方法就是好方法。
世界上哪有那麼多十全十美的事，既能達到最好的效果，還能浪費最少的精力。
就很像我們在管理學中的一些概念，比如說最優法則。一些結果可能並不完美的方法，在實際中卻是乙個好方法。然而謀士只是考慮到種種因素，種種後果，並不能真正決定這件事情最後採用什麼方法。
這些還是需要交給領導者來考慮的，所以就需要把所有的方法都告訴領導，讓領導來做最後的抉擇。
總的來說，謀士起的主要是乙個提建議的作用，而且謀士提建議最大的好處就是能考慮到種種後果和需要耗費的物力財力，謀士可以把整個事情的前因後果都想出來。而且從另一方面上來說，謀士也要顧慮到自己的性命呀，不能因為自己的不當選擇讓整個計劃都失敗了，所以說一般謀士都會多想幾個辦法，把決定權交到皇帝的手中去。
21樓：30秒不
有很多時候你覺得是最好的，但是人家覺得不是最好的，要給別人乙個考慮的餘地或者是思考的空間，這樣也顯得自己做事情比較周全。
22樓：可愛芹子丶
因為有時候乙個計策不夠，所以一般會選兩三個計策讓君主自己去選。
23樓：網友
因為這是明智之舉，不會顯得自己過分聰明。
24樓：小小的
謀士都給自己留個後路，畢竟聰明的人會遭到人的嫉妒。
25樓：淵博小濤
這樣可以給君主考慮的選擇，也就是讓君主起決定性的作用。
26樓：是妮啊
可以讓主公好好思考一下，哪一種方法最為合適。
謀士總愛提「上中下三策」， 君王為什麼總不選上策?
27樓：朝陽群眾
其實換個角度看，上中下三策，並沒有什麼好壞的分別，主要就是激進和保守的區別，各有優點，也都有缺點。謀士的義務是什麼？告訴自己的主公，他能有什麼選擇，並且分析利弊，每一條選擇的壞處在哪？
能不能接受。如果只說上策，那麼久等於是變相的在替自己的主公做選擇。
28樓：雪碧渣女
服務於君王將相的謀士擬定「上中下」三種策略，便於窮盡一切可能，供君王將相選擇。
29樓：奶茶她大姨是我
謀士李密，也向楊玄感獻上中下三策：上策是往東北打，佔領涿郡，封鎖臨渝關，切斷隋煬帝的歸路，然後和高句麗兩面夾擊，讓隋煬帝不戰自潰；中策是往西打，直取大興城，攻佔長安，佔據關中，憑險固守，讓隋煬帝有家難歸；下策是就近攻打東都洛陽。
30樓：荊萊
謀士必須要儘可能的想出更多更好的計策，就是所謂的上中下計策，供主公進行選擇，如果只出乙個計策，那麼顯得你很無能啊，所以謀士們必須儘可能多的出主意，這樣才能顯示自己的價值，只是謀士不完全對結果負責。
謀士總愛提「上中下三策」， 君王為什麼總不選上策?
31樓：巴斯
謀士們為什麼喜歡同時提出「上中下三策」？這與古代時局及謀士的職責與定位有關。時局複雜多變，應對的策略當然就不止一種。
服務於君王將相的謀士擬定「上中下」三種策略，便於窮盡一切可能，供君王將相選擇。再者，謀士的定位在於「謀」而非「斷」，而且，謀士對自己提出的不同策略又有所傾向，他們以「上中下」的方式作出區分，這樣既表達了自己的想法，又將決斷之權交給主上，不用承擔相應的風險。
32樓：網友
謀士必須要儘可能的想出更多更好的計策，就是所謂的上中下計策，供主公進行選擇，如果只出乙個計策，那麼顯得你很無能啊，所以謀士們必須儘可能多的出主意，這樣才能顯示自己的價值，只是謀士不完全對結果負責。
33樓：王者小祁君
因為上策總是理想化的，很容易出現失誤，所以今晚一般都不會選擇上策。
34樓：網友
謀士李密，也向楊玄感獻上中下三策：上策是往東北打，佔領涿郡，封鎖臨渝關，切斷隋煬帝的歸路，然後和高句麗兩面夾擊，讓隋煬帝不戰自潰；中策是往西打，直取大興城，攻佔長安，佔據關中，憑險固守，讓隋煬帝有家難歸；下策是就近攻打東都洛陽。
35樓：shine123淺
比如劉備是個保守的人，作為白手起家的創業者，他雖然屢敗屢戰，但是做事也不得不慎重，上策雖好，但是太險，一旦不成會全軍覆沒。
求圓明園紀錄片1080i上中下三部加起來11G的那個
360雲盤位址 提取密碼 0bc6 紀錄片 圓明園 1080p高畫質版本的資源！希望會對你有所幫助，有什麼問題的話請及時追問！滿意的話望採納.求圓明園紀錄片1080i 上中下三部加起來11g的那個 這個現在比較難找，找的也是不齊和不清的，採納我留郵箱，發你郵箱去，檔案比較大，上傳很久 求央視紀錄片 ...
求圓明園紀錄片1080i上中下三部加起來11G的那個
這個現在比較難找，找的也是不齊和不清的，採納我留郵箱，發你郵箱去，檔案比較大，上傳很久 常用的資源共享方式有哪幾種 在區域網中進行資源共享時最常見的就是 和 共享。應該是列印共享和檔案共享吧 在區域網中進行資源共享時最常見的就是 資料 和 資源 共享。資源共享是什麼意思？資源共享是基於網路的資源分享...
一套書分上,中,下三冊,上冊比中冊貴1l元,下冊比中冊便宜
一套書分上,中,下三冊,上冊比中冊貴11元,下冊比中冊便宜5元上中下冊各多少元?共96元 中冊 96一11十5 3 90 3 30 元 上冊30十11 41 元 下冊30一5 25 元7 一套書分上,中,下三本,全書共98元,上冊比中冊貴11元,下冊比中冊便宜5元,上中下冊各多少元?如果中冊是x 則...