1樓：網友
我入手了5c，雖然我買了有點後悔，但是拿著它在手裡 也是很拉風的。作為備機來用，5c夠了，不過行貨標配的55鏡頭有點不夠用。
2樓：夏洛克將軍
入nex吧。
不過索尼的鏡頭小型化技術相當的蹩腳，nex總體積不會比ep要小，若是換成epl2，那就建議你上那個了。
3樓：網友
nex-5c的人氣好高，機子也確實不錯，成畫素質挺高，螢幕可翻轉便於構圖，帶手持夜景，全景模式，這些都使得攝影變得簡單。不過缺點也很明顯，手動功能很差勁，由於選單設計的原因，要調節乙個設定都要進入二級選單裡，顯得頗為麻煩。
gf1，e-p1，論成畫素質的話，nex-5c最好，這是肯定的。不過由於這兩臺機子都帶有撥盤，所以手動調節更為方便快速。
k-x，入門級單反。如果你想學攝影的話，還是直接上單反吧，雖然說以上三臺機子的尤其是索尼的nex-5c的成像可以媲美入門單反，但它跟單反還是兩碼事。單反的操作，對焦的快速，光學取景器帶來的真實的立體感以及省電，都是這些微單所無法做到的。
而且單反的鏡頭配起來也很方便，雖然nex-5c通過轉接環也可以接很多鏡頭，但是對焦上卻有些遺憾。當然，單反也有它的缺點，比如體積比較大，攜帶不太方便之類的。
總體而言，如果你想簡簡單單拍出好**，也不太想學習攝影複雜的技術的話，那麼nex-5c是你最好的選擇。如果你有錢，有時間有精力又想學習學習攝影這門藝術的話，無疑單反是你最佳的選擇。
奧林巴斯e-pl5 尼康j1 索尼nex-5r 比較一下
4樓：匿名使用者
尼康j1和其他2款不是同一檔次的微單，連nex 3n都是不如。**上也能看出，就給樓主比較下另外2款吧。
對比1：效能上。
奧林巴斯e-pl5的感測器、細膩的畫質、高效能的三軸機身防抖、超快的對焦速度、機械快門型別、濾鏡效果、低感光度拍攝質量等等，都跟索尼5r拉開了一定的距離，e-pl5採用的是e-m5的感測器，而e-m5是2012年度日本**評定的年度世界最佳相機，其效能更是一度超過了兩萬元級的中高階單鏡反光機。
nex 5r用的是aps-c的底，比e-pl5的m4/3更大，從這點來說優於e-pl5,但是綜合各因素在實際的專業**評測中2者畫質成績相差差不多，都很優秀。
對比2：系統及可擴充套件性。
奧林巴斯e-pl5採用的是微型4/3平臺（m4/3），能相容加入該平臺的所有品牌的配件及鏡頭，多達上千種配件選擇。其可擴充套件性相披索尼更優。目前奧林巴斯微單相容松下和萊卡所有鏡頭和配件，越來越多的品牌正加入到m4/3平臺的大家庭。
對比3：便攜性。
微單的首要特點就是「微」，仔細觀察你會發現，e-pl5的鏡頭比5r做得更小，因為奧林巴斯微單是機身防抖，而5r需要把防抖功能做到鏡頭裡，所以體積會大很多，還可能影響光學質量。不過一些童靴覺得大鏡頭更騷~。~另當別論。
對比4：**上。
e-pl5在國美、蘇寧、京東的市場**4999，索尼5r是4180，索尼5r前幾天除銀色都斷貨，月初3788，現在漲了不少。
對比5：宣傳上。
nex5各代都很成功，知名度遠高於去年下旬才釋出的新e-pl5，有e-pl5的童靴遠少於nex5r的童靴。保值上奧林巴斯的相機不如騷尼。
對比5：應用場合。
最重要的是看樓主什麼場合使用，如果需要在婚宴、派對、動漫展、演唱會等進行抓拍，那毫無疑問推薦你e-pl5，因為5r的對焦速度雖然相比5n有進步，但是依然抓拍經常對焦失敗，和e-pl5的瞬間對焦速度差別很大，這個可以去蘇寧等地實地感受一下。
好了，希望說這麼多能幫到樓主。
5樓：網友
nex-5r和e-pl5差不太多，除去外觀、**因素選5r更好，感測器更大，成像方面更好一些。
j1參與競爭的話只有**和高速連拍這兩個方面有優勢。效能上不佔優。
所以綜合說nex-5r最好，e-pl5其次。供參考。
求索尼nex-5r和奧林巴斯e-pl5的優缺點，想攝影入門買哪個好點
6樓：網友
推薦答案是搞笑的吧？
nex-5r勝在自己的感光原件大，虛化跟好。支援全景模式 支援多幀降噪，而且可以轉接索尼自己鏡頭。
nex-5r比奧林巴斯的缺點是對焦稍微慢那麼一點，但是不多。
想玩玩就選epl-5想好好拍照就選nex-5r
sherman2882講的那些選epl5的原因是來高階黑來黑epl5 的吧？
1.鏡頭豐富是那4/3的事情，你所謂的高貴萊卡的4/3鏡頭是4/3鏡頭群中可能最容易壞的乙隻，富士只是加入，什麼時候給4/3出過鏡頭了？。現在都m4/3年代了，配套的鏡頭就只有松下和奧林巴斯了。
而索尼則有適馬的支援，而且可以授權生產卡爾蔡司鏡頭。
2.有點攝影知識的人都知道感測器越大越好，nex-5r感測器兩倍於epl5，同是索尼的感測器，難道處理方法不同就可以突破物理定律？
3.奧林巴斯所謂的對焦速度一直都是最快，但實際上，我只能呵呵了，從當年的單反e-5就號稱最快，實際上要配上好的鏡頭才可以。
4.如果實際比較你發現鏡頭沒小多少，重量也沒有輕多少。成本低？但是**差不多啊。
5.索尼的質量控制和做工已經算頂尖的了，數碼產品都可能出現質量問題。奧林巴斯能披索尼好？真好還讓索尼把自己股份都買了？
7樓：網友
毫無疑問選：e-pl5
原因：1.鏡頭豐富（除了奧林巴斯自身的鏡頭群還有松下的鏡頭、高貴的萊卡鏡頭群、富士等，因為他們都加入了4/3系統，就是說他們之間的鏡頭介面是通用的，多人生產畢竟有競爭，我們消費者才有選擇，才能得到實惠）
2.感測器都是採用sony的，但是nex-5r是採用aps-c畫幅（面積較大），但是通過處理引擎技術上的增強和一般需求人群的使用範圍裡面是每多大區別的。
3.極快的對焦速度（源於微單旗艦e-m5）
4.由於4/3系統採用的感測器較小，有缺點的同時又有較大的優點，那就是鏡頭的閥蘭距可以做的更小，也就是鏡頭做的更小一些，便攜性更強一些，生產成本更低一些···
5.索尼的質量控制和做工，產品的外觀設計（高階的好些吧），本人不是太敢恭維，也許是廠家曾經的態度留給我的陰影所造成的吧。在這一方面你可以忽略···
8樓：知識小客棧
sony nex-5r、olympus epl5都是比較流行的微單產品，同時兼具攝影和攝像的需求。
兩款產品彼此之間略有互補：sony nex-5r體積略大，相對來說，sony e卡口的鏡頭略少，但是轉接比較方便。olympus epl5體積較小，對焦速度快，具備機身防抖功能，鏡頭群相對豐富，附件體系較為完備。
但是m4/3系統，因為cmos相對面積較小，高感較弱。
所以，從兩款產品的表現來看，如果平時以旅遊攝影為主，可以考慮epl5，如果以玩鏡頭轉接為主，可以考慮nex-5r。
奧林巴斯e-pl5套機，索尼nex-5r套機和rx100這三個應該怎樣選擇？
9樓：老熊兄
奧林巴斯e-pl5等於是om-d em5的縮微版，據國外使用者說驚人的好，但是還沒有權威評測。
索尼nex-5r也還沒有，但是既然是5n的改進型，沒有道理不好。
這兩款都非常優秀。
現在中國市場上epl5的售價是4999，而nex5r是4180（京東），我覺得有些奇怪。因為在美國，前者599美元，後者648美元（亞馬遜美國）。如果按照國際比價，在中國買5r是非常值的，epl5有些貴，可以考慮從美國**。
據美國一位專業婚禮攝影師的個人比較，奧林巴斯epl5完勝尼康d7000（分別用松下20公釐定焦頭和尼康35公釐定焦頭），在專業店印成大尺寸**奧林巴斯比尼康好很多，他說迷信單反的人可以休矣。
rx100是尼康用來和佳能g系列和尼康p系列中的高階對抗的產品，這種東西還是不如微單。
10樓：網友
是這樣的；rx100黑卡，定位還是屬於卡片機，一英呎感測器保證了這款機器的成像；還有該機器選用了卡爾蔡司鏡頭，機器是圍繞這顆頭而設計的！微單所採用的是aps-c畫幅，感測器比一英吋要大，就是說如果採用同樣的鏡頭微單會好一些！如果你想後期想玩相機，那麼肯定是微單，後續費用會比較大！
如果要求不高，想方便，想成像好，黑卡是乙個不錯的選擇！關於你說的對焦上來說，都差不多，微單的對焦方式和單反比還是有差距，因為是借用了小相機的對焦模式；成像色彩上來說，個人覺得卡爾蔡司的rx100會有優勢一些！如果nex-5r用16-50他的標準套機的話，成像不一定有黑卡的好！
注，黑卡最大光圈。奧林巴斯的微單，不考慮！畢竟做微單較為成熟的還是sony的嘛！
11樓：匿名使用者
老熊兄童靴說得已經很好了，補充一下再，e-pl5的畫質等同於e-m5，和nex5r 都屬於很優秀，差別不大。
**上官方**e-pl5確實高於5r，但是可以去**購買，3800多，e-pl5套機行貨帶發票**。反而5r由於前幾天斷貨才從3788漲到4100多。
對焦上5r完敗，如果想在婚宴、動漫展、車展進行抓拍，e-pl5優勢明顯，得心應手，5r這方面相當悲劇。對焦速度差很多，樓主可以去蘇寧2者對比試機一下就能感覺出來。
12樓：網友
畫質比較：nex-5r > e-pl5 > rx100（感光元件尺寸越大，畫質越好）
若追求畫質，推薦nex-5r。若想小巧簡單，推薦rx100。
13樓：網友
黑卡就是小巧，定位是有單反的人士的備用機，人文機。
epl5我比較推薦，對焦快，鏡頭可選擇多。索尼慢，玩索尼的一般都是玩轉接環的人士，索尼的鏡頭個頭比較大。
色彩不太瞭解。
如果不介意虛化效果，就買epl5吧，其實你還可以看看松下gf5，那個對焦也快，我覺得那機器除了沒有熱靴以外都不錯。
奧林巴斯微單e-pl5 和索尼微單 nex-5tl 哪個好些。
14樓：無語月光
這兩臺相機各有長處。
其一，奶昔的感測器面積更大，數碼成像感測器一寸大一寸強。雖然epl5的感測器也是索尼製造的，但面積要小。就動態範圍和色彩深度而言，當然是奶昔5t好。
其二，鏡頭質量。奶昔的索尼鏡頭都比較差，即便是索尼高階的g鏡頭也很一般。索尼是電子老大，研發鏡頭的能力不如奧林巴斯（但研發感測器的力量超強），（奧林巴斯是研製顯微鏡等醫用光學儀器的，對光學研究比較深入）。
但由於蔡司與索尼有合作關係，而蔡司鏡頭的品質有口皆碑。奶昔5t配上蔡司鏡頭，成像是一定是好過奧林巴斯的，但價錢不便宜。
其三，晶元（即影象引擎），這個是奧林巴斯好，epl5拍出的**幾乎不用後期，色彩也很漂亮，特別是「奧巴藍」在業內很著名。索尼晶元是明顯不如奧林巴斯的，特別是色彩還原能力。
以上三點是數碼成像的核心，epl5和奶昔5t各有長處。其中感測器和鏡頭是硬體，不能改變，而晶元由於當前後期軟體的強大，作用相對弱化。如果用raw格式拍片，用後期軟體轉出jpg，索尼的不足可以得到彌補。
具體來說：1、夜景。索尼奶昔好。一是索尼感測器大，感測器越大噪點越少，高感越強，二是索尼還有先進的多幀降噪技術，手持夜景當然是奶昔5t好；
2、微距。索尼奶昔好。因為索尼感測器大，感測器越大景深越淺，虛化能力越強，微距就越給力；
3、風景。風景拍攝需要較高的解像度，奧巴的感測器寬容度也很好，關鍵是奧巴的鏡頭解像度都很高，如果都用套頭的話，epl5的遠景更清晰，色彩更養眼，風景勝出；但如果奶昔配上蔡司鏡頭，解像度將大大提公升，這時的奶昔5t就強過epl5了。
所以，就總體而言，奶昔5t的畫質是好過epl5的，但由於4/3系統的機身小巧，餅乾鏡頭也多（有松下鏡頭支援，變焦和定焦餅乾鏡都有，而索尼只有16餅和20餅，光圈也不夠大），便攜性當然是epl5勝出，夜景雖然高感不如奶昔，但手持依然沒有問題。
因此，按畫質原則建議選奶昔5t（菜頭有些大），按便攜兼顧畫質原則，建議選epl5。如果買套機不準備換鏡頭的，建議epl5。如果喜歡直接出片，對後期沒興趣，建議選epl5。
問下NEX 5N和同級別單反效果差距很大麼
差距不算很大，在低感時的畫面表現不比入門級別的單反差多少。1.感光晶元的水準是一致的。2.為了小型化，nex的法蘭距非常短，這對邊緣畫質有負面影響。的鏡頭群尚沒有建立起來，沒什麼高畫質的頭。總結 略遜一籌。說句老實話 我自己在使用nex5c 也有朋友使用5n 單反真的已經被我拋棄了。在使用同樣的鏡頭...
索尼8000c手機怎麼和電視連線
努比亞手機自帶螢幕投影功能，此功能需要適配的電視或者電視盒子支援wlan display功能，將手機和電視連線在同一區域網下，開啟手機中的螢幕投影按照操作連線電視即可實現將手機中的畫面同步投射到電視或投影儀中。另外兩台努比亞手機可以實現手機間相互投影，並實時操控手機，可以兩個人看同一部電影或者玩同乙...
索尼DSC TX5和富士F85哪個好
當然是索尼了。背照式cmos，夜攝還是非常強大的，目前都無法和它比。而且4防相機，再水裡也能拍，不拍凍，不怕灰，用過就知道了。前端時間零下2度，一般機器都不敢拿出來，不是鏡頭有霧水，就是太凍。所以明顯索尼這款好點。富士f85的ccd和iso都很大 見測評 成像效果好，價效比很高，使用者量很大，建議入...