1樓：娛樂大姑父
父母與孩子之間的感情血濃於水，是任何東西都無法代替的，但是有很多父母因為沒有能力養育乙個自己的親生的孩子就只能選擇了領養乙個孩子來照顧。這樣的孩子即使不是自己親生的卻勝似親生的一樣，因為長期的相處，也讓他們能夠有勝似親生父母帶來的感覺。
對於自己的孩子車禍去世正常的父母都會感覺到傷心欲絕，金錢是身外之物作為父母第一時間應該是想到自己孩子因為車禍去世感到的難過與悲傷，而不是自己的孩子在車禍去世後如何索要正確的賠償金。這對於人倫方面來說是踐踏了道德的底線，對於親情方面來說也是把這乙份充滿溫暖的親情扔進了冰窟。對於父母來說，即使不是親生的孩子也是有著很長時間的親情感情培養，這對於法律關係來說他們的法律關係成立。
如果在撫養期間養父母很好地撫養了女兒，那麼作為他們的監護人肯定是能夠領取的相同數量的賠償金。但是如果作為法律層面，沒有證明他們很好的撫養女兒，那麼就不能斷定他們是否能夠領取的符合自己的賠償金。
不論什麼型別關於金錢的東西都是通過法律來規定的，而不是憑藉於去世人的身份來斷定想怎麼分就怎麼分。而養父母向別人索要六成的賠償金來說更要謹慎對待，因為他們畢竟是養父母，即使是付出了這麼多，也要以客觀的觀念來看待這件事情。作為父母這方面當然是有權繼承養女的財產，但是更應該通過法律程式才更有說服力，這樣讓兩方都能夠心服口服。
所以無論如何應該怎麼分配這乙個財產，都需要通過法律來斷定看看他們是否達到了撫養子女的根本條件，如果他們達到了撫養自己的根本條件那麼通過法律的判定可能會將他們歸為第順位繼承人。在法律層面來說養父母的這一做法的確是合乎情理的，但是作為人倫方面來說他們這一做法難免有一些大義滅親，在女子還沒有車禍去世很長一段時間就開始商討著賠償金的分割讓很多人感覺到心寒。所以不論是財產怎麼分還是財產應該分給誰，都是由法律來規定的只要正確的讀法律程式，即使違背了人倫道德養父母的做法在法律層面看來也是合乎情理的。
2樓：肉多
我認為這麼做也是合理的，雖然是養父母，但是也把這個孩子當成親生的女兒在撫養，所以應該給他的養父養母賠償金。
3樓：晨曦
合理，因為他們一直撫養著女子，因此要六成的賠償金也是合理的。
4樓：愛小樹苗
養父母這麼做合理，因為養父母是這個女孩的監護人，而且他們也應該對女孩進行相應的賠償，所以這樣的要求不過分。
5樓：牧馬人
養父母在女子車禍去世的時候，要6成賠償金是非常不合理的，因為這個女子還有自己的丈夫，還有自己的孩子需要撫養的。
6樓：網友
合理，養育之恩大於天，含辛茹苦把女子養大，即便是養父母，也應該得到應有的回報。
7樓：老吳說家
我認為養父母的要求並不過分，因為撫養這麼長的時間，也是為了老了能得到保障，因此要賠償金養老沒有什麼不妥。
父親因車禍去世賠償金子女該怎麼分配？
8樓：李凱季
雖然死亡賠償金不是遺產，但實踐中參照遺產分配。
法律分析分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
死亡賠償金的分割不同於遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償專案，應視為對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活**等因素適當分割，而非等額分配。
當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。債權人可否對死亡賠償金提出主張。由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。
同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
法律依據《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
9樓：勞動法諮詢師韓飛
還有母親嗎。
女兒和兒子是平分的，是平等的。
提問。我家是我爸媽離婚了 爺爺去世了 現在只有我和奶奶 但是奶奶除了我車禍的父親還有倆兒子 我也沒結婚 跟奶奶也早都分家了。
那應該是你和你奶奶平分。
提問。奶奶15歲了 再說了我爺爺之前是老師 給她留了很多錢 也還要平分嗎。
75歲。父母子女都是第一順位的繼承人，在繼承方面你們享有的權利是一樣的。
提問。好的 謝謝律師。
10樓：輕候雅豔
父親因車禍去世，子女都有分配權的，如果有母親，給母親留下養老金，剩下的子女可以平均分配。
11樓：計簇箍
父親因車禍去世得賠償金，有配偶的，配偶先得一半，餘下子女可平分，但有未成年或婚嫁者，在求學中，家庭困難的子女可考慮多分點，另外若父親的父母尚在世的也與子女同分一股，這賠償金兄弟姐妹之間分，法律沒有明確規定怎麼分，這畢竟是父親用生命換來的，應當和為貴。
12樓：來自古窯雅量非凡的綠萼梅
如果母親在世，賠償金50％歸母親所有，剩下的子女平分。如果母親也不在世了，賠償金原則上由子女均分，當然如果其中的某位家庭困難，兄弟姐妹協商後可以多拿一些。
13樓：巴若菱
你媽媽，子女都是第一順序繼承人，第一順序繼承人繼承權益是平等的，所以，應該是平均分配，當然，家人之間還可以考慮其他方面的因素，例如，有人盡贍養老人做的很多，是可以適當考慮多一些。當然，是你父親用命換來的，最好是協商解決。
14樓：帳號已登出
雖然死亡賠償金不是遺產，但實踐中參照遺產分配。
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人。
15樓：網友
首先問一下這個父親他還有沒有父母在？如果有父母在，有老婆在，這個賠償金應該是分為三份，他的父母乙份，老婆乙份，子女乙份。子女的那乙份，有幾個子女就再分為幾份。
16樓：夏⾬初晴
父親因車禍去世，賠償金子女應該平均分配才是比較好的，這樣才能讓你們之間的關係更加融洽啊。
17樓：迷蹤貓耳
父親車禍去世之後，如果沒有遺囑的話，賠償金子女肯定就是評分。
18樓：業葉孤珈藍
應該是按繼承人來平均分配。
女兒車禍去世父母賠償金怎麼分配
19樓：深圳李瑤
法律分析：賠償金一般由父母、配偶、子女共同繼承，死亡賠償金不是死者的遺產，是侵權人對死者近親屬遭受的財產損失在一定範圍內的賠償，是死者近親屬的共同共有財產，但分割時應綜合考慮當事人與死者的親密程度以及生活狀況等因素在死者的近親屬之間進行分配，不一定要平均分配。
法律依據：《中華人民共和國保險法》 第十七條 訂立保險合同，採用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，並對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。
父親因車禍去世賠償金子女該怎麼分配
20樓：錦毛鼠風哥
你父親的車禍賠償金就相當於他的遺產。按照遺產法該怎麼分配就怎麼分配。
車禍去世的人在有父母的情況下賠償金下來了怎麼分配
21樓：
親您好！車禍去世的人在有父母的情況下，賠償金的分配方式如下：1，如果死者沒有遺囑，賠橋握償金將被平分給雙親，即父母平分；2，如果死者有遺囑，賠償金將按照遺囑上的規定進行分配；3，如果死者沒有父母或者父母已經去世，賠償金將由法院指定的受益人或者遺產繼承人繼承。
需要注意的是，賠償金的分配方式可能因國家、地區或法律條款的不同而有所不同。根據《繼承法》如消指第二十九條規定：「繼承人應當按照法定繼承順序繼承遺產。
繼承人有放棄繼承權的自由。渣配遺囑繼承人應當按照遺囑繼承。」<
關於親生父母與養父母的法律，養父母與親生父母，糾結的關係。有懂法律方面朋友嗎
1 要所有的關於子女與親生父母與養父母的法律 1 收養法 鏈結樓上朋友已經給出。主要是第二十三條有規定 自收養關係成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關係，適用法律關於父母子女關係的規定 養子女與養父母的近親屬間的權利義務關係，適用法律關於子女與父母的近親屬關係的規定。養子女與生父母及其他近親屬間...
我是我養父母養大的，我養父母還有個哥哥，我男朋友家人接受不了怎麼辦
1 你愛你的養父養母嗎？2 你真的很愛很愛你的男朋友嗎？你說的養父養母有個哥哥，是指他們還有個孩子，他是你哥哥吧？1 你很有錢嗎？你哥哥沒有自理能力嗎？2 如果你很有錢，你哥哥確實沒有自理能力，而你需要給些經濟支援給你哥哥 如果這樣，你男朋友能接受嗎？如果接受不了，這樣的男友還值得託付終生？3 是你...
女兒可以告哥哥不贍養父母嗎，女兒有贍養父母的義務嗎？
看你長篇大論一大堆，我總結就是 你舅舅沒有盡贍養義務而且有虐待老人之嫌，對吧！這個因為當事人是你舅舅和你姥爺，所以適格的訴訟主體是你姥爺，不過，因為你說你姥爺因為年紀大，精神狀態不佳，那麼你母親可以以 人的身份起訴，不過，這個訴訟要勝訴的話，一定需要有足夠的證據支援。目前你舅舅接走了你姥爺，你說他沒...