1樓：職場找老王
當然算了，資本家只是乙個稱呼，而廣義上講，資本家指的是依靠經營企業、公司，通過雇傭勞動者做工獲取利潤的人，與勞動者是相對的。當我們使用機械人進行生產時，只是機器代替了大部分員工，而自己與勞動者（機械人）對應的本質是不會發生轉變的，轉變的只是針對物件。所以，你還是資本家。
此外，有一點我們可能沒考慮到，用現代人的話來說叫「社會責任」，出於人道考慮，一家企業是必須要依賴社會生存的，而資本家以社會為背景，依靠自己經營企業獲取利潤，而勞動者同樣以社會為背景，靠出賣勞動力換取生活所需。所以，在某種角度上講，資本家促進了社會的和諧發展，並且為基層勞動者提供了大量的就業崗位，當使用機械人代替了勞動者時，這必然會對整個社會造成深遠的影響。但不管影響有多麼大，都無法改變我們是「資本家的本質」。
如果把勞動力、生產者單獨拎出來說，實際上機械人與勞動者處於同一階層，從勞動力方面考慮，更換機械人的目的是為了優化生產力。不知道有多少人聽說過「剩餘價值」這個詞語。假設購買乙個勞動力的成本是30元，而從事生產的成本是200元，那麼企業在僱傭乙個勞動力時，創造了價值230元的產品，這算是成本，但超出230元的部分就屬於剩餘價值，資本家更換機械人，如果按照這個公式計算，可能在成本上要高於人工，但要從生產效率和剩餘價值上去衡量，它的剩餘價值必然要大於人工。
但不管機械人有多麼的優秀，它實際上也算是生產力的一部分，與人工沒有任何區別，而作為企業的實際經營者，不管基層的生產力換成了什麼，自己都屬於資本家階層。
2樓：網友
你的前提已然生產資料私有制了。
未來，資本家將人換成機械人之後，他剝削了誰？他還是資本家嗎？
3樓：積極貝貝
還是乙個性質的。資本家剝削的是勞動剩餘價值，機械人也可以帶來價值，可以剝削。
4樓：太太太丶無奈
當人類製造出可以替代人重複勞動的機器，那麼那麼資本家就會大規模控制這種機器，窮人一樣是窮人，窮人不可能擁有機器去製造商品，資本家從貨幣壟斷變為機器壟斷，以前操控貨幣去剝削窮人的價值，現在用機器去剝削，是人就會有價值，如果資本家覺得沒有價值那就會殺掉，任何戰爭都是如此，搶奪他人積累的財富，再用一顆子彈殺死對方，如果機器可以做到完美替代人的價值，那資本勢必會發動大規模戰爭，以此來控制更多機器，這時人類因為戰爭大量減少，又因為戰爭推動機器繼續進步，開啟時代的機器革命，如果機器做到了不受人的約束，那資本家就會變成機器，因為機器的壽命可以是無限的，這是天然的優勢之一，機器變成資本家繼續剝削機器或者人的價值，在機器越發完美的情況下，人的地位會一落千丈，當機器做到自給自足不再需要人類的時候，人類最終滅絕，世界變成汽車人時代，霸天虎一統天下。
5樓：小自信
他剝削了勞動力，他依舊是資本家。理由如下：第一點，人工智慧機器人可以替代勞動力方便省事。第二點，資本家依舊是資本家。
6樓：小
沒有人剝削了，當然他也不是資本家了，變成了普通人。
機械人可以創造價值和剩餘價值嗎
7樓：網友
不能機械人可以看作是生產裝置，因為只有人才可以創造價值和剩餘價值人之所以創造剩餘價值是因為人作為勞動力是資本家用一定**購買的，這個**是以工資形式表現出來的。
而實際人創造的價值要遠遠高於工資，所以可以創造價值和剩餘價值。人的工資是用來勞動力再生的。
但是機械人沒有工資（除非你想付給它工資），它的勞動力沒有價值衡量方式，它也沒有辦法再生勞動力，所以機械人和生產裝置是一樣的，它會慢慢損耗。
所以機械人不創造價值和剩餘價值，只有人才可以。
在這個例子裡，創造剩餘價值和價值的是操作機械人的工人。
8樓：阿東創意文化
人類的努力應該是用機器來輔助人類的生存與發展，替代人的繁瑣勞動，把人類解放出來，使人類獲得自由和生活得更好，機器在許多領的能力遠遠超過人類，它的創造力是無窮的，最簡單的機器的單項功能在與人的配合下都可發揮巨大價值，是創造價值不能缺少的要素，過去機器控制在資本者手中，馬認為資本家通過它來剝削工人剩餘價值，但其實許多資本家都是優秀的手工業者發展起來的，是平民的成功創業者，每個平民都可投資機器，不斷發展，人人都有資本，人人都有機器，必然要取代少數人有機器，機器勞動會解放人類勞動。
9樓：匿名使用者
這麼垃圾的問題只有在你考政治時才會用到，現實的問題不是更有意義。
10樓：網友
要看你有沒支付薪水給機械人。
資本主義社會的剝削問題，如果在資本主義社會存在這樣乙個工廠，裡邊的全部生產流程全由機械人完成？
11樓：我本熱情
按照馬克思主義的播相關來說，如果工廠裡沒有雇人，任何工人全部是用機器進行生產，那麼就不存在剩餘價值的問題，因為馬克思主義學說剩餘價值是由工人創造出來的，竟然沒有過來，那肯定不存在不需要的問題。
12樓：朵朵的情感世界
如果資本主義社會的存在這樣乙個工廠，那肯定就是科技化的乙個工廠了，那就重新而論了，跟之前就不一樣了。
13樓：sky追風者
現在還沒有出現，但已經很接近了，有的廠裡就幾個人就完成作業了。
14樓：武術搏擊大產業
這種情況也不能夠實現，因為機械人還需要人類的養護，還是離不開人類。
二戰後，由於資本家廣泛採用機械人等先進生產工具，使勞動生產率大大提高工人勞動強度大大減輕，但資本家
15樓：網友
資本家的剩餘價值來自於生產率大大提高上。要分清絕對剩餘價值和相對剩餘價值的區別。
16樓：網友
題目不完整，此題無解。
為什麼說「機械人製造剩餘價值」的觀點是錯誤的
17樓：一粒乾坤
應為機械人不消耗自己的勞動成果，所以他創造的價值就只能算為全部的，不能算是剩餘的。但由於只要做工就會消耗能源，機械人也不例外。既然是有投入那麼得到的回報自然就是剩餘價值。
所以說「機械人製造剩餘價值」的觀點是錯誤的。
18樓：網友
根據馬克思剩餘價值理論，「剩餘價值是雇傭工人創造的被資本家無償占有的超過勞動力價值的價值」。也就是說創造剩餘價值的主體是人，機械人作為生產工具在生產過程中不創造價值。
進一步解釋：機械人實際上是由人生產出來的具有模擬智慧型的現代化生產工具，機械人本身的價值是在工人生產它們的過程形成的，在它們"參加"產品的生產時，作為生產工具只是把原有的價值轉移到產品中去，而不創造新價值，更不能創造剩餘價值。
如果機械人取代了人類的工作，人類將何去何從？今天我看到經濟頻道說
19樓：匿名使用者
人類在家吃喝玩樂啊。機械人總動員沒看過？
20樓：神丨呢
這是乙個漫長很長的過程。
21樓：玩得趣科教
我是機械人包老師，作為機械人專任教師，專注於機械人領域
機械人掀起了這個時代的熱潮。假如有一天，人類百分之九十的工作都被機械人取代了，人類該何去何從？
首先，機械人來了，我們人類也不會沒事幹的，雖然現在機械人都在大面積代替人類工作，但是那都是一些基礎勞動力工作，那麼還有更高階具有智慧性的工作機械人是替代不了。
其次，機械人來代替人類一些重複勞動力工作同時又產生很多新工作，需要人類專注於更加高層次層面的問題，這樣我們就從繁忙的勞動解放出來，而去做更高階的工作。
比如說娛樂，比如說教育，比如說思考，比如說**等等。
機械人來了也不用太過於憂慮的，既來之則安之~
未來，都將是資本家天下嗎，工人不需要工作嗎，都是機械人工作了嗎，人類是不是坐享其成呢
22樓：網友
不知道你的未來是多遠。你所說的是我們社會主義的終極階段，能不能實現也不好說。而我們還處於初級階段，而且未來50年還是初級階段，所以別想了，早點睡吧，明天還要早起呢。
23樓：匿名使用者
龐大的第三產業可以吸納眾多的人員，只要你肯做事終究不會無所事事。
24樓：倉鼠
未來是高科技的天下，人類靠科技去享受生活。
25樓：網友
如果 你沒有技術 你覺得你還會坐享其成嗎？
協作機械人哪家好？協作機械人和工業機械人的區別
剛從一家協作機械人廠家脫離出來。很負責的告訴你 協作機械人就是個偽命題，或者說人類對協作機械人的終極期望根本沒法實現，至少說現在的所謂協作機械人並不是人們想要的。現在的協作機械人其實就是個噱頭或者說是風口上的豬，廠家聯合資本造勢不切實際的宣傳忽悠使用者實現獲利。泡沫非常嚴重但實際市場需求量和泡沫熱度...
機械人（作文），機械人（作文300字）
昨天晚上，我做了乙個夢，夢見2041年的我成了乙個著名的發明家。未來的我正在一座研究所裡發明乙個多功能的機械人。這個機械人可以幫你寫出你想寫的字。只要你心裡想寫什麼字，他就會立刻幫你寫出來。如果你想寫作文，你只需說出來你想寫的字，他就會模仿你的筆跡幫你寫出來。寫完以後，他就會把你寫的作文整齊的裝進你...
作文機械人，作文機械人200字
昨天晚上，我做了乙個夢，夢見2041年的我成了乙個著名的發明家。未來的我正在一座研究所裡發明乙個多功能的機械人。這個機械人可以幫你寫出你想寫的字。只要你心裡想寫什麼字，他就會立刻幫你寫出來。如果你想寫作文，你只需說出來你想寫的字，他就會模仿你的筆跡幫你寫出來。寫完以後，他就會把你寫的作文整齊的裝進你...