為何後人稱讚項羽，而不讚劉邦？

1樓：喬南的知識庫

主要是項羽的氣節好。劉邦雖然成功了，但是在大眾的眼裡就是個權謀家，很多人不喜歡這樣的人，而項羽則是氣節英雄。

2樓：閆小六說娛樂

因為人們認為劉邦的成功是依靠自己的臉皮厚才獲得的，所以對比之下，項羽是更加令人看好的。

為什麼項羽在歷史上的名聲會比劉邦好?

3樓：好學者百科

劉邦與項羽各自的行為直接影響到他們將來的名聲。

兩人比起來的話，項羽更重情義，劉邦顯得無情無義，比如鴻門宴，劉邦主動向項羽示弱，項羽覺得之前與劉邦是兄弟，有情義，再加上劉邦示弱，所以主動放過了劉邦，這才有了後來的楚漢戰爭，項羽明明有實力殺了劉邦，卻在鴻門宴放了劉邦，這讓項羽顯得有情有義。

劉邦在彭城之戰逃亡時，為了自己逃命，幾次把自己的一雙兒女推下車，這件事算是劉邦最大的黑歷史，古話說“虎毒不食子”，劉邦居然為了自己逃亡寧願犧牲親生兒女的性命，這種事估計也只有劉邦做得出來，這就叫無情無義，叫自私薄情。

其實並不是項羽的名聲太好，而非是劉邦的名聲太壞，形成鮮明的對比後，人們自然認為項羽的名聲比劉邦的好了。

對於劉邦和項羽這兩個人，你心中是如何評價的？

4樓：遠在遠方的風在遠方

我覺得項羽是乙個真英雄，但是沒有謀略，而劉邦是乙個梟雄，適合當皇帝。

5樓：喬松情感

我覺得項羽是乙個武藝高超的將軍，絕世無雙，而劉邦是冷靜的君主，知人善用，各有所長，是兩個不同的人！

如何評價項羽與劉邦？

6樓：信必鑫服務平台

劉邦的功績**於他的得力助手，而平庸的他正是有了一點善用人才，才得以打敗項羽，項羽一生都是輝煌的，但就是性格殘暴，不得民心，猜忌手下，不任賢能，因此導致他失敗項羽適合帶兵打仗做英雄，但不適合當皇帝。

項羽是軍事家，個人英雄主義者，但政治頭腦簡單，政治上很幼稚。劉邦是政治家，善於籠絡民心，項羽的個人品質造成了他的失敗。首先項羽絕非智力低下，正相反，司馬遷認為他才氣過人。

劉邦也認為在勇悍仁強方面自己非項羽可比，對此韓信亦有同感。但項羽這種過人才華並沒有給他帶來幫助，反而使他成為直繼暴秦的統治者。

劉邦是如何評價自己和項羽的

7樓：網友

夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾。

不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。