1樓：嗜血大帝
沒有真實的歷史，只有勝利者的史詩。
這句話說得很對，光是中國近代史都幾乎沒人知道是否真實，自己體會吧。
2樓：匿名使用者
不能確定，羅貫中叔叔又沒穿越時空，估計瞎編的……
者： 特種22 | 二級 | 2011-2-12 20:23 | 檢舉。
大哥，羅貫中寫的《三國演義》
3樓：無盡蕭條
一直以為 歷史是勝利者寫的（有點主觀） =
4樓：檸檬萌
不能確定，羅貫中叔叔又沒穿越時空，估計瞎編的……
如果想了解三國歷史，看《三國志》還是《三國演義》？
5樓：忒否
《三國志》和《三國演義》兩本書都是絕世佳作。只要用正確的態度**，選哪本書都是可以的。
6樓：射手座的
三國志。三國志比三國演義更符合歷史事實，三國演義為了讓百姓更喜歡看，經常誇大和虛構一部分事實，讓故事更精彩一些。
7樓：古橋寒雪
三國志較好，畢竟三國演義有太多的虛構情節，屬於**類作品，不能真正的反應歷史。
8樓：黯然不覺殤
三國演義唄，看三國志你根本看不下去，三國演義是**，有趣的多，如果你三國演義看不下去更別提三國志，然後再看三國志，這樣看不下去。
9樓：小小軍
當然是三國志啊，三國演義只是**而已，屬於藝術加工。
10樓：白塵影視剪輯
當然是三國志，因為三國志是正史。而三國演義是**，有很多戲說的成分。
《三國志》是誰寫的?
11樓：教育細細說
《三國志》的作者是西晉陳壽。共65卷，其中《魏志》30卷、《蜀志》15卷、《吳志》20卷。
本書內容上起漢獻帝建安二十五年，即魏文帝黃初元年，下迄西晉滅吳之年，即吳末帝天紀四年，全面記述魏、蜀、吳三國史事和歷史人物的活動。以魏為正統，對魏君稱帝，立紀；對蜀、吳之君稱主，立傳。但紀、傳寫法相同，按年敘事，在客觀上反映了蜀、吳和魏居於同等地位的歷史真實情況。
《三國志》撰寫特色
本書屬紀傳體的分國史，在斷代史中別創一格。以取材謹嚴、文筆簡捷、剪裁得當著稱。記事全面真實，比較系統和完整地儲存了三國時期的史料。
其中，有不少史料是很珍貴的。如在《魏書》的《張魯傳》和《蜀書》的《劉焉傳》中，儲存了有關五斗公尺教的原始材料；在《魏書》的《華佗傳》裡，儲存了古代醫學的輝煌事蹟；在《魏書》的《張燕傳》中，儲存了黃巾起義後張角繼續鬥爭的史實；在《魏書》的《東夷傳》中，儲存了有關日本的一些最古的記載。
因此本書歷來受到重視，早在唐代修《隋書·經籍志》時，即被列為正史的“四史”之一，肯定了它的價值和地位。
三國志是誰寫的
12樓：好好新星聞
《三國志》是陳壽寫的。
三國志》，二十四史之一，是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的曹魏、蜀漢、東吳紀傳體斷代史，是二十四史中評價最高的“前四史”之一。
當時魏、吳兩國已有史書，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，自行採集，僅得十五卷。
陳壽前半生是在蜀漢度過，入仕後，受宦官黃皓排擠而不得志。蜀漢滅亡後，陳壽歷任著作郎，晚年多次被貶，屢次受人非議，歷經十年艱辛，完成了紀傳體史學巨著《三國志》。
書籍記載：
三國志最早以《魏書》《蜀書》《吳書》三書單獨流傳。為了避免曹魏的《魏書》與南北朝時期北魏的《魏書》相互混淆，北宋王朝在咸平六年（2023年）將三書氏塵罩合為一書，最終成書。因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因為其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的“表”，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的“志”，不符合《史兄腔記》和《漢殲鬧書》所確立下來的一般正史的規範。
三國志是誰寫的
13樓：愛讀書的呂老師
陳壽，字承祚，巴西安漢人。西晉史學家。陳壽少時勤學，曾拜譙週為師，研讀《尚書》、《春秋》、《漢書》、《史記》等史書。
陳壽四十八歲，開始撰寫《三國志》。陳壽去世後，梁州大中正尚書郎範頵上書給皇帝，稱讚陳壽的《三國志》一書“辭多勸誡，明乎得失，有益風化”，而請求派人採錄，《三國志》因此得而流傳於世。
三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋咸平六年（2023年）三書已合為一書。
三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的“表”，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的“志”，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
真實的三國志三國歷史和三國演義的主要區別在**
14樓：漢匠文化
1、體例不同。
三國志》是史書，是對三國歷史的較為客觀的敘述。
三國演義》則是歷史**，是對三國歷史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容；
2、成書時間不同。
三國志》成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。
三國演義》成書於元末明初，摻入了大量民間傳說；
3、承續關係不同。
陳壽寫作《三國志》依靠的是他自己多年收集的歷史資料。
而羅貫中撰寫《三國演義》則主要取材於《三國志》。
也就是說，《三國志》是《三國演義》的母體。
三國志9和三國志10哪個好玩，三國志9和10有些什麼區別？具體點啊，謝謝啊！
三國志9是最經典的乙個。我先玩三國志11,不過發現三國志11沒有意思，後來才玩三國志9。不過三國志10比三國志9的靈活度要大得多，在三國志9中不能控制戰鬥，但在三國志10中可以。三國志11的3d效果十分好。比中國做的好多啦 玩法不同的，而且9代和11代也有很大的不同，像我就是最早玩9代的，不過後來迷...
三國演義》與《三國志，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國演義 本身就是 內容偏向作者的主觀情感也是無可厚非的。注重情節，所以讓人讀來感到跌宕起伏，離奇曲折，生動有趣。三國志 是一部正史，因此它要留給後人公正。這不能僅僅用對與錯來評價，就比如說，考語文，你就需要用 三國演義 的內容 而考歷史則須用 三國志 的內容。至於易中天品三國，的確值得一看，我是從...
三國演義和三國志的區別，三國志和三國演義的區別
三國志是史書 三國演義是 三國志和三國演義的區別 區別如下 1 兩者的性質不同 三國志是史書。而三國演義是 2 作者不同 三國志 是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名 家羅貫中。3 內容不同 三國志 記載三國時期的史料。六十五卷，包括 魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，主...