1樓：水讚沂
我認為是不成立的，岳飛是抗金英雄也是民族英雄，雖說在如今看來岳飛阻止了民族的統一，但是在當時岳飛勇敢抗擊侵略者，保衛著百姓的安危，是當之無愧的民族英雄。
2樓：解開心結不再迷茫
說法成立。民族英雄是指對外族的抵抗，也就是抵抗中華民族以外的敵人，岳飛是抗金英雄，他抵抗的是金國，現在也是中華民族的一部分。
3樓：體壇剖析者
不成立。岳飛抗金有功，為漢族人民爭了光，應該屬於民族英雄。
4樓：二二百科
這應該看你從哪個方面看待問題，以現代角度來說，民族是指整個中華民族。當然，也包括少數民族，而當時的女真對於我們現在來說就屬於少數民族，所以岳飛就不能稱之為民族英雄。所以它的這種說法，應該是成立的。
5樓：帳號已登出
成立，當初的金人也是現在的少數民族之一而已，都和漢人一樣是中華民族的一分子，而民族英雄則是在外族的侵略中立功的人，所以岳飛不能算是民族英雄。
6樓：我遊戲特別
不能，因為在我眼裡，岳飛抗金就是為了保家衛國，就是為民族的利益做出犧牲的，所以我認為岳飛是乙個不折不扣的民族英雄。
你覺得岳飛是民族英雄嗎？為什麼？
7樓：學長講數學
岳飛不僅是民族英雄，而且還是偉大的民族英雄。如果說岳飛不是民族英雄，那只有一種情況：睜眼說瞎話。
維護國家主權、民族尊嚴，保障國家和人民安全的人是為民族英雄，岳飛的一生正是對民族英雄最好的詮釋。
岳飛是偉大的民族英雄岳飛出生於北宋末年，原本只是一位普通的農家子弟，在國家遭受外來侵略之際投身從戎，以為國雪恥、收復河山為使命積極奮鬥在抗金事業上，民族氣節甚是崇高。
岳飛精通兵法戰術，一生身經百戰，不僅屢次大敗金軍等外來侵略勢力，更是收復了不少失地，在維護民族尊嚴、保障人民安全、維護國家領土主權等方面做出了不可磨滅的貢獻。
以岳飛崇高的民族氣節以及戰功卓著的抗金成就來講，岳飛自然稱的上是民族英雄，即便是冠以“偉大”二字也不為過。我相信但凡了解中國歷史的人都會贊同這個觀點的。
為什麼有人質疑岳飛是民族英雄？網上確實時不時就會出現質疑岳飛是民族英雄的內容，這些人認為宋朝時期的金國如今都在中國的版圖裡，所以當時岳飛的作戰屬於內戰，這個觀點是不可取的。
我們在評價歷史人物或歷史事件的時候應當以當時的歷史情境為參照，而不是以如今的情況作為衡量標準。
在兩宋時期，金國對於宋朝來說確實是屬於外族，岳飛抗金是名副其實的抵抗外來侵略，所以岳飛是名副其實的民族英雄。
8樓：素疇
不是民族英雄，但是他仍是個英雄，民族英雄是指為了國家而對抗外敵的人。南宋時，南宋初年，金軍大舉南下，南宋軍民奮起抵抗，其中包括率領“岳家軍”的岳飛。
9樓：小肖看娛樂
如果在當時看來岳飛肯定是民族英雄，但是現在來看岳飛只能算是宋的英雄，因為現在全國上下56個民族已經是一家人。
10樓：語雜說
我覺得岳飛是民族英雄。從他多次抗金的戰爭中可以看出來他是乙個愛國、勇敢的戰士，是當之無愧的民族英雄，值得敬佩。
11樓：小牛電競
是民族英雄，因為他的英雄事蹟是被萬人敬仰的，他慷慨赴死的行為也是令人欽佩的。
12樓：新天
岳飛永遠是中華人民反侵略的民族英雄！
岳飛是“民族英雄”嗎
13樓：倪微微
岳飛毫無疑問是整個中華民族的民族英雄。
金相對於漢族而言，是相對落後的文明，而岳飛抗金，首先確保了東南地區漢民族的根本利益，所以他是漢民族的民族英雄，毋庸置疑。
其次，岳飛抗擊金人入侵，使得較為先進的文明免遭落後文明的全面塗炭，使整個中華民族的歷史沒有走向全面倒退，儲存了先進的社會生產方式和相對先進的精神文明與物質文化，避免了落後文明在整個中華大地上“開歷史倒車”，為中華民族更快的形成爭取了時間和經驗，從這一點來說，岳飛也是毫無疑問的全中華民族的英雄人物！相反，一味投降的秦檜和高總趙構等人，不僅是漢民族的民族罪人，也更是全中華民族（包括金人後裔滿族）的民族罪人！
這不是我原創的觀點，而是宋史研究第一人鄧廣銘先生的觀點。參看鄧廣銘《岳飛傳》第二十一章《關於宋、金戰爭和岳飛評價的幾個問題》第2小節《岳飛是南宋的一員愛國將領，也是屬於整個中華民族的英雄人物》
鄧廣銘先生的這一評價，不僅是大多數宋史研究學者的共識，也是大多數歷史學者的共識。
不能因為“中華民族”包含了金人後裔滿族，就認為岳飛不是整個中華民族的民族英雄。
也不能因為“中華民族”這一概念出現的晚，就認為岳飛不可能是中華民族的民族英雄。現代史學的基石，就是用新的科學的方法去研究以往歷史，如果拋棄了新的科學的方法，那麼歷史研究必然會重新回到傳統的帝王將相家譜研究中去，依舊會在歷史迷霧中原地打轉。
另外，著名歷史學家翦伯贊先生明確指出：很多歷史事件歷史人物歷史制度在上公升時期具有明顯的進步作用，所以對歷史事件歷史人物不能想當然的隨意進行批判。
更不能因為**為了“民族團結”需要而刻意隱諱歷史，我們就認為某些民族英雄不能算做民族英雄。
當電視劇集（如《貞觀之治》）迫於壓力把“突厥”改稱“草原十八部”的時候，那歷史上的突厥就真的可以不存在了嗎？？？
對歷史，對歷史人物當懷有溫情與敬意。
如果您看過太多冷漠的歷史文字而無法保持溫情，那麼就請您留下那一絲還殘存在你心中的敬意吧！
岳飛被誰稱為民族英雄，為什麼
14樓：落莫山
岳飛（來1103—1142），字鵬舉，宋相州湯源陰縣（今河南湯陰縣）人，抗金名將，中國歷史上著名軍事家、戰略家、書法家，位列南宋中興四將之首。
岳飛於北宋末年投軍，從2023年遇宗澤起到2023年為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，“位至將相”。2023年，完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。宋高宗、秦檜卻一意求和，以十二道“金字牌”下令退兵，岳飛在孤立無援之下被迫班師。
在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，**入獄。2023年1月，岳飛以“莫須有”的“謀反”罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，改葬於西湖畔棲霞嶺。
追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。
15樓：匿名使用者
岳飛為什麼是英雄？又為什麼不是民族英雄？
16樓：匿名使用者
女真完顏老韃子們，侵略漢族，破壞民族團結，都是民族敗類；
岳飛痛擊老韃子，有力的維護了多民族團結，當然是中華民族的民族英雄！
17樓：24風城王子
岳飛被稱為民族英雄因為他在保護國家和民族利益方面做出了突出貢獻。封建王朝歷史上中華大地還沒有形成多民族統一的國家，遼國、金國、西夏都是中原地區的敵人，對於宋朝而言他們就是外部侵略勢力，在大多數人都沉浸在安逸的生活當中，岳飛卻時刻牢記國家的恥辱，他要率領著宋朝的軍隊拿回屬於宋朝的土地和子民，用自己的鮮血和生命捍衛國家的尊嚴，岳飛是當之無愧的民族英雄。
現在對於岳飛民族英雄的稱號引起了很大的爭議。很多歷史學學家覺得56個民族是一家人，而當時宋朝的外部敵人現在已經成為中華民族的一部分，應該收回岳飛民族英雄的標籤。但是我們不能用現在的人的眼光看過去的故事，就像不能用未來的眼光看待現在的我們。
在岳飛身處的時代金國、遼國屬於少數民族建立的政權，並不是宋朝國家的一部分。
岳飛在維護國家統一方面作出了突出貢獻。金國在滅掉北宋之後希望一統天下，他們佔據了北方地區，並且不斷派出軍隊攻打南宋政權。南宋政權採取保守防禦措施，南宋統治者從來沒有想過收復北宋失去的土地，岳飛的出現讓主戰派看到了希望。
岳飛和韓世忠兵分兩路，對戰金國部隊取得了階段性勝利成果，只要再進一步就可能再次建立南方和北方統一政權，就在這個關鍵時刻，宋朝內部竟然提出議和。
岳飛前面所取得的戰爭成果前功盡棄。一代名將岳飛沒有在沙場上馬革裹屍，反而死在了自己人的手裡。在慨嘆岳飛命運悲慘的同時，你在痛罵南宋統治者的愚昧無知，為了個人利益完全忽視了國家利益。
民族英雄岳飛具體事蹟，關於民族英雄岳飛的事蹟50字？
老大 切記 岳飛不是民族英雄！所謂民族英雄是抵禦外族，所以岳飛 袁崇煥之類都不能算，現在有人要占領東北，你也得說是侵略我國領土吧。民族英雄，林則徐，鄭成功，抗日戰爭。1894年9月17日在大東溝海戰中，鄧世昌指揮 致遠 艦奮勇作戰，後在日艦圍攻下，致遠 多處受傷全艦燃起大火，船身傾斜。鄧世昌鼓勵全艦...
岳飛是不是民族英雄到底在討論什麼
當我們討論 岳飛是不是民族英雄 時，我們在討論什麼？對談人 關凱 鄭少雄 古麗巍等 為什麼稱岳飛是民族英雄而不是中國英雄 說岳飛不是名族英雄有點不敢苟同了。沒個時代都有標誌性的英雄人物。岳飛在宋朝就是名族英雄。如果說有一天外星人入侵地球，全人類團結在一起對抗外星人，有人跑出來和你說，抗日英雄不算英雄...
海南民族英雄，關於海南的民族英雄的作文400字
我們是東海捧出的珍珠一串,琉球是我的群弟,我就是台灣.我胸中還氤氳著鄭氏的英魂 母親 我要回來,母親 老師深情地教我們誦讀過這首詩 七子之歌?台灣 但我以前不怎麼明白,為什麼 我胸中還氤氳著鄭氏的英魂 這次,學校組織我們開展社會實踐活動 遊南安石井 鄭成功紀念館 時,我心潮澎湃 回望歷史,三百五十年...