1樓：錦語良言
為什麼原始人比現在人善良，這是乙個設想的問題，因為沒人知道原始人是不是善良，如果從這個角度分析，肯定會有很多論據，因為後來的考證、研究、分析，都是後人想象的，而且，研究的重點，是怎麼生活、如何進化，即使這樣分析，也不能完全認定原始人是善良的，因為要生存，就要吃，而自然的果實肯定不能滿足需要，在說，沒有肉食，進化也會是一句空話了。所以，要狩獵，而原始人那時候並不一定屬於高階生物，但弱肉強食，就體現的原始人有**的一面，這種**也奠定的進化的基礎，也有稱為高階動物的機會了。那麼，這種**應該是天性所然了。
推一萬步講，即使認為原始人善良，那麼也是體制原因，沒有私有制，都是以種群為中心，相互依賴，共同生存。從現在到猿類其實也看得出來，登記制是很嚴格的，動物世界就揭示了這樣的事實，群主的威嚴不可抗拒，一旦越軌，驅逐是小，也許會群起而攻之，死無葬身之地。所以說，善良與否，只是人為判斷，和事實不一定符合。
2樓：功同光
因為那時候沒有分爭。沒有自私之心。所以相對就比較善良。
為什麼原始人比現代人強？
3樓：得書文化
取決於你走的有多原始。如果你的意思是非常原始，那是因為他們的身體還沒有通過肌肉生長抑制素進行肌肉發育調節。當我們不使用它時，它會減少我們的肌肉質量。
這就是為什麼你偶爾會在 facebook 上看到那些「被劫持的蹣跚學步」的**的原因，那些是遺傳性肌生長抑制素缺乏症的孩子。現在你可能會說『我們到底為什麼要開發它？更容易肌肉發達不是很好嗎？
你是對的，儘管這取決於你生活的環境。當你有足夠的食物資源來支援肌肉發達的身體時，並不真的需要肌肉生長抑制素。然而，肌肉生長抑制素使您的身體在需要時更加節能，這可能是我們在冰河時代倖存下來的原因。
如果您說「原始人類」時進入冰河時代，那麼我不完全確定普通人是否比今天更強壯。這可能是由於不得不做更多的體力勞動，但另一方面，在世界大部分地區，營養不如今天好（我的意思是營養的選擇，顯然有些人選擇每天吃麥當勞，就在他們身上）。較差的營養意味著更小的人類（這已被測量為真實），很可能也意味著更弱的人類（儘管這很難從失去肌肉的骨骼中測量）。
為什麼古人比現在人善良？為什麼古代好人很少？？？
古人比今人善良。每當看到有人幹壞事，有識之士都會感嘆 人心不古 陶淵明曾寫過一篇 桃花源記 的文章，文中描述桃花源裡的人不與外界接觸，他們過著簡單而樸實的生活，比外界的人淳樸善良。由此可見，隨著歷史程序的推移，人類社會變得越來越複雜，人心也變得更自私刁鑽。以致魯迅曾說 我向來不憚以最壞的惡意來推測中...
人不吃鹽會死嗎，人為什麼要吃鹽，原始人不
1.人不吃鹽會死 2.地球上所有生物都來自海洋，從細胞層面開始，生命活動就需要鹽，鹽分少細胞吸水鹽分多細胞脫水，調節體內水迴圈 3.原始人吃鹽。鹽能從動物性食物中獲得，也能從石頭上獲得，很多食草動物都會到產鹽的石頭上打卡。4.人類文明自然形成的從聚落到城市，大多都有共同特點，依靠兩種關鍵資源，一個是...
原始人為什麼要把身上的毛退化掉
有兩個原因促使原始人的體毛的最終退化掉，一是獸皮衣服的出現，二是火的使用，這兩樣東西的出現保證了原始人的禦寒需求，所以體毛在冬季的保暖作用就大大下降了，到炎熱的夏季反而會成為累贅，而獸皮衣服穿在身上後與體毛不斷摩擦，又加速了體毛的退化，最重要的是體毛有乙個致命的缺點，就是會成為各種害蟲的溫床，從而危...