古時候打仗的時候，人多就一定有用嗎？

1樓：和藹的瞬間永恆

一般來講，人多確實是有效的，但是也要綜合很多因素，打仗畢竟是體力和腦力並用的運動。

戰爭中人數多的一方有優勢，但也是不絕對，應該考慮綜合的軍事實力來判定。

2樓：情感神仙諮詢師

是的。人多造成了壓迫感，再有智慧型的統帥，就是戰無不勝的隊伍了。

3樓：網友

不一定，像是著名的官渡之戰，淝水之戰，赤壁之戰等，這些戰役都是以少勝多，雖然人數是一方面，但是排兵布陣和地理形勢都很重要。

4樓：感情很好

除非有10倍以上的兵力絕對碾壓，不然謀略還是非常重要的，人多並不能起決定性作用。

古代打仗總是以萬人軍隊打仗的嗎，古代人有這麼多？

5樓：高考張老師

首先在古代的時候，乙個擁有100萬人的部隊就相當於乙個移動的巨型城市了。而在我國古代的時候打仗，往往從影視劇中我們都可以聽到發兵百萬這樣的詞語。但是在我國戰國時期的時候，哪怕是當時最大的城市，滿打滿算也就30萬人口左右。

而在這種固定的地方既有食物的補充，也有固定的物質**，才能夠養活30萬左右，可見如果乙隻擁有人數百萬大軍，想要在行軍的路上存活下來，是不現實的。再從我們都所知道的趙國與秦國之戰來看，趙國發兵40萬，新國發兵60萬。

而從趙國的角度來看，趙國在自己的國家之中，後方能夠自給自足，如果說是40萬軍隊的話，多多少少也存在一些可能性。而秦國發兵60萬，又遠赴趙國去打仗，這之中所需要的糧草與物資，是難以統計的，所以說其中很大的一部分，都是用來來回為戰場運輸糧草的，而真正前去打仗的人，往往只有一步一半左右。

所以說在我國古代的時候凡是打仗所動用的軍隊高達幾十萬的，一般來說都是舉乙個國家全部的力量去打這場戰爭，其中更是將近一半的人是用來運輸軍用物資以及供部隊所使用了糧食的。而爭而真正前去打仗的人往往只有所有軍人中的一半左右。當然打仗需要糧草，對於農業越發達的國家來講，在古代的時候打仗反而越佔優勢。

6樓：職場湯達人

嗯，具體的不是很清楚，但是古時候的人口應該是這麼蠻多的，而且那時候也沒有什麼生育限制。

7樓：匿名使用者

我覺得之所以古代打仗的人總是1萬人軍隊打仗，但是當時古代人並沒有現在這麼多，但是他們軍隊很多。

8樓：自考訥河

古代人口非常的多，乙個城鎮就有很多人，他們打仗的時候人也有成千上萬個。

9樓：少奶奶

古代人還是很多的，而且幾乎每家每戶的男子都要被充公入軍隊，所以軍隊裡的人馬還是很多的。

10樓：李糖糖

古代人並沒有當代這麼多，但是軍隊比較多，同時打仗時，他是部分是否有經過嚴格訓練，而是滿足一定年齡青年都要應徵。

11樓：和藹的小銘

古代的人還是很多的，因為像很多家庭中壯丁都要被拿去當兵，所以打仗的人多。

12樓：匿名使用者

並不是，哪怕是戰爭規模較大的古代中國，其實多數戰鬥也沒有這麼多人，這一點從軍隊編制上就能看得出來，古代軍隊編制中可以獨立作戰的一支野戰部隊，很少有萬人以上規模的，這種編制規模本身就說明了在低烈度戰鬥中可以適用的最大人數。

畢竟古代戰爭，小規模的平亂剿匪這種戰鬥才是數量最多的，這種戰鬥中雙方有幾千人的規模就算很大了，那種十幾萬幾十萬的大戰並不常見，但是多數小規模戰鬥不會留下詳細的歷史記載，而少數大規模的戰爭記錄的就比較詳細，所以現在的人們會誤以為古代大規模戰爭更多。

13樓：蘇梓晨

這個不好說的畢竟誰也不知道到底人多不多，沒有相關的證據是沒有辦法確定的。

古時候到底是怎麼打仗的?

14樓：匿名使用者

古代打丈，是將在最裡麵包著，前有三軍，中軍，左軍和右軍，然後後面還有後軍，古代打丈就是人多砍人少。以少勝多，天時地利人和這些，在2023年的歷史裡，就有數的那麼幾個。所以：

一將終成萬骨枯。

中國古代是怎樣打仗的？

15樓：匿名使用者

不管用什麼手段勝者為王敗者為寇。