1樓：匿名使用者
但憑裝甲部隊日本就不是乙個檔次的，沒有可比性。
2樓：網友
美國，日本陸軍無論是裝備還是思想都落後了美國陸軍太多。
二戰時日本陸軍的兩梄作戰能力什麼樣？
3樓：以水為刃
不怎麼樣，相比美德不在同一水平，裝備差訓練差，投送規模也不大。
4樓：子欣子軒
看看這個，陸軍的運輸艦，類似於現在的兩棲攻擊艦
還有登陸艇母艦。
能力有，但是規模小。
5樓：創作者
日本陸軍的兩棲作戰是很差的，主要是因為日本海陸兩軍不和，矛盾問題讓日本陸軍難以發展兩棲作戰，但日本海軍陸戰隊的實力還是可以的。
6樓：匿名使用者
很糟兩棲登陸是乙個系統工程，這可不是簡單的有幾艘登陸艦就行了首先，你要掌握精確的水文資訊，否則潮汐一來，你發現原來的小水溝成了大河。
其次，你要有壓制和破障能力，否則對方丟幾個捷克刺蝟配合倒打火力，你就跪了。
其三，要有大批專用船舶，否則抓瞎。
第四，要有專業的參謀團隊。
看看日本的表現，金山衛，如果不是gj無能，登陸的那些就全在爛泥里成靶子了。
瓜打魯，25軍先頭部隊差點玉碎。
瓜島不用多說。
7樓：代孟夏侯
日本是島國，注重發展海軍陸戰隊，二戰時，日軍的兩棲作戰能力還是比較強的。
8樓：匿名使用者
很差，這主要是因為日本陸海軍的矛盾造成的。二戰時期日本陸海軍的矛盾完全是奇葩級別的，雙方不但針鋒相對，互不相讓，還彼此拆台，鬥得不亦樂乎。
9樓：網友
不怎麼樣，頂多就是和美德乙個水平。
二戰中美日海軍實力哪個強大？
10樓：荷蘭豬友匯
二戰開始時。
美國。海軍是345艘143萬噸。
戰列艦17艘、航空母艦8艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦。
19艘、驅逐艦。
165艘、潛艇106艘，其中太平洋艦隊。
為戰列艦9艘、航空母艦3艘、重巡洋艦12艘、輕巡洋艦9艘、驅逐艦。
67艘、潛艇12艘。面對聯合艦隊已經明顯兵力不足。
開戰時日本海軍總兵力236艘119萬噸，超過條約規定的相當於美國。
60%，而接近80%，總的實力是：
戰列艦10艘、航空母艦10艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦20艘、驅逐艦。
112艘、潛艇75艘，當二戰爆發時，英國海軍編有本土艦隊、地中海艦隊、遠東艦隊和後備艦隊，總兵力萬人，作戰艦艇主要有。
戰列艦12艘、戰列巡洋艦。
3艘、航空母艦8艘、重巡洋艦15艘、輕巡洋艦49艘、驅逐艦119艘、護衛艦64艘、掃雷艦45艘、潛艇69艘，總噸位約130萬噸。
兵力很龐大，但卻要應付北海的航線德國的封鎖，大西洋艱苦的反潛戰，地中海義大利海軍。
的挑戰，監視投降的法國的海軍兵力，中東印度洋上的殖民地利益，遠東日本的咄咄逼人的威脅。捉襟見肘也不足為奇。
海軍實力強於英國海軍實力，英國海軍實力強於日本海軍實力。
美國第一，英國第二，日本第三。（143萬噸，130萬噸，119萬噸）
1941－2023年。
日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。
美國生產了航母（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。僅從數量上我們就可以看出日美在生產能力上的差距，小日本整個二戰期間僅僅建成了63艘驅逐艦而美國在同一時期卻有七百四十餘艘反潛艦艇建成下水！
二戰時美國日本軍力對比
11樓：卯轟皖羚史食
日本戰線過長，兵力嚴重不足，又因在中國耗費年間太長，國力嚴重損耗，
二戰時期，日本陸軍和美國陸軍的單兵裝備都有哪些？差距大嗎
差距很大。二戰時期，美國陸軍已經奉行 火力至上 而日本陸軍還處於 兵力至上 階段。美軍的m4坦克已經如潮水一般，而日軍坦克 所謂豆坦克 只能對付完全沒有反裝甲能力的純步兵。火炮完全不在乙個數量級上。美軍的自動火力 如湯姆森 大量進入步兵班，日軍的大正十一年 歪把子 裝備到小隊，火力連續性也不好。單兵...
二戰時，德軍與日軍在陸軍戰力方面誰更強
和歐洲比日本的裝備落後，連像樣的機槍都沒有，別提裝甲部隊了。戰法落後，沒有名將，有點名氣的都是靠勇氣與精神，比如那個奉為軍神的乃木希典。唯一強的就是戰鬥意志了，硫磺島上沒有補給，被炸了好多天，硬是讓美國損失慘重。綜合看日本陸軍也就比義大利強一些 二戰德國陸軍與日軍陸軍誰戰鬥力更強 諾門罕戰役，或稱哈...
二戰時期，為什麼日本陸軍和海軍不能和平相處，一致對外
戰敗的日軍其實也有著自己的苦衷，而這個苦衷也差點成為日軍歷史上的乙個大笑話。那就是在二戰時，日本陸軍和海軍的矛盾幾乎不可調和，成為了日軍輸掉戰爭的重要原因之一，兩軍的不和讓日軍的士氣也受到了重大的打擊。日本陸軍和海軍存在的巨大矛盾讓人感到奇特，在緊張的戰爭之時，竟然為了自己軍隊在你爭我爭，實屬巨大的...