1樓：有兩夏子
秦始皇是不是暴君？
2樓：網友
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。
3樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
4樓：永恆曉曉
秦始皇並不算是乙個暴君，因為暴君的定義是殘暴無道，而秦始皇所做的事情都是有一定的道理，對外是為了統一，對內是為了安民心。
5樓：對好沒錯
不是，秦始皇建長城、修馳道，雖然勞民傷財，但這些都是利於後世的工程，所以我覺得秦始皇不是暴君。
6樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
7樓：匿名使用者
是的啊 統一六國 修長城 修阿房宮等，耗費了大量的人力物力。
8樓：葉美美呵呵
我認為秦始皇確實是暴君，不可否認，但是也不可抹滅他的一些政績。比如秦始皇統一了六國，結束了七雄爭霸的局面；在全國推行統一的貨幣和文字，包括修建長城，雖然是耗時耗力，但是也為我們現代留下了寶貴的財富。所以，秦始皇是暴君，也有政績。
9樓：向死而生的態度
我覺得不能單一的去評價秦始皇是否是乙個暴君，秦始皇雖然因為戰爭導致了百姓流連失所，但是卻實現了六國統一，並頒布了法律，統一了文字，推動了歷史的程序。雖然為了修建長城，勞民傷財，但是也是為了抵禦外敵的入侵。所以評判是否是暴君不能從單一的角度看。
10樓：低調的路過人生
嬴政千古一帝，焚書坑儒坑的是江湖方。
士，而他把那些書都藏到了宮中不允許流傳到民間，真正焚書坑儒的是項羽。
11樓：匿名使用者
秦始皇根本不是暴君。他到死也沒讓中國文化消失。還說過一句話。秦可以滅。但是中國不能滅。
12樓：網友
眾所周知，秦始皇就是個實打實的暴君，長城就是他的傑作啊，多勞民傷財也是可想而知了，當初乙個「孟姜女哭長城」就讓我聯想到長城下的皚皚白骨，想來就可怕，而且我記得上初中還是高中的時候學了個《阿房宮賦》，寫的就是在秦始皇期間建立的阿房宮，而且在秦始皇時期，就開始建立了，誅三族的規定，一人犯罪，要誅三族，可謂是真的殘暴。
13樓：跪安吧您嘞
幾千年來，秦始皇被稱為暴君，雖然秦始皇手段有點惡劣，但是如果沒有他暴君的手段，六國不會有那麼快的統一，戰爭將會持續不知道多久，古時候戰爭多，都是為了統治，秦始皇有雄心，統一六國，也為之後的各朝奠定了基礎。建長城，犧牲了不知多少了人，才換來今天中國的象徵，長城是乙個偉大壯舉。
14樓：郭戰遴阿
根據我們了解的史實，秦始皇肯定是個暴君，但他也很偉大，非常時期非常手段，這也是亂世出英雄豪傑的原因，但是就修長城這件事來講他的確權利燻心殘暴不仁，累死了無數勞工，但是那時匈奴不停騷擾邊境，修長城是很偉大的乙個想法，如果手段可以再體恤民情一點他就完美的許多。
暴君秦始皇為什麼不像勾踐劉邦朱元璋那樣誅殺功臣
過河拆橋 兔死狗烹 誅殺功臣，這是中國許多君王喜歡做的事。越王勾踐打敗吳國後，忘恩負義的嘴臉立刻表現了出來，用乙個非常荒唐的理由除掉了功臣文種。劉邦同志統一天下之後，韓信 英布 彭越這些為大漢建立卓越功勳的人紛紛死於非命，劉邦也成為了中國大一統王朝誅殺功臣的第一位皇帝，給後來的帝王開了乙個很壞的示範...
呂不韋是秦始皇的生父嗎，呂不韋是秦始皇的親生父親嗎
呂不韋不是秦始皇的父親，有下列原因 1.血統上不可能造假。當時的中國處於封建時期，統治階級除了周天子還有很多諸侯，諸侯的繼承者必須是血統純正的嫡子。2.懷孕進質子府不可能。秦始皇生父子楚 原名異人 雖然秦國被囚禁在趙國的質子中，但他的身份卻是王子 貴族的上層階級。除了在首都的自由，其他的生活質量也比...
秦始皇的母親是誰，秦始皇的母親是誰，秦始皇的母親叫什麼名字
趙姬 前228年 趙國邯鄲人，秦莊襄王王后，秦始皇生母，與秦莊襄王合葬於西安。呂不韋獻趙姬於秦莊襄王，後成為秦莊襄王的王后，其子秦始皇即位為秦王後，她成為王太后，秦始皇統一天下，追尊她為帝太后。她的真實姓氏已失載，趙姬 一詞始於長篇歷史 東周列國誌 故史家也稱她為趙姬。趙姬的身世即使在 史記 呂不韋...