1樓：匿名使用者
有標頭的話，還是17 40好一點，我是450d配15 85，變焦鏡頭伸長，不是紅圈，不是恆定光圈，15端暗角大，當時為了一機一鏡方便放棄17 40入的15 85，你既然能選擇配兩個頭，還是如17 40吧，畢竟紅圈嘛：）
2樓：匿名使用者
樓上的15-85都用三年了？？？15-85 是年才出的 隨7d的推出的 也就一年吧！
這兩個鏡頭這不太好選 **上沒差多少 或者說15-85有點偏貴。
焦段 廣角 都是15-85好。
17-40畢竟是紅圈 還是個恆定光圈 內變焦/內對焦 它有佳能鏡頭幾乎所有的優點。
成像他倆差不多 15-85用料並不差 特殊鏡片用的不少 以後要公升級全幅就選17-40 450d上掛機還是15-85吧。
3樓：123西瓜不好吃
15-85廣角夠廣了 焦段也可以 擇17-40的話 17端乘以沒有什麼很大的廣角優勢 更何況 17-40比較適合全畫幅 在aps-c的畫質 真的要質疑下 17-40真的是紅圈中最名不副實的紅圈。
4樓：匿名使用者
我建議你配15-85。無論是拍風景還是人物用著方便。成相佳。我用的就是佳能450d配15-85已三年餘。
5樓：來自金茂大廈才貌雙全 的龐德
1585**也不便宜 主要就是他的焦段太**了 但是你買來之後肯定會覺得彆扭。
因為不是紅圈。
建議入1740 很多人用1785都換了1740其實不見得是成像差距換的 就因為紅圈。
6樓：匿名使用者
拍風景最好還是定焦的細節更豐富。
佳能15-45和18-150哪個更好一點？
佳能16-35和17-40比較
7樓：匿名使用者
佳能短頭16-35mm鏡頭更好，業餘攝影使用時候差別有點大，最好選16-35mm鏡頭。
第。一、**差了一倍，16-35mm貴。
第。二、鏡頭組16-35mm有12組16片，17-40mm只有9組12片。組片多，對廣角端的校正可能越好一點，但也取決於每片的質量。
第三，16-35mm的鏡頭口徑略大一點82mm，17-40mm的77mm。鏡頭的口徑越大，光通量才能可能越大。所以16-35mm的最大光圈為f/2.
8，而17-40mm的最大光圈只有f/4。
總體來說，同為廣角鏡頭，16-35mm的效能更好一些，但價錢貴了很多。
8樓：匿名使用者
16-35是光圈，17-40是4光圈，16-35廣角比17-40更廣，從畫質來說16-35提公升有限，畢竟都是變焦。17-40價效比高，16-35雖然是2.
8光圈但是老實說廣角光圈使用率不高，因為拍人像有畸變，除非是經常拍廣角環境人像。16-35 f2.
8還有一代和二代之分，二代光學素質比一代好很多，一代素質跟17-40相差無幾。**17-40二手3000多，全新5000左右，16-35 一代二手6000多，二代7000-8000，16-35 f2.
8二代全新上萬了。這個焦段除非預算多否則建議入17-40加50 或者85 1.
8人像價效比更高。
9樓：西風
17-40的邊緣成像不好 廣角端畸變很嚴重 整體做工沒的說 手感也不錯 對焦速度和精度都挺好 對得起那個紅圈 我用5d2掛著它出去玩過一次 感覺還行 如果不是發燒友 17端在全幅上的視野也足夠大了 如果是在截幅機上 那我覺得17-40就比較雞肋 廣角也不算大 **還偏高 不如15-85這種鏡頭來得實在 論畫質15-85其實也不差。
16-35麼 品質上沒的說 但是太貴了 如果只是業餘玩玩 不建議入這種鏡頭 最高端和最低端的鏡頭差距也不是巨大的 如果你只是在電腦顯示器上全屏**全片 很可能都看不出明顯的差別。
10樓：寶木長老
在經濟允許的情況下，買你能買得起最貴的那個，鏡頭越頂級越保值，價效比只是乙個自我滿足的藉口。
11樓：匿名使用者
論價效比當然是17-40更高，不過要有兩個心理準備：
1.大三元的素質是無可厚非的，16-35的綜合素質絕對是級數式的領先；
被稱為偽紅圈不是沒有道理的，光圈小、成像比較鬆散、三防效能差是公認的，只不過對得起那個價錢吧。
最後，為了小日本的可恥，還是少買點日本貨吧，其實業餘人士很難玩好超廣的！
12樓：龍兄
個人覺得17-40足夠了，廣角段很少會用到那麼大的光圈的，再說了，你應該拍攝風景多一些，不需要把景虛化太多吧，還有就是如果是為了想要多進一些光線的話，可以調節快門速度滿足，因為廣角焦段可以用更低的快門速度保障不虛焦，總體來說除非更廣點的鏡頭，要不這兩種差別不大，沒必要花更高的錢去買16-35
13樓：網友
17-40確切上來說屬於準紅圈廣角頭。佳能公司是為了滿足普通消費者的需求才生產了這個頭。除了是廣角沒什麼其他的優點，而且邊緣成像變形。
16-35才是真正的紅圈廣角鏡頭。廣角夠廣，光圈夠大，效果一級棒。有條件的話建議入手16-35紅圈原廠頭。
但你的機身要7d以上級別的才更有意義哦。好機身要陪好鏡頭。不過，17-40平常拍東西也足夠了。
佳能15--85 17--40 差別
14樓：網友
鏡頭這東西，是一分錢一分貨。
如果你是普通玩家，絕對應該買15-85。
要說差別，自然是17-40好，怎麼說也是紅圈。但它的焦段顯然不如15-85適用。如果你要亮騷，或者是專業級的要求，那就選17-40。
佳能16-35和17-40哪個好
15樓：愛拍攝的東東
兩個都是紅圈廣角鏡頭，17－40最大光圈是f4，16－35最大光圈是，除了光圈不同，用料、做工也不相同，所以成像質量也不相同，16－35好於17－40，**也不同，16－35幾乎是17－40**的2倍。推薦16－35，一直在用，很不錯。
使用廣角鏡頭注意事項：
1、廣角鏡頭拍攝的景物，近處大、遠處小，透視效果誇張。被攝體越靠近鏡頭誇張越明顯。所以，拍攝人像時，人物不能靠相機太近，否則很容易拍出「肥鼻鼠耳」的變形**。
當然，利用這種效果拍攝的藝術作品除外，例如《拉選票的手》，就是一張非常著名的**。
用廣角鏡頭拍攝建築物時，上仰或下傾鏡頭都容易使建築物邊緣輪廓的平行線在遠方呈收縮或相交狀。取景時注意把收縮點選在取景屏的中心線上，否則容易使建築物的影像歪斜，給人以倒塌的錯覺。
2、廣角鏡頭使用遮光罩或濾色鏡時，很容易遮擋鏡頭視角的周圍，使像場發暗，而這一情況，在取景時不容易察覺，但在**上卻很明顯。因此，運用附件時， 一定要從說明書上了解清楚它們的使用範圍。如果說明書中沒有說明，拍攝時就要加倍小心。
3、電子閃光燈閃光涵蓋角一般與135相機的35公釐鏡頭的視角相當。所以，使用小於35mm的廣角鏡頭進行閃光攝影時，要在閃光燈的閃光窗前加漫射罩，如果沒有，可包一層白紙或白手絹，以增加閃光面積。
16樓：網友
16—35有2代的，最大光圈，應該是更好些。至於一代的，同17—40一樣是f4，一是看焦段哪個更適合自己（有時差一點，拍攝時也不一樣），再有，買的沒有賣的精，還是16—35一代的貴不少，從鏡頭結構看，17-40鏡頭結構是9組12片，而16-35一代的是12組16片(包括3片非球面鏡片及2片ud鏡片)，因此也應該16—35更好些。
佳能450d，最近想配個中長焦鏡頭，主要拍人像，18-135，18-200，17-85哪個適用，或者還有沒有其他推薦？
17樓：白山飛狐
既然你有了18-55的頭，17-85就不用考慮了。50定焦頭拍人像是很好的，它用在450d上，相當於80的了。
1. 一般來講，鏡頭的倍數超過3倍，成像的品質會下降。另外兩個頭都在3倍以上。
2. 但考慮到主要旅遊時的使用，建議你選擇18-200的頭。這個頭所謂一鏡走天下。品質與18-135差不多。
3. 從虛化角度，長焦、大光圈虛化的會好一些。
18樓：風霞客
恆定大光圈鏡頭這個價位買不到，建議弄個55-250is吧，焦段可以與套頭完全銜接，利用長焦端還能虛化背景。這是佳能原廠鏡頭中價位低且素質不錯的少數幾款鏡頭之一，is防抖也達到4級快門水平，而且重量較輕，與450d搭配比較平衡。
19樓：幻化之刃
這個價位還真沒有，人像還是80mm這個焦段最好。
20樓：匿名使用者
18-135 居家旅行 出門滅鳥必備之狗頭。
21樓：匿名使用者
買18-135的還是明智之舉。
佳能450d配17-40鏡頭可以嗎
佳能450D配鏡頭的問題
新手最好先玩單套 如果你想玩一鏡走天下不如買佳能的sx1 is或者sx10is 18 200is長焦效果不好 有紫邊。不推薦efs系列，光圈好小的說 推薦 小白可以一鏡走天下。如果是女生的話推薦ef24 105 f1.4 紅圈 的那款，比較輕一些，恆定光圈也較大。反正我是絕對不推薦18 200這樣的...
佳能450D該配什麼鏡頭（2019 3000）
你要是單買機身的話沒有套頭的拖累完全可以考慮價效比更高的副廠頭，你可以考慮一下適馬的18 200mm f3.5 6.3 dc，價效比不錯，完全可以用來練手。中關村 2400，一鏡走天下，出行方便。你要是資金足夠的話還可以考慮這個鏡頭的防抖版本18 200mm f3.5 6.3 dc os。然後建議你...
佳能500D或450D配哪個鏡頭？你覺得配17 85的鏡頭好，適馬的18 200的 騰龍
樓上的 70 200 f2.8可是超過3倍的啊，你買嗎？這幾個都屬於狗頭，還是原廠的吧，騰龍的介乎在不狗與狗之間，但是副廠的這個較短的恆定光圈做的很差，大光圈不可用，沒意義，很多甚至要到了f5.6才可以趕上原廠的f2.8，如果這樣還不如買個18 55算了，畢竟18 55在f3.5 5.6都是可用的啊...