1樓：那學南
不一定有效。
1，存在有疑點的試聽資料，不能單獨作為認定案件事實的依據。
2，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
3，未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法權益（如侵害隱私）或者違反法律禁止性規定的方法（如竊聽）取得的，仍可以作為認定案件事實的依據。
2樓：砍滌銥
如果拍照手段合法，完全可以作為證據。
但要將**列印出來遞交法庭。
3樓：我為你狂
這個拍照可以有一點作用，建議諮詢下律師看看拍照的時候應該注意那些細節，比如周圍的環境，拍攝角度等等。
4樓：匿名使用者
可以作為證據使用。需要燒錄，可以自行燒錄。文字說明等等需要綜合具體案情考慮。
5樓：匿名使用者
可以作為證據，但是起的作用大於不大，要具體問題具體分析了。。。
**，錄音，錄影都是客觀證據。。
6樓：民商律師張巨集
可以。作為民事證據只需拍出的**即可，而作為刑事證據則除了**外，還需要拍此**的手機且手機裡儲存著此**。
7樓：淡如水
可以。法律規定，證據的各類有七種，其中錄音、錄影等影像資料都可作為證據使用。
8樓：匿名使用者
內容真實 非偽造 當然可以成為證據啊。
9樓：聰敏且精緻灬牡蠣
您好，我是的合作律師，很高興為您服務。
通過合法手段獲取的手機**可以作為證據使用，這點是可以肯定的。根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定，第六十八條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。所以手機**作為證據是有法律依據的，法無禁止即可為。
可以作為證據是沒有異議的，但是有乙個證據效力強弱的問題：如果只有手機**這種單一證據是明顯不足的，被法官採信的證據還有乙個證明力強弱的問題。一般而言，因為現代科技越來越發達，**具有可偽造性和可修改性，需要用科技的手段進行真偽的鑑定。
該類材料，尤其是可以隨時修改的數碼**的證明效力是比較弱的。因此，用來直接作為定案依據通常會比較困難的，需要與其他證據相互佐證，才有更大的說服力。
為什麼手機拍的不能當證據?
用微信聊天記錄作為法庭證據，是不是有問題？
有一定的問題，聊天記錄可以作為證據，但是內容必須有效！也就是聊天記錄中能證明是本人和當事人的聊天身份證明，不然不足為證據，隨便弄個頭像弄個身份就可以了，你明白吧？現在可以當做證據了，只要你要儲存。微信聊天記錄可以做為法院起訴的證據嗎？qq微信聊天記錄可以作為證據使用。微信聊天記錄屬於電子資料，屬於證...
電話錄音剪輯過可以在法庭做證據嗎
錄音剪輯過不可以在法庭做證據使用，除非對方沒有反駁意見。最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定 一 證據是否原件 原物，影印件 複製品與原件 原物是否相符 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提...
手機拍照能直接確定實際物體的大小嗎
這是不可以的,手機拍照沒有這個功能,實際物體大小要經過測量才行,要用專業裝置。其實不光是手機,照相機也不行。可以利用固來 定焦距鏡源頭,拍攝2張以上有視差的 再借助3d建模軟體測繪。一些先進的軟體能智慧型判斷相機位移和角度變化。也可以自己根據已知的相機位移距離 相機拍攝角度保持平行,計算原理會簡單一...