1樓：迷失
藝術有很多種表現形式，一部作品也是一樣！茶館，不也被很多作品抄襲甚至翻演麼？你能說，是商業侵權？
所以，不要想太多！只是**，只是藝術，只要不用做商業行為，哪怕你照搬，相信也沒有人會說你是錯的！
不過！希望你明白，不管你是用什麼方式去表達藝術，請不要玷汙了藝術本來的存在！
當然，我還是希望你能和作家本人溝通下！畢竟，他才是真正說得上話的人！
希望能解決您的問題。
2樓：月下艹呢喃
這並不算抄襲，只是算善意的謊言吧。
抄襲的定義是什麼？
3樓：愛原物智財權
抄襲是指將別人的作品照抄照搬作為自己的去發表，未付出獨創性勞動，並且實質性相似。抄襲一般可以分為兩種，一種是低階抄襲，就是原封不動或者基本原封不動的把別人的作品據為己有。另外一種是相對高階的抄襲，高階抄襲判斷起來難度就比較大，因為改頭換面，甚至專業人士都有不同的認識，比如改變作品的型別將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將**改成電影；不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇集本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇集本。
4樓：殤墨殘戀
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為。
5樓：匿名使用者
文章詳情-錢來也理財網分享評論首頁**抄襲的定義是什麼（一首歌怎樣就算是抄襲）2021-9-29 10:28 發布者： 漫漫娛樂 檢視：
50評論： 0 來自： 寶寶知道摘要牛奶咖啡斥責何洛洛新歌抄襲事件登上了熱搜，其實一直以來這種抄襲被人作品的事情就時有發生，有人大方認錯也有人狡辯不認。
那麼**抄襲的定義是什麼？一首歌怎樣就算是抄襲？下面 ..
牛奶咖啡斥責何洛洛新歌抄襲事件登上了熱搜，其實一直以來這種抄襲被人作品的事情就時有發生，有人大方認錯也有人狡辯不認。那麼**抄襲的定義是什麼？一首歌怎樣就算是抄襲？
下面帶來介紹。**抄襲的定義是什麼一般要考慮可接觸性和實質性抄襲，可接觸性就是侵權者是否能接觸上，也就是這個作品是不是公開的，大家能不能聽到；實質性抄襲就是所謂的幾小節連續雷同，但實際上還需要權威人士的判斷，按照行業慣例，每首歌曲裡有8小節相同即可視為抄襲。但。
提問。但所謂「8小節相同為抄襲」不能作為法律標準，事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何乙個國家的法律都沒有過「×小節以下相同不算抄襲」的規定。某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在「實質性相似」。
如果作品構成抄襲，構成侵犯原作著作權，表演者表演侵權的作品，也可能構成著作權侵權。一首歌怎樣就算是抄襲就**抄襲的定義而言，主要包括三個方面，其一，歌詞有無涉及抄襲，其二，作曲有無抄襲，主要是旋律、節奏及配樂組合等等，其三，如果涉及到**電視作品的話，還要看看在畫面上有無抄襲。通過對比分析，《舒克貝塔》和《明天，你好》在歌詞上完全無相關性，可以判定不構成抄襲。
因此，如果《舒克貝塔2021》可能對《明天，你好》構成抄襲的，主要是在作曲或編曲方面，而這對於專業人士，一對比應該就可以得出結論。因為**抄襲比較複雜，故而實際裁判。
提問。既然我都付費了。
你就去了解一下徐夢圓再來告訴我。
親，我沒有判定的權力，只是有發表自己的意思而己。
現在法律都沒辦法確定抄襲的具體範圍，我就更不敢亂說了。
提問。那那些人是依照什麼來判斷抄襲的呢。
法律條款條文呀。
6樓：哈寶
**裡8小節相似就算是抄襲了。不過8小節是指連續的音節而不是整首歌加起來的總的相似音節。或者是每小節裡有四分之三的音節相似就是抄襲。
7樓：匿名使用者
在法律上主要是指智財權方面，雖然相關法律尚待完善，但還算有比較明確的界限。不管是著作權還是專利，都由法院評判。學術界相對更有文人範兒，他們喜歡用「剽竊」這個詞兒代替抄襲…
8樓：社會觀察員小張
在我看來，要構成抄襲有兩點必不可少1.相似性：與原文相似度。2因果性：如果沒有原作就不可能有抄襲作品（完全按照原文寫就）。3主觀故意（過錯）
請問抄襲的定義是什麼?
9樓：擱淺璃殤
目前沒有法律對「抄襲」作出明確的定義。
對抄襲的解釋：
抄襲是對於原著未經或基本未經修改的抄錄，這是一種侵犯著作權的行為。但是一些時候是否構成抄襲比較難以界定，例如模仿乙個故事的情節是否屬抄襲就有很大爭議，一些人認為故事情節屬於思想範圍，而「抄襲思想」並不是犯罪的行為，因為法律只保護思想的表現方式而不是思想本身。
從《中華人民共和國著作權法》來看：
1、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。
由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低階抄襲，後者被稱為高階抄襲。低階抄襲的認定比較容易。高階抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。
在著作權執法方面常遇到的高階抄襲有：改變作品的型別將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將**改成電影；不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇集本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇集本。
4、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
10樓：匿名使用者
抄襲。
一、竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。
抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。
一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。
但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其範圍。
凡超出合理使用範圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。
類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
二、也指考試中竊取他人答題內容。
三、軍事用語，也作「抄截」，繞到（包抄）敵人的背面或側面進行突擊。
11樓：匿名使用者
自己看吧。
抄襲在法律上和剽竊是乙個定義。最簡單的就是把別人發表的思想的論述占為己有或者是讓人以為非作者以外的人發表。
抄襲可以分為兩個方向。
乙個屬於全部抄襲或者部分抄襲。這個是比較簡單的，大部分內容一樣基本就可以認定是屬於抄襲的地步了。
另乙個是屬於高階抄襲，法律的認定過程就比較複雜已經繁瑣，有的時候甚至都要出動專家團隊來驗證。高階抄襲的。針對他人原創的文章進行更改改動（中心思想主旨不變）。
這類的之所以難以鑑定就是因為對文章的本身做了更改，會讓人誤以為是原創的文章。
完全抄襲和部分抄襲以及高階抄襲統統屬於抄襲。各位統統注意了。
12樓：匿名使用者
關文章抄襲的定義是[內容有百分之八十相同(包括翻譯成不同語言)視為抄襲。嚴格來講，一篇文章抄襲與否，要看整體，不能斷章取義，就妄下斷語。大概就是這個標準，沒有絕對的標準哦。
關於抄襲的事例有哪些，「抄襲」在法律上的定義是什麼？
陳漢寧抄襲事件 新店高中學生陳漢寧在2007年以 作家九把刀作品 語言 的短篇 顛倒 投稿台北文學獎並得到佳作。而除了 顛倒 這篇短篇 之外，在陳漢寧的網誌上被陸續發現多篇有抄襲嫌疑的 例如 算命師 涉嫌模仿改寫九把刀的 獵命師傳奇 那年 涉嫌模仿改寫九把刀的 那些年，我們一起追的女孩 殺手，莊家 ...
關於三國的問題，難點好，要答案，杜絕抄襲
諸葛亮的老婆是誰，他有幾個孩子，分別是誰？孫夫人真名是孫尚香嗎？為什麼那時的人都取單名？有貂蟬這人嗎？有三英戰呂布嗎？為什麼徐晃被文醜打的招架不住而文醜被關羽像捉小雞子似的殺掉而徐晃和關羽又打個差不多 為什麼許褚和馬超能打個不分勝負而被趙雲在長阪坡打的像個慫包最後還是被趙雲殺了 難道馬超比趙雲很差嗎...
郭敬明的夢裡花落知多少是抄襲的嗎？抄襲誰的
郭敬明的 夢裡花落知多少 對莊羽的 圈裡圈外 整體上構成抄襲，北 回京市高階答人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著 夢裡花落知多少 對莊羽的 圈裡圈外 整體上構成抄襲。判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止 夢裡花落...