甲乙重新分割原離婚前共同財產行為是否合法？

1樓：潛龍一現驚天下

丙的行為合法，甲乙的行為沒有法律依據。甲乙既然已經分割了婚姻期間的財產，甲獨佔60%股份，這部分股份就是甲的了，現在只能說是甲要轉讓股份給公司外的乙，不能說是重新分割。在有限責任公司中，股東有優先於外人的股份優先受讓權。

甲要轉讓股權要徵得丙同意。丙不同意，應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

公司法。第七十二條【股權對內對外轉讓】有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答覆的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

2樓：倫珈藍利

甲乙離婚時是否就此60%股份分割達成過協議？如果已處理過了並且在離婚時甲沒有隱匿或轉移這部分財產，乙事後反悔要求重新分割沒有法律依據。

另外這家公司是****還是股份公司？如果是****，股權結構在離婚時已經重新設定，股東就只是甲和丙了。現在甲乙又要分割，相當於股權對外轉讓，先看公司章程是否有特別規定，沒有的話，丙在同等條件下有優先受讓權，可以對抗甲乙的股權轉讓意向。

因此丙的做法合法，此時這60%的股份已經不再是夫妻的共同財產了。

3樓：楊文戰律師

實際上那財產在離婚時如果處理了，所有權就歸甲了。但甲乙所謂重新分割的行為，如果不影響其他人的合法利益，也不違法。

但是，有限責任公司股份涉及其他股東是否同意及優先購買權的問題，如果丙不同意，可主張優先購買權，並得到相應股份。如果丙不同意，也不行使優先權，那無法阻止。

其實，甲乙如果配合想故意讓丙無法行使優先權，方法多得很。丙也不必太執著。

4樓：明月憂愁

丙的做法合理，但是丙必須出面購買者百分之三十的股權，否則視為同意。你們的協議是有效的，鑑於你們存在兩份協議，且涉及財產可能比較多，建議你們去當地公證機關進行公證。

5樓：砍滌銥

如果離婚時未分割該股份，則女方有權要求再分割。