1樓：匿名使用者
這不能一概而論的，還要分檔次和品牌。像一些低端的入耳式耳機聽起來相當混，聽感比起同價位的開放式耳塞差很多；而很多高階耳塞卻都採用了入耳方式。如果你想買個耳塞的話，一般人來說森海塞耳mx500就差不多了。
2樓：網友
理論上來講，質量相同的，音圈大點的效果會好些。其它就還有品牌，電腦配置，驅動的講究了。
3樓：匿名使用者
嗯，同意樓上說的 我再補充下 入耳式耳機對於隔絕外界噪音要比耳塞好的多 但是入耳式耳機對耳朵的傷害是最大的。。。
入耳式耳機和耳塞式耳機哪種好？
4樓：網友
從使用體驗上來講，入耳式耳機稍勝一籌。
入耳式耳機在一定程度上可以隔絕部分環境噪音，也就說是入耳式耳機可以使用較小的音量聽到更多的聲音細節。而且從舒適度來說，耳塞式耳機佩戴時間長了，外耳道會感覺硌得痛，而入耳式耳機佩戴更舒服。
非入耳耳塞為動圈結構，而入耳耳塞包括了動圈，動鐵以及壓電式結構。
5樓：猶利葉但環
耳塞式和入耳式耳機那種佩戴更舒適及使用場景來選擇，耳塞式聲場開闊隔音效果差更適合比較安靜的地方使用，入耳式耳機隔音效果更好，目前市面上百元左右耳塞式耳機森海mx375、1more金澈耳機銷量及口碑不錯，入耳式耳機可選擇性更多看預算來選擇。
入耳式耳機和頭戴式耳機音質有什麼區別
6樓：匿名使用者
1、入耳式低頻一般比較突出，根據發聲原理不同：動圈式比較自然，聲音偏暖，動鐵式聲音比較解析力比同價位動圈式略高一些，聲音便冷。
2、頭戴式聲音的音場比小耳機單元的耳機更好一些，聲音更自然，對音訊的還原也更好一些。
入耳的優點是隔音和便攜了，那個頭戴耳機都不能做到入耳耳機的隔音效果和便攜性，這也是頭戴耳機的缺點。
頭戴耳機的優點很明顯，那就是音質上的巨大優勢，無論是從聲音規模還是自然度上講，入耳都遠遠趕不上頭戴。
頭戴式耳機，顧名思義是戴在頭上，並非插入耳道內，區別於入耳式耳塞的一類耳機。它是由兩部分組成，訊號發射器和帶有訊號接收和放大裝置的耳機(通常是動圈式的)。
發射器與訊號源相連，也可以在發射器前接入前級或耳機放大器來改善音質和調整音色。
7樓：太2真人
入耳式因為是靠耳道共鳴，所以聲場比頭戴式的窄，而且低音相對也混一些。
8樓：英子
主要差別在動態聲場方面，一般頭戴式耳機都會好很多，因為他的發聲單元大，好實現，入耳耳機相對而言就要困難些，但不是說做不到。所以就出現了價位的差別，再者就是便攜性方面。
9樓：哎呀沃去
關於這個問題沒有絕對說法的，二種耳機各有優缺點，沒有其中一種耳機的音質是絕對最好的。下面是這二類耳機的一些優缺點供參考和對比：
1 頭戴式耳機，這是耳機最原始的款式。可以分罩耳式（耳機把整個耳朵包起來），壓耳式（耳機貼在耳朵外面）。優點在於聲音自然，缺點是不適合出街攜帶。
2 入耳式耳機，使用時耳機的一部分需要插入耳道內部，優點是隔音效果好，聲音效果好。缺點是耳機需要經常清潔，部分人對其佩戴難以適應，聲音的聲場效果比較差。
10樓：匿名使用者
入耳式耳機因為單元小，空間狹窄，所以音質不容易做得好，普遍認為同價位的音質差了頭戴式的很多，而且頭戴式的耳機，特別是開放式的，空間感不是入耳式的耳機能比的。
雖然如此，但是入耳式的還是很有市場，因為小巧便攜，並且相對遮蔽聲音能力不錯，能在很多場景中獨自一人享受**。
不過如果是想要坐在乙個特定的地方，安靜的聽**，還是大耳會好很多。
11樓：匿名使用者
這個聽感的區別 不在好壞，而是2種原理的差異，是非常巨大的。
簡單的說，就是振膜尺寸不同所造帶來的巨大聲場差異。
複雜來說：1、耳朵是為感受自然聲音而生。
2、耳機是為還原自然聲音而生。
3、入耳能直接降低人造音傳輸的衰減（特別是低音）並更好隔絕其他雜音干擾。
4、頭戴則能使用更大的發音單元帶來更豐富的細節表現5、無論是入耳還是頭戴，都會不可避免的失真，跟自然聲音差別很大。
12樓：匿名使用者
入耳式的會擱耳朵，頭帶式的不會。
13樓：匿名使用者
入耳式耳機聽著聲音很立體。
耳塞、入耳耳機、頭戴式哪個音質更好
14樓：網友
如果是同等價位的、同乙個品牌，由於「音質」是乙個全方位的概念，現如下分析：
1、聲場：頭戴式最好，寬廣巨集大。
2、解析度：頭戴式最好，更大發音的單元有助於提高解析度。
3、頻率響應：同一價位耳塞最好，技術最成熟，耳機要達到相同的頻響數值，**則要高得多。入耳式頻響範圍最窄，單元過小不利於製造寬廣的頻響範圍。
4、阻抗：入耳式可以做到最低，頭戴耳機相對較高、難推，對音源要求比較高。
5、雜訊：入耳式控制得最好，畢竟最靠近鼓膜，噪音干擾最低。
6、音色：耳機相對偏冷，入耳式偏暖，耳塞折中。
綜合來看同一價位的音質：
1000元以下：耳塞最好（典型產品：ath-cm700）
1000元—2000元：入耳式最好（典型產品：shure se420）
2000元以上：頭戴式耳機最好（典型產品：hd600/hd650）
15樓：希爾頓·韓
就音質來說，入耳耳機最好，對於便捷來說耳塞最好，要是你注重身體健康，還是頭戴是好。
頭戴式耳機和入耳式耳機哪個音質好
16樓：冰蜜桃紅茶
兩種型別耳機這裡沒有給出具體型號不能對比音質。
頭戴式耳機優缺點：
優點：1：聲場好，舒適度好。 2：不入耳，避免擦傷耳道 3：相對於入耳式耳塞，可聽更長時間缺點。
缺點：1：有些耳機低音效果不是很好 2：攜帶不方便 3: 耗電。
入耳式耳機「
（1）降低外界噪音對**的干擾。
（2）提供的乙個封閉的環境，大大減少了漏音。 從實用角度來說即--在嘈雜的環境下；可以用比較低的音量不受影響的欣賞**。
（3）a：加大低頻的質感和量感；b：增加對**細節的表現這些耳機的導管將會與耳套相連插入耳道的前半區，從而創造一種密封的聽力環境。
而許多高檔的入耳式耳機甚至會為顧客定製耳膜，以提供最佳的舒適度和完美的隔音效果。
17樓：科技萌新
降噪耳機越來越多，我們該如何選擇？入耳式和頭戴式又有區別嗎？
18樓：原能血
多數是頭戴，但也不盡然，各個耳機擅長風格頻率不同，耳機也有不少價效比耳機分封閉，半封閉，開放式。封閉的隔音會好點但是會悶點，而且隔音效果也。
19樓：綸之使徒
頭戴式，入耳式耳機帶久了耳朵疼。
蘋果的入耳式耳機比原裝的耳塞音質好嗎？
20樓：囧小軒
有利有弊 音質肯定比耳塞好多了 就是上街帶著特別不安全 基本帶上聽不到外面的聲音 具體還要看你喜歡什麼樣的 希望的我的回答能幫助到樓主。
21樓：清一色520螺
1.要靠是蘋果的哪款耳機，目前蘋果出的earpods在音質表現力及佩戴的舒適性是非常不錯的。
是蘋果旗下的一款原裝耳機。這款耳塞在推出的時候就備受矚目，至今也一直是很多蘋果使用者摯愛的一條隨身**耳塞。
3.已經完全不同於老版本的那個小白耳塞，無論是在外形方面還是佩戴感上都可以說是全新的。這款耳塞的聲音表現也確實改變了老版本完全小清新的風格，這是更讓人們喜愛的。
22樓：xiao彭
1，一般來說蘋果原裝的耳機音質已經不錯的，蘋果原裝也是入耳式的耳機，還能起到線控作用。
2，如果還想音質好更好的話，可以選擇專門用來聽歌的耳機配在蘋果手機上使用，音質會更好。
3，聽歌音質好的耳機品牌有：鐵三角，akg，森海塞爾等專門用來聽歌的耳機，音質效果好。
4，因為是專業用來聽**用的耳機，所以耳機大部分是沒有麥克風的，就是不能用來通話的。
23樓：交融的血
是要好一點 但是比起別的耳機來說就要弱一點了。
24樓：網友
都是富士康代工的，好不到**去。
要聲音好的話，還得買森海、akg、鐵三角之類的大品牌。
入耳式耳機和耳塞式耳機哪個好？
25樓：饒書公鴻軒
耳塞就是入耳式，你說的應該是耳塞和掛耳式吧。耳塞隔音效果好，解析度高。掛耳的話情況比較複雜，要看具體牌子型號，但是隔音肯定比耳塞要差，但是聲場會稍微大點。我推薦耳塞。
求耳塞式耳機100 ，求耳塞式耳機推薦
低頻好的耳塞 森海賽爾的cx系列 如cx200 mx90 omx90 mx760 低頻都是不錯的 但是要注意mx90 omx90相當其他耳塞來說不好推 前提需要很大的推力 omx90是最難推的 如果 不怎麼樣 不建議選擇者omx90 這些耳塞三頻的表現都不錯 低頻方面以mx760 和cx200 為主...
入耳式和半入耳式哪個好，半入耳式藍芽耳機好些還是入耳式好些？
入耳是的降噪效果會好很多，戴著也比半入耳要穩很多。目前好點的藍芽耳機專品牌有 捷波屬朗，索尼，nineka南卡，beats等。可以根據自己的實際使用選擇藍芽耳機的品牌。如果你不是藍芽耳機發燒友的話，一些專做藍芽耳機的國產品牌，像nineka南卡耳機，蠻好的，主要是價效比會比較高。各有各的優勢，入耳式...
關於入耳式耳機的佩戴方法，半入耳式耳機怎麼佩戴？
入耳式耳機耳塞部位小，低音的效果本來就不如老式，而且沒用耳塞套的過濾聲波，低音就更加襯托不出來了，所以入耳式耳機不適合聽低音。其實入耳式耳塞是風容易表現低頻的 因為環境噪音對低頻的干擾比較大，所以用入耳式耳機能一定程度上隔絕外界噪音，使得低頻清晰 但是入耳式耳機要求前端的膠塞要和耳道結合嚴密，只有這...