傷害行為導致特殊體質被害人死亡應如何定性

1樓：商標註冊

故意傷害致特殊體質死亡按故意傷害罪定罪處罰，一般處三年以上十年以下有期徒刑。

故意傷害致人死亡按照刑法應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，但因為被害人屬於特殊體質，在毆打和自身特殊體質的情況下導致死亡結果的發生，根據「若無前者，即無後者」的條件，加害行為與被害人死亡結果之間具有因果關係，因此降低量刑檔次，才符合罪刑相適應原則。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

2樓：洪以杉

根據《中華人民共和國刑法》第384條之規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

3樓：網友

判15年或無期徒刑，嚴重的死刑。

對致人輕微傷情形下造成他人死亡的傷害案件如何定性

輕微暴力引起被害人心臟病發作而死亡應如何定性

4樓：你的牽強誰懂

死亡的直接原因是心臟病發，而不是嫌疑人故意殺害，因此不具備故意殺人罪。

如果受害人不是因為打架而引起心臟病發，嫌疑人無需負法律責任。

如果受害人是由於與嫌疑人衝突而引起的心臟病發，是由於心臟病發後得不到有效救治，需付故意傷人罪或誤殺責任（視情節而定）。

如果受害人由於與嫌疑人打架造成身理病變，心臟病發，嫌疑人阻撈或隱性阻撈導致死亡，需付故意殺人罪責任。

司法考試怎麼認定傷害行為致特殊體質人死亡

5樓：網友

您好，這個問題一兩句話無法解釋清楚，您可以去獨角獸網校看看，老師在課程中講解非常細緻，課程也有同步字幕，聽課理解比較高效。

輕微傷害致他人死亡法院怎麼判決？

6樓：匿名使用者

「行為人事先知道被害人機體是乙個具有潛在危重疾病特異體質的病體，身體某個部位遭受一定程度的輕微打擊就可能死亡，而有預謀的去實施該種行為，其目的就是希望剝奪被害人的生命」如果有證據證實，對方的行為就構成了故意殺人罪。

如果無證據證實，在法律意義上，對方的行為是構不成犯罪的。在此基礎上，可以接受和解。

按你所說的情況，可能公安機關無法蒐集相關的證據，否則不會主持你們和解。

證人證言可以做為證據，但證明的內容就要綜合判斷。目前來看，需要如下證據：死者所得的疾病是什麼病？

打人者的行為？打人者與死者的關係及關係的密切程度，是否知道死者所得的疾病的性質？打人者是否有殺人的故意？

打人者的行為是否必然引起死者疾病的發作？

7樓：戚廣利

這個情況比較複雜，是不是犯罪還要結合案件進行研究；

一般情況下，輕微傷不構成犯罪，不能判刑；

如果行為人明知被害人是乙個具有潛在危重疾病特異體質的病體，身體某個部位遭受一定程度的輕微打擊就可能死亡，而有預謀的去實施該種行為，其目的就是希望剝奪被害人的生命，有可能涉嫌故意殺人罪。

犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。

8樓：網友

可以上當地檢察院申訴，可能涉及到故意殺人未遂，當然了，涉及到主觀故意，取證還是有一定難度的。就算最後不定罪處罰，也不需要太驚訝。

9樓：匿名使用者

法院起訴或檢察院申訴，不過你首先要能證明對方知道他這樣一來足可以至命，再者就是過失殺人，好像也不能2萬了事吧？

10樓：禹之劍

根據刑法總則和刑法理論的相關原則，以主客觀相一致，客觀結果為主的理論，如果損害結果沒有達到刑事處罰的結果，不會被追究刑事責任。主觀的惡意沒有造成嚴重後果，除非有確實的證據證明，很難定罪。