1樓：張明君律師
您好！侵權之債是指因侵權行為引起的債權債務關係。侵權責任是指行為人因過錯而實施侵權行為所應當承擔的民事法律後果。
兩者的區別實際上是債務和責任的區別。 一般而言先有債務後有責任債務是責任產生的前提責任是債務履行的保障。在侵權行為關係中債務和責任的產生無先後之分。
但是侵權之債和侵權責任仍不能互相替**由在於：我國《侵權責任法》堅持了《民法通則》開創的立法體例認可了侵權責任承擔方式的多樣化。除包括恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽在內的損害賠償責任外尚承認停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產為侵權責任承擔方式。
其中僅有侵權損害賠償責任對應著侵權之債其他諸種侵權責任承擔方式並非對應著債的關係。
侵權之債，是指因侵權行為引起的債權債務關係。侵權責任，是指行為人因過錯而實施侵權行為所應當承擔的民事法律後果。兩者的區別實際上是債務和責任的區別。
一般而言，先有債務，後有責任，債務是責任產生的前提，責任是債務履行的保障。在侵權行為關係中，債務和責任的產生無先後之分。但是，侵權之債和侵權責任仍不能互相替代，理由在於：
我國《侵權責任法》堅持了《民法通則》開創的立法體例，認可了侵權責任承擔方式的多樣化。除包括恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽在內的損害賠償責任外，尚承認停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產為侵權責任承擔方式。其中僅有侵權損害賠償責任對應著侵權之債，其他諸種侵權責任承擔方式並非對應著債的關係。
希望能幫到您！
侵權之債和侵權責任有什麼區別和聯絡
侵權之債和侵權責任的區別和聯絡
2樓：匿名使用者
債是債權和債務。
責任是不履行債務所應承擔的不利的法律後果。
侵權之債與違約之債的區別
3樓：華律網
1、侵犯的。
權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務；違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關係不同侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關係；違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現；違約行為的主體是特定的合同當事人，由於合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。
4、承擔的責任不同實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任；實施違約行為將承擔違約責任。
4樓：
之前是否存在法律關係不同。違約中存在事先的合同關係；侵權中不存在歸責原則不同。違約的歸責適用嚴格責任或過錯推定責任；侵權的歸責通常是以過錯責任為一般原則的。
舉證義務不同。違約中受害人不負舉證責任，而在侵權之訴中，受害人通常負有舉證責任，侵權行為人通常不負舉證責任。只有在某些特殊侵權責任中，才實行舉證責任倒置。
違反的義務性質不同。合同之債中違反的義務主要是約定的義務；侵權之債中違反的義務是的法定義務。
違約之債不以發生實際損失為前提，侵權之債以實際損失為前提。
是否可以約定免責條件不同，違約可以，侵權不可以。
5樓：匿名使用者
1歸責原則不同。侵權責任以過錯責任為主，無過錯責任為輔。違約責任原則上實行無過錯責任，特殊情形下實施過錯責任。
2舉證義務不同。違約責任中，只要債權人證明債務不履行即可。侵權責任中，被侵權人一般要舉證侵權人具有過錯，只在特殊情形下，通過過錯推定和無過錯責任原則減輕其舉證義務。
3賠償範圍不同。
4責任方式不同。
論述違約責任與侵權責任的區別
6樓：林海天山
（1）構成要件不同；
（2）賠償範圍不同；
（3）責任方式不同；
（4）訴訟管轄不同；
（5）訴訟時效不盡相同；
（6）第三人的責任不同；
（7）歸責原則不同；
（8）舉證責任不同。
試述簡述交通事故責任和交通事故侵權責任的區別
7樓：張明君律師
您好，交通事故責任是公安交通管理部門依據交通事故當事人對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，及事故當事人在事故中原因力的大小所做的認定。而交通事故賠償責任是一種過失侵權的民事責任，是由於當事人的過失行為，造成交通事故，致使受害人遭受人身**和財產損失，依據有關民事法律規定而要承擔經濟賠償的責任。交通事故責任是承擔交通事故賠償責任的基礎。
但兩種責任的區別也很明顯：
一、認定兩種責任的法律依據不同。
認定交通事故責任的法律依據主要是《道路交通安全法》及其實施條例及交通規則等，而交通事故賠償責任的法律依據主要為《侵權責任法》《民法通則》的規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任」。
二、兩種責任考察的內容不同。
交通事故責任著重考察當事人的過錯對損害後果的作用力有多大，而交通事故侵權責任主要考察當事人對損害後果應進行多大程度的彌補。
侵權之債與不當得利之債的區別
8樓：匿名使用者
侵權行為，是指行為人在侵犯他人絕對權、支配權時因具有主觀過錯或者因法律規定所需要承擔的民事責任。侵權人對被侵權人即負有侵權之債。
不當得利，是指沒有法律上或者合同上的根據，使自己獲得利益而使他人受到損失。收益人對受損一方即負有不當得利之債。
二者的區別在於：
1.發生的原因不同。侵權之債只能因侵權行為發生，不當得利之債既可能因侵權行為發生，也可能因其他原因而發生。
前者例如，甲擅自使用乙家的牆壁打廣告，得利若干，甲侵犯了乙對牆的所有權，同時甲所得利益為不當得利。後者例如，甲和乙簽訂買賣合同，甲給付貨款後，買賣合同因乙是未成年人而無效，那麼乙得到的貨款為不當得利。
從上我們可見，不當得利之債有時會與侵權之債競合，此時，學界有不同說法。從屬說認為，不當得利為兜底條款，有侵權之債可以適用時，不適用不當得利。獨立說認為，不當得利與侵權之債相對獨立，競合時當事人可以擇一主張。
我支援獨立說。
2.救濟手段不同。侵權之債的救濟手段，包括物上請求權如恢復原狀、排除妨害等，以及損害賠償請求權。
而不當得利一般只有利益返還請求權，只有在受益人惡意，且其所得全部利益小於本人所受全部損失時，本人才能就其間的差額部分享有損害賠償請求權。
3.構成不同。侵權之債的形成，一般要求行為人主觀上有過錯，而不當得利之債的形成則對行為人在主觀方面沒有要求。
如何理解一般侵權責任與特殊侵權責任的區別與聯絡
9樓：律政狂貓
簡單來說一般侵權是4個構成要件，分別是侵權行為，損害結果，因果關係和主觀過錯。
而特殊侵權行為則是3個構成要件，分別是侵權行為，損害結果以及因果關係。
也就是說特殊侵權是無過錯責任。就算行為人主觀上沒有過錯一樣要承擔法律責任。
希望對你有幫助，有問題可以再hi我。
侵權責任與違法責任的區別與聯絡
10樓：匿名使用者
我國法律規定，違約責任適用嚴格責任或過錯推定責任，也就是說，只要當事人未按約履行義務，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔違約責任。
違約責任和侵權責任的區別是，侵權責任與違約責任的區別
1 構成要件不同 我國 合同法 規定的是無過錯責任，而侵權行為一般是過錯責任。僅產品責任 危險責任 環境汙染責任 相鄰關係中的責任為無過錯責任。因此，當事人以違約責任為訴由的，無需舉證對方有過錯，如以侵權責任為訴由的，常需證明對方有過錯。另外，一般情況下，只有存在損害後果才能構成侵權行為，所引起的侵...
侵權責任法，要承擔什麼法律責任,《侵權責任法》規定了哪些承擔侵權責任的方式
侵權責任法 bai是為保護民事主 du體的合法權 zhi益，明確dao侵權責任，預防並制裁內侵權行為，促進容社會和諧穩定，而制定的法律。它標誌著在民事侵權專門法的最終誕生，有利於更好維護公民合法權益。該法於2009年12月26日審議並通過十一屆全國人大常委會第十二次會議，自2010年7月1日起實施。...
承擔新聞侵權責任的方式有哪些,根據侵權責任法規定,承擔侵權責任的主要方式有哪些
1 停止侵害。2 排除妨礙。3 消除危險。4 返還財產。5 恢復原狀。6 修理 重作 更換。7 賠償損失。8 支付違約金。9 消除影響 恢復名譽。10 賠禮道歉。侵權責任法第三十六條 網路 根據侵權責任法規定,承擔侵權責任的主要方式有哪些?第十五條 承擔侵權責任的方式主要有 一 停止侵害 二 排除妨...