1樓：公元
讀沒讀過《資本論》並不是入門的唯一標準。並不是讀了你就能了解經濟學，而不讀這本書並不能代表你沒有讀過其他經濟學相關的知識。
2樓：鑫捷利五金製品
不會因為沒讀過「資本論」而被拒之門外
如果希望自己在討論經濟和經濟學時知道自己究竟在說什麼，自己談論的經濟學與經濟究竟有什麼關係，經濟學模型對於經濟的抽象水平如何，經濟學試圖談論什麼，談論了什麼，沒有談論什麼，繞開了什麼，主流經濟學為何成為主流，非主流的經濟學為何沒能成為主流，經濟學學術界的business是怎麼做的，那就多讀點各家之言，不要被一套框架給框住，否則就成了井底之蛙。
當然，你要首先確保自己看到的不是門外漢隨意評述，胡亂解讀，或者被打著旗號用於政治宣傳的理論。
你看，我們沒有看過倉頡開天闢地寫下的第乙個漢字，漢語也算是入門了推崇資本論的，一者推崇其古老，如倉頡的漢字一樣，另外一些推崇資本論的辯證，但是他們並沒有展現出從資本論中學到什麼有效的或者是有用的東西。
這是不太正常的，比如我看乙個書評，然後產生想要看這本書的慾望，都會看到這本書有什麼乾貨：不僅僅他討論了什麼內容，更重要的是靠什麼東西支撐這個內容的。
個人觀點：
《資本論》提供了一種批判的、歷史的視角，對建立全面的知識體系有所幫助。
但它不是入門書。
總結：不要因為計較而計較，這樣反而失了本質
3樓：偷橘子的人
很多人在入門學習某種技能的時候都會去看書，查閱相關資料。近日在豆瓣某書評撞見這的一句話，有人曾說「想當資本家的話，就先看《資本論》有點道理。如果學經濟、搞經濟的，不看此書不算入門，那麼今天來**一下沒讀過《資本論》經濟學真不算入門嗎？
越著重於「入門」的人，越需要大牛的書籍來「背書」
所以正如有人所說：
沒看過《國富論》不算入門。
沒看過《經濟學原理》
沒看過《就業資訊與貨幣通論》
當然，肯定會有人說，沒看過《資本論》就不算入門，要我說，你找本大學（211、985、top2 ）經濟學教材，把巨集微觀都翻一遍。看懂了，你就入門了。犯不著驚動斯密，凱恩斯s或是曼昆。
至於後半部分評價《資本論》這本書有無過人之處，這個問題實在是太大了，各方觀點不一，容易吵架。
實話實說，《資本論》一書之於現在，已經沒有任何用處了。想打嘴仗必須要看，想學經濟學不看也罷。經濟學發展至今，光是歷史就可以單開一門課程，知道一路是怎麼過來的就行，非要去把斯密或是馬爾薩斯或是李嘉圖或是馬克思或是別的什麼死了上百年的老古董的那些理論奉為圭臬，豈不是分分鐘被打臉。
最後關於謬誤。
亞里斯多德曾經還認定重的物體比輕的物體下降快，但是一點也不妨礙他的偉大不是麼。
經濟學≠政治經濟學
按斯威奇的觀點，馬克思的政治經濟學的基本概念的架構（比如最具爭議的價值理論）是旨在反映經濟生活中的社會關係而不是經濟關係本身，這也就是它為什麼屬於【政治】經濟學的原因。現代西方馬克思主義經濟學也吸納了很多新的經濟學方法和工具。經濟學入門的話，建議還是先從教科書開始。
如果對馬克思的政治經濟學有興趣，也不建議直接閱讀《資本論》，可以先讀一讀曼德爾的《馬克思主義經濟學簡論》，再逐步深入。
總結
閱讀《資本論》需要經濟學基礎嗎？
4樓：匿名使用者
不需要，資本論就是從最簡單的商品開始的，但看完一二三卷需要毅力，看完第一遍至少要7個月。從個人經驗來看，從資本論中學到了很多東西，看熟了資本論，再看其他經濟學家的著作，加深理解，對了解經濟規律，以及本人現在做投資很有幫助。現在社會中的年輕人中，能讀完資本論並領會的，少之又少，網路上一些對資本論的偏見都是一知半解，總之看完需要毅力，如果你堅持了，不僅僅鍛鍊了你的毅力，也讓你擁有了抽象思維，邏輯思維，並對經濟有了個巨集觀的認識。
看完了資本論還可以看看希法亭，盧森堡，斯威齊等人的著作，再對古典經濟學，現代西方經濟學各流派都做下了解，同時多看其他經濟學家的文章，結合當今經濟現象思考。我在大學學的是計算機，也不是經濟學專業，資本論算是我讀的第一部經濟學經典，現在在一家投行工作。
適合讀資本論的人
5樓：匿名使用者
入門學bai習經濟。
學，我du推薦你讀薩繆爾森的zhi《經濟學dao》。
《資本論》應該專。
屬於政治屬經濟學的範疇，個人認為你現在讀不大適合。需要有一定的理論基礎以後，能夠橫向比較來讀比較好一些。還有就是你學《資本論》的目的如果是應付考試的話就大可不必花太多精力在上面，畢竟高中的功課還是比較緊張的。
西方經濟學二戰以後突飛猛進，已經是乙個內容十分龐雜的學科了，分得非常細。馬克思的《資本論》裡的很多觀點在目前看來已經不能解釋所謂的資本主義體制了。需要有更多的更冷靜的分析。
如果先入為主的讀《資本論》很容易陷於乙個邏輯上的怪圈裡。
6樓：雲紫韻
資本論到了現在其實已經不屬於經濟學，而屬於政治學。學經濟最好不要讀資本論。
7樓：匿名使用者
請問共享經濟怎麼做到！
8樓：匿名使用者
如果你是對經濟學感興趣看這個書不是很適合，主要帶有階級性質的東西。
看看郎咸平的書還不錯，沒有很深的理論，但是分析確實本質。
9樓：漫舞紅塵
可以看看不懂也無所謂，學過《政治經濟學》就容易懂資本論了。不建議看資本論，沒有研究價值，馬克思的經濟學已停滯不前。
入門書的話推薦亞當斯密的《國富論》；曼昆、薩繆爾森的《微觀經濟學》《巨集觀經濟學》。
讀《資本論》有什麼現實意義？
10樓：暴走少女
運用唯物史觀的觀點和方法，將社會關係歸結為生產關係，將生產關係歸結於生產力的高度，從而證明社會形態的發展是乙個不以人的意志為轉移的自然歷史過程，更好地提高了我們的自覺性認識，為探索具體的物質生產和社會生產的運動規律打下紮實基礎，作好了充足的思想準備。
11樓：匿名使用者
科學的總結揭示了整個人類社會的發展規律。08年西方金融危機資本論大賣可見馬克思對資本主義生產分析的準確和透徹。
經濟學中為何用「K」表示資本,經濟學中為何用K表示資本是何英文的簡稱拜託了各位謝謝
k是capital的簡稱。你的問題應該是問 capital的所寫為什麼不是c卻是k呢？吧？這是為了區分另外乙個所寫成c的成本 cost 而且capital讀作的首字母讀作 k 故索性所寫成k了。隨著學習的深入，這類的問題還會出現，不是什麼難題，記住就好了。經濟學中其他的字母含義 p q 數量 d 需...
我是學金融的大學生，大三了。想看看《資本論》，有人建議不要浪
我沒有看過全三卷，但從讀書這方面來看，仁者見仁智者見智，很多事情褒貶不一很正常，這就需要我們自己去分辨，到時什麼是適合我們的，什麼是我們應該採納的，什麼是有用的，什麼是廢話，在讀書的過程中我們不能一味的追求本本主義，書也是人寫的，作者也不是全能的人，所以也不是能夠面面俱到，這就要我們擦亮眼睛，明白我...
巨集觀經濟學中資本存量和資本積累還有資本這詞一樣嗎
資本存量指乙個社會某一時刻社會上資本總量，即用於投資的錢。資本積累指的是乙個動態的過程，是利潤轉化成資本的過程，用馬克思的話說是剩餘價值轉化成資本的過程。資本指的就是用於生產的，能帶來新增價值的一切生產要素 資本和實力兩個詞有什麼區別？我認為，資本是說一種可以做成某件事情的基礎，但只能說在某些方面，...