俾斯麥預言30年後強弱在哪個事件

1樓：匿名使用者

在2023年前後，只有極少數人意識到中日兩國成長模式的差異性。

2023年，在福建船政局擔任總工程師的法國顧問日意格寫道："中國正在迅速成為乙個令人生畏的對手，整個官僚階層都決心恢復中國的國際地位，兵工廠和造船廠的產量給人以深刻的印象，中國建造的**不久就將達到歐洲的最高水平。"日意格顯然認為，隨著兵工廠和造船廠的建設，中國將脫胎換骨。

然而，有乙個從來沒有到過遠東的歐洲政治家卻不同意日意格的結論。

俾斯麥先後接待了來自日本與中國的兩批使節。他看到的景象是，"日本到歐洲來的人，討論各種學術，講究政治原理，謀回國作根本的改造；

而中國人到歐洲來的，只問某廠的船炮造得如何、價值如何"。(按：船炮就是當時的戰略性新興產業、高科技)

因此，他預言："中國和日本的競爭，日本勝，中國敗。"

這個驚悚的黑色預言，不幸在20多年後的甲午海戰中應驗。（點評：何止是甲午海戰？日俄戰爭、九一八事變、抗日戰爭、釣魚島，哪次不是中國賠了老本？）

卑斯麥預言在哪年應驗,對中國有什麼影響

2樓：湛寶

他對有關發生在19世紀下半葉的中國與日本之間，同時掀起的向西方學習運動的成效，竟然能夠做出如此準確的**，而嘆服不已。

俾斯麥認為：「中國和日本的競爭，日本必勝，中國必敗。」不幸的是，後來中日兩國歷史發展的事實，竟然就是驚人地按照他**的軌跡演變發展著……。

甲午戰爭以中國的徹底失敗而告終，就是這個**的無可辯駁的註腳。

那麼，我們不禁要問：俾斯麥為什麼能夠**這麼的準確呢？

原來如此。俾斯麥認為：「因為日本到歐洲來的人，討論各種學術，講究政治原理，謀回國做根本的改造；而中國人到歐洲來的，只問某廠的船炮造得如何價值如何」。

而且更為糟糕的是，即使把這些東西「買了回去，也就算了」。

顯而易見，俾斯麥之所以**日本在與中國推行現代化建設的競爭中，竟然敢於斷言，前者一定要勝出，究其根本的原因，這就是由於日本人是學習西方的「政治原理」，並且能夠結合本國的社會實際，對國家「做根本的改造」；而不是象中國人那樣，只是關心「船炮造得如何價值如何」等等這樣無關國家大政方針的事情。

記得有哲人曾經說過這樣的一句話，「善學者，學根本，是為勝；不善學者，學皮毛，必敗無疑也。」對照日本與中國的現代化歷史，此話，說得可謂深刻矣。

其實，看日本的明治維新運動，再看中國的洋務運動，兩國制定的學習西方的不同指導思想，採取的不同政策措施，而取得截然不同的效果，這就已經很能夠說明這個問題。

歷史是一面鏡子。雖然現在的中國，與清朝時期的中國相比，不可同日而語，已經發生了質的根本變化，但是，我們認為，對俾斯麥的這一番話，作為正在致力於改革開放而逐步崛起的中國，應該說，還是很有必要重新進行研究與思考的。而且，這對於改革與完善中國的政治經濟體制，也是有啟發與幫助的。

也許只有這樣，我們的現代化建設才不會再重蹈歷史的覆轍。

吳曉波為什麼俾斯麥會預言日本勝中國敗