1樓：網友
他在來你家可以錄音或攝像。
在告他。讓他們在苦窯待幾年。
2樓：北京老的哥
如果再出現這種情況可以報警解決，如果當時的警察認定是你們沒有責任，可以不用賠償，不用怕他們。
3樓：雷都樂
朋友，你可能是事故當事人的兒子，或是女兒吧。為你的這片孝心，是值得我們的稱道的。
在現實中，象對方這種得理不饒人的德性，為了一點事兒就索要高額賠償的事情，確實是存在的；而且，在各個領域都時有發生啊！因消費而鬧；因醫療而鬧；因車禍而鬧；不少的人就是覺得「會鬧的孩子有糖吃」嘛！反之，也就有人被迫只有拿錢了事，抱著蝕財免災的心理，不去與對方繼續無休止的糾纏下去，也好使自己盡早恢復到正常的工作和生活秩序中去。
值得佩服的是，你們居然與對方耗了一年多的時間了，讓你們的父母親整日過著提心吊膽，惶恐不安的度過乙個又乙個的日日夜夜，真提使人糾心啊！
在當今社會，只要是人與人之間發生糾紛，沒有造成重大的治安案件，是沒有什麼機關來管理的，因此，我對你們這件事兒的建議是：
盡快找個中間人從中進行調停一下，你們多少賠點錢，讓這事兒盡早塵埃落定，盡早讓全家回歸到正常的日常的秩序中去，才是上上策呀！我的意見僅供你們參考哈。
4樓：與法隨緣
再遇到這種情況直接報警。
交通事故我主要責任，對方次要責任，經過協商對方不用賠償。
5樓：just偏執成性
不賠，等他去法院訴·法院那刁難人的立案審理時間，他自己耗不下去也就不管了。
交通事故我方次要責任對方主要責任，我方全保對方無保怎樣賠償 20
6樓：雷都樂
車友，你提出來的這種交通事故的責任劃分以後的處理，要想最大限度地保護自己的合法權益，在當今現實的善後處理的過程中，我認為是較為困難的。究其原因是：\
一是，你們的這起雙責的交通事故，按照慣例主，次責的責任劃分的比例一般是7比3，分別進行擔責的；也就是說，你方承擔30%的賠償責任，對方是負70%的責任。由於你講對方無任何保險，就不知對方的賠償能力如何，假設對方的經濟狀況極差，無論是由交警出面調解也好，還是通過法律途徑也罷，想要向對方索賠可能難度較大哈。
二是，因你雖然是保險齊全，但保險公司的理賠是依據交警部門出具的責任認定書來進行的；如果你購買了交強險，還購有商業險，而且還購有不計免賠的附加險的話，那麼，就是說你方的損失如果是造成了一萬元的經濟損失，保險公司只能在你自己購買的商業險中向你賠償3000元左右；如無不計免賠的附加險，那麼還要扣除10%r 免賠率；也就有可能連3000元都可能賠不夠的。
三是，如果你是較有處理事故的經驗，在交警定責之前，一定要事先了解一下對方的保險情況，可以採用攬責的方式，以求更改責任的結果。按照你們的這種情形，我覺得定為同責為好；定責後，各人處理各人的損失，互不找補最好。\
因此，你現在就面臨著你所購的交強險，要為對方的損失在交強險限額的範圍內，給對方的經濟損失買單，你方卻因為對方無保險，也無經濟賠償能力，使你蒙受到損害。儘管，對方可能因沒有購買交強險，會受到交警的處罰，但對你方的利益受損是於事無補的哈。
現在唯一的應對的方法是，請求交警為你們雙方改變定責結果。
7樓：匿名使用者
對方的損失由你這邊的保險公司和你賠償，你的損失由對方賠償，由於對方沒有買保險，所以只能找對方賠償。
8樓：lovebaby西西
如果沒出什麼大的事故，讓他走得了，大家都提高素質積德，讓愛傳遞下去。
9樓：匿名使用者
次責方不報險，怎樣！就要主責方賠。
10樓：姚俊青
你要說清誰的損失，損失多少。
交通事故對方主要責任 我方次要責任。對方無保險 對方不賠償還通過關
11樓：匿名使用者
他並不需要通過交警隊放車，《道路交通事故處理程式規定》規定，只要事故責任認定（檢驗鑑定完畢）出來，5天後就可以提車。
對拒不賠償行為，可向事故發生地人民法院起訴。
12樓：伍豪
事故責任確定了，是該放車啊。對方不賠只能起訴對方。
交通事故我的主要責任對方次要責任賠償和醫療費應該怎麼劃分？
13樓：deqr雲飄
各方分別統計出己方的所有損失（醫療費用只是其中乙個專案），然後按三七開自負以及賠償對方。主責方承擔70%（包括保險公司理賠額）。
比如，a 方損失4000元；b 方損失6000元。a方主要責任。則為：
a方自負2800元，賠償b方4200元。b方自負1800元，賠償a方1200元。合計起來就是：
a方需要淨支付b方3000元，其餘各自自負。
有交強險時，a\b雙方各自把對方憑證向保險公司索賠，保險對各自被保險人理賠後，剩餘餘額按上述方法計算互賠。具體如何操作這應該在善後協商中敲定，寫入協議備案。
交通事故交警認定3/7責任，我方主要責任承擔70%，對方次要責任承擔30%，該如何計算賠償？
14樓：網友
按照情況的說明，雙方均應該先在交強險額度內（財物損失2000元）全額賠償對方，剩餘不足部分再按照責任比例各自承擔。
本事故認定你方主要責任70%，因此對方車損12000元若全部有單據材料的話，首先由你方交強險賠償2000元，剩餘1萬元部分，你方承擔7000元，對方承擔3000元，由於你方有三者險，這7000元部分可由三者險承擔，而對方由於沒有車損險，因此3000元部分只能自己承擔。
同樣道理，你方車損對方先賠償2000元，剩餘的1330元，對方承擔30%，即399元。剩餘的931元只能你方自行承擔。
賠償的話，最好是雙方修車完畢後憑發票單據和交警的認定書，對方行駛證、駕駛證影印件等進行理賠申請。如果修車費用大於定損金額的話，保險公司會提出質疑，如果協商不成的話只能考慮走法律途徑。
交通事故我方次要責任對方主要責任有人傷
15樓：匿名使用者
按交通法規定，交通事故賠償先在交強險分項賠償責任額度內全額賠償對方損失。有責死亡傷殘11萬元、醫療費用1萬元、財產損失2000元；無責死亡傷殘萬元、醫療費用1000元、財產損失100元。
交強險賠償完畢後如仍有不足部分再根據責任劃分各自由商業險或自行承擔。一方是非機動車或行人時，減輕其賠償責任10%左右。
去交警只是調解，對方提出要求，你是否答應，最好把保險公司叫上，三方能達成一致事故就處理完，達不成一致最好讓對方起訴，法院會核定對方要求的合理部分，並判定保險公司賠償。
16樓：小鍋鍋煮大魚
交通事故交警會對事故責任進行劃分的，交通事故責任劃分為，主要責任，同等責任和次要責任。
1，主要責任，因駕駛人違章發生交通事故或重大交通事故使人死亡或者受傷的應負全部責任，駕駛證吊銷二年。
2，同等責任是駕駛人雙方都出現違章發生交通事故的雙方應屬於同等責任，駕駛證扣12分或者不扣分。
3，次要責任人是對方違章發生交通事故是對方受傷或死亡的應負次要責任，駕駛證扣12分或者不扣分。
17樓：看海妹妹
你這個描述的很不清楚，說實話不好解答。要區分你們都是什麼車輛，要區分對方傷情、工作情況，是否評殘等等，否則無法計算責任係數和賠償專案及標準。
交通事故自己無責任對方全責死亡，需要賠償他嗎
18樓：李建成律師
交通事故自己無責任對方全責死亡，保險公司賠償後，不足部分，由死者承擔賠償責任。您無需賠償了。
法律依據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
三、關於責任承擔的認定。
第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱「交強險」）和第三者責任商業保險（以下簡稱「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支援。
19樓：西安黨律師
只需無責方交強險承擔不超過10%的賠償，無責方不承擔賠償責任。
交通事故中我負主要責任，對方次要責任（對方是電動車有違章行為
保險公司對非醫保藥物一律拒賠的 但保險公司說由主要責任方承擔是錯誤的，應按責任比例由雙方共同承擔 事故責任按交警事故責任認定書為準確定。交通事故中，我是機動車付次要責任，對方電動車逆向行駛付主要責任，機動車負主要責任。1 電動車逆行是違法交通法的，如果與沒有違反交通法 行為的機動車發生碰撞的，非機動...
交通事故的責任鑑定，交通事故責任認定
1 如果機動車無任何違法行為，而責任都在行人的話，那麼也是按過錯定責任，也就是行人全部責任，機動車無責任。2 但是，如你說的那種情況，行人突然橫穿，機動車來不及躲閃，機動車也有責任的。道法上規定了 機動車車在行經沒有人行橫道的道路上，遇行人橫過道路，應當避讓 你來不及避讓只能證明你車速過快或是注意力...
交通事故責任問題？交通事故責任劃分問題？
你好根據你的情況需要報交警劃分事故責任，希望對你有所幫助望！當然第一輛車責任大。但是涉及賠償，需要法醫鑑定哪次撞擊是造成死亡的原因，才能確認賠償。肯定是第一台撞到人的車。我一直是本來就應該禮讓行人人家在過馬路你直接把人家撞廢了才導致人家飛到到村第二一起交通事故。雖然是你撞的他，但你並沒有侵犯他人人身...