1樓：旭日初公升的太陽
這道題我真的有感觸。。終於奉獻出了第一次純理論答題。
首先，如果絕對理想的條件下，人治比法治強一萬倍。（倍數不準確，可能還要高一些~~~
沒錯。先說人治：如果你的領導有一大群智囊，而且所有人都是全心全意為人民服務，充分考慮到短期利益長期利益，無限接近於各種無私奉獻時。
領導的決策與執行都絕對是高效且最大善的。只要能達到最優，用什麼方法走什麼路姓資姓社我們這無所謂##
但是。。。以上的假設是有點違反人性的，我們不信任領導，不信任智囊，相信絕對的權利導致絕對的腐敗。
法治就是，我們給他們設定了幾條路，這幾條路是最大可能保護我們不受侵害與獲得好處的。無論誰是領導或誰是智囊團，社會的發展依然是前進的。。
總結一下：法治可以讓社會保持方向，速度要看執政黨能力。
人治可以讓社會保持速度，方向要看執政黨立場。
在速度與方向之間，西方選擇了方向。
2樓：匿名使用者
法治社會能做到法律面前人人平等，不存在人為的干擾和人情的困惑，只有嚴格的法律制度，才能保障人們幸福平等的生活，人治社會不穩定，因素多，更容易造成貧富的差距和人和人之間的不平等，會造成更多的社會矛盾和糾紛，法制社會更先進。
3樓：互信互助互愛
法治社會的建立，都是隨著時代的發展而自然萌生、壯大、成型，也就是所謂的與時俱進。法治社會如果推行於古代，只會帶來苛政猛於虎，天下苦秦久矣的天下大亂。
反之，人治社會行之於今天，同樣會造就乙隻傷害人民的利維坦，一架隆隆作響對人民敲骨吸髓的國家機器。
在現當代社會玩人治的反面典型那可多了去，在這一全球化國勢如何，不問可知。
4樓：天天晴
主要還是因為法治化手段崇尚法律至上的理念，與其他社會規範相比，法律具有權威性，普適性，穩定性等固有特徵，體現了國家意志，是確保社會有序化發展和社會穩定的決定性力量，建立在法治基礎上的治理體系是實現政治清明，社會公平，民心穩定，長治久安的根本。「天子犯法與庶民同罪」這就是多餘法治社會的乙個重要體現，在法律面前人人平等，所以法治社會才能做到大多數人的公平。但是人治社會的話只能表明看上去是公平的，但是實際上缺少監督和管理會導致很多的腐敗的存在，所以法治社會才是更先進的。
5樓：狂人橫刀向天笑
法治最大的作用就是建立一套規則，一套讓社會良性運轉的秩序。針對紛繁複雜的現代社會，合理的法律體系的建立和實施尤為重要。
舉個常見的例子，交通法設計紅綠燈的交通規則，就是為了保障車輛順利同行、行人安全穿過馬路。你可以說交警通過指揮車輛也能達到這個效果，但交警作為肉身的人存在天然的缺陷，一方面是執法尺度難以統一，甚至受到情緒、人情、利益等等的影響和驅使，同乙個交警也不同情況下執法標準也不相同。由此產生的公平問題、腐敗問題也無法避免。
另一方面如果缺乏一套大家都統一遵守的交通規則，行人不知道車輛怎麼走，車輛，車輛也難以預判其他車輛、行人的行為，即便有公正又能力超強的交警盡職盡責的指揮交通，也難以避免交通陷入混亂甚至發生交通事故，交警只能事後解決而無法防範其發生。歸結起來，就是法的價值中的確定性和可預期性。
在車輛稀少的古代社會，或者落後的鄉下，沒有交通規則，沒有紅綠燈或許不存在任何問題，再者建立紅綠燈的成本與收益也不相符。但面對現代社會越來越多的車輛、**，紅綠燈就完全必要了。如果十字路口沒有紅綠燈，單靠交警指揮，只能不斷增加交警數量，最終讓執法系統越來越臃腫，越來越低效。
現代化社會應當以有效規則為核心進行管理，要全民樹立規則意識，共同制定規則、遵守規則、維護規則、信仰規則。作為成本高但靈活性強的肉身執法者，只有在觸犯規則者出現等特殊情況下才需要站出來，剩餘大多數事情，就交給規則以及遵守規則的人吧。
然而，一些沒有受到過交通規則教育的人，就很難以理解紅綠燈的價值所在。這些人習慣了被人管著，在沒人管的十字路口神色慌張、不知所措。更不能理解明明前面沒有行人沒有障礙物，就因為亮著紅燈車輛就不能通過，甚至認為這是人為降低效率浪費時間。
如果這個人不是從沒有紅綠燈的鄉下或者古代穿越過來，說再多人治的好話，無非就是在為不願意學習規則、更不願意受到規則約束來找理由！
6樓：情卿我心
法治社會比人治社會好，因為法律面前，人人平等。
法律是乙個標桿，不放過任何乙個壞人，也不冤枉任何乙個好人。
所以，法治社會更加穩固和公平，比人治的社會更有安全感。
7樓：匿名使用者
法治社會比人治社會好，因為法治是最根本的治國手段，是最可依賴的原則。
法治代表著人類一代又一代的理性可以累積，通過長期形成的規則和案例而不斷更新的法律。
法治社會的建立，使得永遠的公正成為可能。
人治社會行之在今天，會造就乙隻傷害人民的利維坦。
8樓：如理如法的養生
法治社會追求的是相對的人人平等。對於大多數普通人來說，這種現象更受他們推崇。人治社會是依靠的道德觀念來統治的。
這就充滿了變化學，尤其是處於高危者，他的喜怒哀樂都會直接影響到別人。這對於大部分的普通人來說是不願意接受的。
9樓：玩樂星
但是法治可以讓一切事物清晰、有序它給我們社會生活的環境以明晰的條框，過線就是違法，就要受到相應的懲治，而在條框之內人們擁有明確的自由。換句話說，它明確的是所有人的利益邊界。相對於『人治』，前者可以以更小的成本，來完成對社會的管理。
10樓：happy之happy樂之者
之所以法治社會比人治社會更好那是因為法治社會是法律面前人人平等的，有法可依，有法必依，才能對大多數人做到相對公平；而人治社會的話是以人的意志為出發點的，充滿了很大的變數，是為少數人的利益服務的，所以說法治社會比人制社會更好！
11樓：錢言萬語
當然了，法制社會要比人的社會更穩定，更長久，這個現實社會中。
你看見了很多勢力。
而法制社會不會因為某一人的意志？
我的性格而改變。
而是社會平穩的往前發展。
而人治社會會隨著主要領導的個人喜好，而發生一些變化，這是不允許的。
也是是近代社會所不允許的。
12樓：zkq先生
法治社會有法可依，人們執行相同的法律標準，從而希望做到法律面前做到人人平等，人們才能擁護**。人治社會沒有標準，權勢大的人說了算，普通人是沒有尊嚴的，收到侵犯也無法維護自己的利益，人們就會對社會不滿，對**不滿。
13樓：籽曦士多啤梨蛋撻
每乙個人都呈現一定的私慾性，他會受感情，慾望，衝動等支配，都有可能作惡（思域走向極端），因此，要將所有的人都置於法律的約束之下，防止人的惡性外露於行。
法治是即每乙個公民意志而確立的規則，在共同的法規下，人類才能擺脫人質的狹隘，不斷的昇華為法治，最終達到順應規律，曲必然不斷地邁入真正的自由！
14樓：匿名使用者
法律之有國家來規定，法他不是治截那個人的，或者是那個單位的，不管是任何單位，和個人，法律是公正的，都的違法必究，嚴懲不貸。法律在公正，必須有公正的法官去執行，如果不公正執行，和者是推諉扯皮，不任真管，法律又變成為零，他是法管人，也是必須人管法，那就如何用法，又是如何用人，為什麼有這麼嚴格的法律，為什麼還有這嗎多人犯法。也就是說。
官的工作方法權力用的對與錯的問題，關係很重要。
15樓：我是乙隻皮皮鴨
法治就是依法治國，在法律面前人人平等，而人質就不一樣，人只是因人而異，行不上大夫這肯定不好，就會有很多人有特權，很多人能夠在法律的控制而法治，這是對事不對人會使整個社會更加高效，更加公平，更加自由。
16樓：訾鳳憶槿
法治社會比人治社會更好的理由就在於法治社會的話。能夠讓人遵循法治，可以更好的去安定社會生活。因為無規矩不成方圓嘛。
這種情況之下，能夠更好地處理很多相映的事宜，能夠幫助人們更好地去生活或者是工作。
17樓：梅雨時節
法治社會比人治社會當然要好，因為法治社會有法律給人們提供了一條公平正義的準繩，是非對錯都由法律來衡量和評判，二人質確實是隨意性性比較大，沒有乙個統一的可供參考的標準，不利於社會的公平和正義。
18樓：匿名使用者
主要是因為法治社會講究的是以法律為準繩，體現了法律面前人人平等，體現了社會主義的核心價值觀，平等公平，人治社會更講的是人情，講的是人情關係，這樣會使人設崩塌，社會失去了公平正義，是社會陷入混亂之中，因此，法制社會比人治社會要好很多，要進步很多。
19樓：我來跟你談談情
法律在社會系統中居於最高的地位並具有最高的權威，任何組織和個人都不能凌駕於法律之上。
法治作為一種治國的基本規則，要求法律成為社會主體的普遍原則，不僅要求公民依法辦事，更重要的在於制約和規範政治權力。所以，法治在政治上，是對公民權利的保障和對政治權力的規制，是民主的制度化、法律化。
法律是否至上，特別是權力的執行有沒有納入法律設定的軌道，是區分法治與非法治的主要標誌。要實現法治，立法機關就要依法立法，行政機關就要依法行政，司法機關就要依法審判，執政黨就要依法執政。
法治強調的是「法律至上」的思想。法治思想的根源是民主，人民主權，是人民通過立法創造了法，法律旨在保護公民的自由。依法治國要求：
一是對國家法不允許即為禁止，強調國家必須依法履行職能。
二是對公民法不禁止即為允許，強調是保護公民的自由。法治強調法在調整各種關係中的正當性。
20樓：小知41151納募
通俗來講，人治社會下，一小撮人辦事時會獲得極大的便利，絕大多數人辦事都會遇到重重障礙。法治社會下，每個人辦事都按規則來，相對都比較便利。
21樓：尹朶月
法治是一種短期內的一種次優的社會治理方式，由於其內在的穩定性，受人的因素影響相對比較小，在長期來看，為了避免出現暴虐人治，也就需要適時的放棄碰運氣式出現的賢人人治，所以從長期來看，可以說法治是一種相對最優的社會治理方式。
22樓：王倩
之所以社會大多數人覺得法治要比人治好關鍵在於人民對當政者並不信任，而且下一代領導人是個謎一樣的存在。
23樓：白璧微瑕
所謂人治就是根據少數甚至乙個當權者個人思想認識，文化道德治理國家。人都是自私的，都有天生的弱點。個人再傑出優秀，見識能力也是有限的。
個人還很容易受社會家庭教育，性格健康興趣愛好等等諸多影響。而法治是通過民主方式來制定法律法規，這些法律法規是大多數人意志和智慧型的結晶。法治能夠把人治的弱點和短處控制住。
但法治的必要條件是自由民主。
構建社會主義和諧社會為什麼要把民主法治放在首位
民主與法治相互依賴，相互促進，密不可分。民主是法治原則確立的前提。法治是民主的保障，是民主政治的法律化和制度化。真正的民主政治必然是也必須是法治政治。中國特色社會主義民主法治以馬克思主義民主法治理論為指導，反映了社會主義的本質，體現了發展社會主義市場經濟 建設社會主義民主政治 發展社會主義先進文化和...
為什麼社會人心險惡,為什麼這個社會人心險惡？
人心險惡只是人為了謀取某種利益或者保護自己所採取的過激的不利於他人利益的手段。人皆如此，正所謂人不為己天誅地滅，你要是覺得社會人心險惡，那只是你還沒看透，太在乎片面意義了。猶如電視劇集中的反派角色，並不是絕對的壞，正面角色也不是絕對的好。人人都想為自己爭取利益 為什麼這個社會人心險惡？因為這個世界因...
為什麼必須走中國特色社會主義法治道路
1，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，是我們黨深 刻總結社會主義法治建設正反兩方面經驗教訓作出的戰略抉擇。2，長期以來，黨領導人民在建設社會主義法治方面進行了艱辛探索 和不懈奮鬥，取得了歷史性成就，也走了不少彎路,甚至遭遇過重 大挫折，但重要的是，我們走出了一條適合中國國情的法治建設道路，這就是中...