1樓：
不算，拒絕金的求和是宋決策上的失誤，但不是直接原因，當時蒙古鐵騎橫掃天下，就算宋金聯手也不過延長滅亡時間而已，而且當時金軍精銳已喪盡，滅亡已成定局(蔡州離襄陽不遠，金國國土已近全部淪陷)，這時聯手太晚了。金滅亡後，南宋靠襄陽城阻擋已橫掃亞洲的蒙古四十多年，已經很了不起了。
2樓：匿名使用者
當時的情況即使宋朝與金朝講和也與事無補。弄不好還會成為蒙古軍南下的藉口。南宋能作的僅僅是走一步看一步，先聽從蒙古的，情況好能撈點湯喝，情況差還可以多拖延點時間作準備。
3樓：您註冊失敗了
是一部分因素。如果依託金朝為屏障，至少能將滅亡時間拖後60至70年，元朝不完善的治理結構，足夠讓元朝自我解體，而金朝的財政崩潰。從這種角度看，是有道理的。
4樓：
此言甚是！ 獨自憑金國力量不足以滅宋，還不如讓金作為宋北方的屏障
南宋聯蒙滅金導致南宋滅亡,到底該不該? 20
5樓：
當時就有人提出，不能夠夥同蒙古，出兵滅亡金國。但這種聲音在朝野中是十分微小的，靖康之恥的痛楚使得「恢復」成為南宋的一大主題。在這種觀念的引導下，南宋的出兵也就順理成章了。
值得注意的是，在13世紀初，蒙古興盛的時候，中原大陸的王朝，金和南宋的主政者，都缺乏長遠的戰略眼光，金在北方被蒙古挫敗後，一度在西邊和南邊同時向西夏和南宋開展，以圖擴張領地，彌補北方的損失；而南宋主政者考量的出發點，也就是「雪恥滅恨」，報靖康之仇；反倒是最弱小的西夏，想到了要搞聯合，但杯水車薪，於事無補。
另外，蒙古一直以比較好的態度面對南宋，雖然有借道南宋四川並抄掠各地的情況發生，但大體上兩個政權間的關係還算良好，這也使得南宋方面喪失了警惕。
最後再談端平入洛。「拒關守河」的戰略是很好的，能夠加大戰略縱深，收復領土。雖然當時南宋內部有爭議，但理宗能力排眾議，選擇在蒙古北撤的時機進軍，也是很正確的，但以京湖制置使史嵩之為首的一些**，仍舊反對這一項戰略。
特別是史嵩之，貴為制置大使，竟然拒絕出兵。這直接導致參與「端平入洛」這一軍事行動的部隊，由兩淮出發，輾轉千里，西進作戰。由於後勤補給不便，使得部隊的戰鬥力大減，加之將領間的相互扯皮，最終導致了慘敗。
也就是說，如果南宋方面能夠上下一心，理宗想要實現的「拒關守河」的戰略，是可以實現的。這樣，南宋與金抗衡的年限，還會往後推移很多。
6樓：匿名使用者
今天的人事後諸葛，聯蒙滅金似乎是在複製「昨天的故事」---海上之盟滅遼，但具體分析不盡一樣。蒙古人攻金時，南宋內是有聯金抗蒙一派，問題是一廂情願金國不領情，反剜肉補創，想以對宋戰爭的勝利還補償蒙古人的損失，這樣的情形下還如何談聯金抗蒙？？打個比方，你想與別人成拜把子，可別人根本看不上你反殺你家人，這把子還拜不拜？？
我的觀點是，宋聯蒙滅金實屬無可奈何之舉，南宋在戰略上並不錯，錯就錯在滅金後準備不足來個「端平入洛」，既大敗而歸損失國力，也加快了蒙古人滅宋的步伐。滅金後應養精蓄銳、休養生息，盡可能推遲戰爭.
7樓：匿名使用者
南宋的這種做法雖然是出了口惡氣，但是加速了滅亡時間，我覺得不應該！
8樓：漫遊者
是金人欺人太甚了 他們在北方被蒙古人搶劫 打怕了 就把刀對宋頭上砍 南下搶劫威脅南宋割地賠款 彌補他們在北方的損失 蒙古人便南下商議聯合滅金 宋金世仇 你說幫誰開戰？
9樓：匿名使用者
歷史沒有應不應該！但是南宋的政治腐敗是導致其被滅的根本原因，不管其怎麼樣，最終都會被滅的！
10樓：典雅芝夢
歷史永遠不會成為人們假設的現實，所以說這是歷史發展的趨勢！
為什麼在抗金形式極為有利時,南宋卻向金求和,強令岳飛班師回朝,並最終殺害岳飛
11樓：匿名使用者
在有望收復中原之時，宋高祖和秦檜害怕抗金力量壯大，危及他們的統治，便向金求和，下令岳飛班師，並以莫須有的罪名殺害了岳飛。
12樓：許裳霓
乙個說法是金使用奸計離間，賄賂秦檜陷害岳飛。還有乙個說法是岳飛抗金打著迎回之前二主的旗號，南朝皇帝當然不想他們回來，不然他就得讓位了啊，所以就求和。
13樓：夢裡追愛
建議看看《說岳全傳》，因為北宋的最後兩個皇帝即宋徽宗和他兒子忘了叫什麼了，被金國俘虜了，而南宋的成立是趙構糾集一些北宋的前朝**組成的，他們不思進取苟延殘喘。而岳飛及一些抗金名將的目的是滅掉金國迎回徽宗和他兒子大概叫宋欽宗，他們兩個回來的話，趙構就什麼都不是了，再加上公認的大漢奸秦檜的挑撥離間，所以趙構屢次阻擾抗金，並連發十二條金令召回岳飛。秦檜落井下石以莫須有罪名將岳飛殺害於風波亭，造成了乙個千年遺憾。
14樓：匿名使用者
抗金鬥爭是正義的，得到人民支援和擁護擁護，得到各路軍的支援和配合，岳家軍紀律嚴明，勇敢善戰)由於中原地區各族人民的奮力反擊，金統治者採取「以和議佐攻戰」策略，派曾被金軍俘虜過的秦檜回南宋作內奸。由於他隱瞞了真相，宋高宗不久就提公升他為宰相。抗金鬥爭的節節勝利，使宋高宗、秦檜等人恐慌。
在他們看來，抗金鬥爭一旦取得勝利，將會失去自己的統治權力。他們把妥協投降作為不變的宗旨，視岳家軍是投降的最大障礙。南宋朝廷勒令岳家軍火速班師。
15樓：匿名使用者
保住皇位,防止功高鎮主.
金國為什麼始終滅亡不了南宋？初期，中期，後期，有哪些特點，關係如何
16樓：匿名使用者
因為如果漢人控制河南、河北多年的話，河南、河北就是耗盡游牧民族戰力的緩衝地帶，這個地帶的漢人戰力一般也是漢人裡最強的（比如南宋一幹大將的出身都是黃河渭河以北，如岳飛、韓世忠、吳玠），南方人不大能打仗。西晉變東晉、北宋變南宋都是如此。
東晉最精銳的北府兵，看名字你就是知道出身何方了。南宋末年唯一能抗蒙古撐住局面的湖北、四川一帶，都是岳飛的岳家軍的後代部隊(如孟珙、王堅，都是駐襄漢岳家軍的後代，孟珙的祖父就是岳家軍的一名將領)，而岳家軍的中高階軍官都是河北出身。
17樓：匿名使用者
地利，長江天險以及四川的地形
南宋求和於金的最根本的目的是?
18樓：看不清未來
宋遼議和就是因為遼國無力滅宋，宋無力收回失地，兩國還都有自己國內的民生內政要解決，無法常年耗費巨資作戰，所以無力雙方都想停戰，不是宋被打的無力還手就求和的情況。
面對這種無止境的消耗拉鋸戰，雙方都希望能得到休養生息，而真正到了存亡關頭，就是蒙古人侵宋的時候，宋廷哪怕沒了皇帝也要另立新君抵抗至死，這絕對不能說宋朝愛求和吧，只是乙個戰略選擇而已，事實上以宋的經濟實力，每年交點保護費，韜光養晦，假以時日，收復北方領土也是有機會的，只不過北邊的敵人不斷湧現，一波比一波更強，最後終於無法抵擋。
要說宋人文弱，我認為是扯得，乙個自立朝時刻要和兩個主要敵對國作戰和對峙的國家，它能夠延續三百年，其軍隊不是作戰經驗豐富也起碼有一些軍事素養，真的文弱，如何能抵擋幾個蠻族歷時三百餘年的入侵呢。
19樓：葉羽仙
維護現有的統治
如果南宋敗，則意味著可能滅亡；若南宋勝，則在金的宋欽宗就會回來，威脅到趙構的地位；所以最好的辦法就是求和；說白了就是維護自己的皇帝寶座
20樓：燕晨軒
肯定是為了保住趙宋江山啊
當南宋抗金形勢一片大好時，為什麼南宋**急於向金求和？
21樓：
因為當時的丞相被金人收買了， 金人通過丞相，從南宋得到不少好處/
每年的歲幣，就是一筆大數目。
22樓：匿名使用者
南宋皇帝和丞相都是主和派．
他們只想藉著時機向金求和．
他們被打怕了．他們認為求和才是維護他們階級利益的唯一手段．加上自身階級的侷限性
so～～～
求和了．
23樓：
較多的說法是：
岳飛要迎回徽欽二帝，趙構怕被奪權，因此選擇了求和而殺了岳飛。
24樓：凌夏木兮
威脅了當時的統治階級的利益
25樓：
第一：宋帝趙構怕迎回徽欽二帝而被迫禪位
第二：以秦儈為代表的主和派被金國重金收買
其次，岳飛若救回二帝，主和派必受打壓
第三：岳飛功高震主
所以，在抗金形勢大好的同時
也破壞了當時手握大權的統治階級的利益
因此就不難理解為什麼南宋**急於向金國求和也不難理解為什麼保家衛國的嶽元帥會枉死風波亭
南宋與金…大戰使南宋滅亡
26樓：匿名使用者
導致南宋滅亡的戰役是宋元崖山之戰，不是宋金的。金朝發動靖康之變是北宋滅亡
孟珙不死，南宋會滅亡嗎，南宋滅亡的根本原因？
不會。孟珙是宋朝第一名將，戰無不勝，是蒙古克星，有名的機動防禦大師，岳飛都不如他 一樣會滅，當時蒙古統一已經不可阻擋，絕非一人能夠扭轉乾坤 孟珙 1195年 1246年10月13日 字璞玉，號無庵居士。原籍絳州 今山西新絳 南宋優秀的軍事家 統帥，民族英雄，抗金抗蒙名將。曾祖孟安是岳飛部將，祖父孟林...
北宋是怎麼滅亡的？南宋又是怎樣建立的
首先北宋和南宋並不是 而是因為當時的北宋滅亡，後面皇室無奈之下才建立了南宋。1127年金朝南下攻取北宋首都東京，而當時的北宋幾乎是沒有能力跟金朝對抗，金朝一開始進城，皇帝乾脆就不抵抗。直接跟金人說，你們想要搶什麼就搶什麼，只要不殺我就可以了。後來金兵確實是不殺皇帝，卻直接將徽 欽二帝抓走，因此兩位皇...
南宋與金達成合議的時間是哪一年,南宋與金達成合議的時間是哪一年。
是1141年。紹興和議是中國南宋與金訂立的和約。宋軍在反擊金的入侵中已取得一定的勝利，但宋高宗與宰相秦檜唯恐有礙對金議和，解除了韓世忠 張俊 岳飛三大將的兵權，甚至製造岳飛冤獄，使抗戰派對投降議和活動無法進行反對。紹興十一年 1141年 十一月，宋與金於書面達成 紹興和議 兩國以淮水 大散關為界。宋...