1樓：鴨綠江邊de人
k-1gp裡的惡魔王子，毀滅者，當年的彼得阿茲，都很厲害，ufc重量級的brock，carwin，次重量級的將軍，冰人，中量級的蜘蛛人，都很厲害
2樓：匿名使用者
ufc更厲害，k1完全是靠幽默和臉蛋！
ufc和k1誰厲害？
3樓：暴走迦樓羅
不能這麼認為 ufc屬於綜合格鬥 站立戰跟地面戰都打 k1只打站立戰 有一方倒地便停止
單比站立戰當然是k1選手 他們靠這個吃飯的好比單比拳頭 那當然是拳擊手 人家專門練這個的 各有所長要說接近實戰單挑，那是ufc 但也要看個人喜好 有些人打架不願意打地面站 就喜歡站著
4樓：真夠煩的
ufc看著更加血腥暴力，一方認輸或者ko才算勝利
k1是站立戰，表演性強一些，看個人愛好
個人推薦你看ufc
5樓：福州禪武
ufc比k1更貼近實戰，技術要求更高。
ufc是綜合格鬥，是可以使用大多數動作，規則很開放，可以使用拳、肘、膝、摔、腿、地面反關了技與鎖控技。
k1站立式格鬥,可以使用拳、肘、膝、摔、腿等技術,但不能使用地面技,也就是摔倒之後就不能進攻.也不能反關節技.
6樓：匿名使用者
1l正解~ 兩個規則都不同沒法比啊，好比拳擊跟散打哪個厲害一樣。不過是有些選手從k1轉到ufc的，畢竟ufc是無限制的
7樓：瀧淼隨齊
ufc更厲害些吧。
k1和ufc,是不同的搏擊專案。
k1是站立格鬥，ufc也叫綜合格鬥，除了打外，還允許摔拿鎖反關節地面技術，所以更全面些。
我們中國的張鐵泉就是在ufc混的。
k1格鬥冠軍和ufc格鬥冠軍誰更厲害呀？
8樓：匿名使用者
相對來說，ufc的格鬥冠軍更為厲害些。
k1是站立式格鬥比賽，為世界最高水平的站立技格鬥賽事。注重的是拳法和腿法的組合。
而ufc是全方位的格鬥比賽，尤其是地面技巧的引用，無疑將更多型別的選手囊括域內，巴西柔術，摔跤等等，涉及全面，更是讓比賽精彩紛呈，這對選手的綜合能力提出新的要求，只擅長站立式的選手無疑是無法走到最後的，這也是為什麼ufc比賽要比k1要好看，要激烈的原因。
9樓：索菲亞黑洞
ufc格鬥冠軍更厲害
10樓：月夜清霖
ufc選手秒殺k-1選手,不是乙個檔次的
只會站立技的選手去打ufc,豎著進去,橫著出來
11樓：匿名使用者
k-1主要是站立比賽，ufc是綜合格鬥比賽，兩者規則相差巨大不能直接比較，但綜合格鬥更接近空手搏鬥的實戰，所以兩個賽事的冠軍打一場，綜合格鬥的勝算很大。
12樓：環環
規則不一樣~不只是不一樣~站立式格鬥和mma是跨領域 在誰的底盤誰佔優~~~可惜沒加分有加分的話我可以幫你找一些k1和mma冠軍級拳手在對方擂台的戰例
13樓：匿名使用者
ufc更接近真實的無規則搏鬥
所以ufc更厲害
14樓：匿名使用者
都不厲害，如果是
兩者pk的話，肯定是ufc選手了。為什麼說都不厲害，就是因為兩者都是搏擊，搏擊和武術是有區別的。你看看黑市拳，雙方盡量不貼身，因為貼身容易兩敗俱傷。
你看看李小龍的理論和錄影，pk是沒有招式和規則的。而k1也好還是ufc也好，算是最開放的搏擊了。搏擊還是搏擊跟真正的打鬥是沒法比較的。
為什麼都說泰拳厲害？本身泰拳就很實用，加上其更適用搏擊環境。要是私底下泰拳專業選手打不過詠春業餘的，這是事實。
現在很多人貶低傳統武術，你看看吳連枝pk跆拳道選手的錄影就明白了，很多手法包括傳統武術本身的風格都不是央視舞林大會能看到的！
15樓：匿名使用者
感覺ufc強一些。。
16樓：匿名使用者
你給我分的話,我覺得你最厲害
ufc和k1那個水平更高？
17樓：匿名使用者
k1是立技！ufc是mma規則下的乙個聯盟。個人覺得ufc更具觀賞性！
18樓：匿名使用者
k1與ufc最大的不同在於k1是站立格鬥的比賽，不涉及地面技術。也不認為k1是mma的比賽，k1的比賽簡潔乾脆，具有很高的觀賞性。
19樓：匿名使用者
規則不同，無法比較，就像籃球和足球無法比較一樣
k1中拳和腿哪個ko次數更多？
20樓：舊人舊城丶奶
其實是腿腿的力度大，而且踢中頭部基本直接倒地，因為腿上沒有護具而手上戴著拳套所以殺傷力還是腿比手強求採納
21樓：晏康平
應該差不多吧.腿應該站優勢
k1還有ufc和mma三者有什麼區別？
22樓：仁昌居士
k1還有ufc和mma區別為：性質不同、打法不同、回合不同。
一、性質不同
1、k1：是國際性站立式格鬥賽事品牌。
2、ufc：是終極格鬥冠軍賽，是目前世界上最頂級和規模最龐大的職業mma（綜合格鬥）賽事。
3、mma：是一種規則極為開放的競技格鬥運動。
二、打法不同
1、k1：比賽只能在站立狀態下進行，倒地不能繼續攻擊的。
2、ufc：是籠鬥，可以放倒在地上打的。
3、mma：綜合格鬥，允許各種武技的選手參加，什麼打法都可以。
三、回合不同
1、k1：通常的比賽為3分鐘1局，共進行5局比賽，局間休息1分鐘。淘汰賽時則為3回合3分鐘制。
2、ufc：一般為3回合，每回合5分鐘回合間休息1分鐘。
3、mma：一般為5個回合，每個回合持續五分鐘，每兩個回合間有一分鐘休息時間。
23樓：匿名使用者
ufc 是籠鬥，可以放倒在地上打的，而且拳套是露一半手指頭的。ufc（ultimate fighting championship），即終極格鬥冠軍賽，是目前世界上最頂級和規模最龐大的職業mma（綜合格鬥）賽事。ufc目前每年舉辦超過20期的按次付費的比賽直播，賽事擂台為標誌性的八角籠，簽約ufc的職業格鬥選手都經過系統而科學的格鬥訓練，具備綜合運用各種格鬥技術的能力。
k1是站著打，倒地不能繼續攻擊的，拳套是全包的。k-1是2023年創辦的國際性站立式格鬥賽事品牌。比賽只能在站立狀態下進行。
mma是綜合格鬥的簡稱，意思就是比賽大家的什麼流派都包括，比如柔道 泰拳 自由搏擊 跆拳道。
k1和ufc的區別在於比賽規則不同，mma則主要是由於各種各樣的武術流派進行格鬥的流派不同進行區別。
24樓：百度使用者
k1是日本的一項站立格鬥賽事，特點是 只允許站立擊打，不允許摔，倒地不允許擊打。
ufc 是美國的一項綜合格鬥賽事組織，就像籃球裡的nba.
mma 是綜合格鬥的簡稱 ufc的這個組織進行的就是mma 運動的比賽
25樓：匿名使用者
但又有什麼區別、比如每年比賽時間、比賽型別、等等等等！從各個方面比較一下ufc屬於mma，mma指的是綜合格鬥，ufc相對於mma 就好比是nba相對於籃球一樣
26樓：東海羅剎
k1主體是山寨泰拳的踢拳道比賽，ufc是三流泰拳 山寨柔道比賽，mma是個大概念，從字面和現狀看，就是規則上混合了二種或多種格鬥格鬥術的比賽形式
格鬥中k1 mma ufc哪個最殘酷
27樓：島祭丶
必然是ufc，
不過先說下，ufc不是專案，是美國根據mma系統改變體系內規則進行的乙個賽事，提起mma基本上第乙個就想到ufc。就像籃球和nba，足球與歐冠的關係。所以能打ufc的選手，在mma裡無疑問肯定是超頂級的。
其次ufc帶的是分指拳套，為的就是擴大打擊力，對方倒地也允許追擊直到把對方砸暈或者投降為止，而且基本焦點戰都是體重大的選手。流血，被打暈或者柔術絞暈，手腳骨折也是家常便飯。k-1是日本賽事，傳統的站立打擊，70kg是**級別，而且拳套本身也是為了減輕打擊力度的，而且被重擊裁判會給你讀秒和休息時間，ufc除非你認輸否則沒有。
當然兩種專案都有死亡案例，就不舉那種極端的了，總體來講ufc更殘忍更血腥一些
有沒有比k1 ufc之類更猛的自由搏擊
28樓：匿名使用者
ufc應該是目bai前規則
最開放、場面du最慘烈zhi
的搏擊比賽了dao
，除了不允許挖眼、擊襠、內咬人容之外，任何招式都可以採用；
後期的比賽雖然限制比較嚴，例如要戴露指的薄手套、不能踢擊倒地的對手，但仍然是目前無規則格鬥比賽的代表。
日本也有類似的比賽，稱為pride，規則大體和ufc相同至於k1其實遠不如ufc那麼開放、激烈，因為k1是針對站立格鬥技的比賽，需要戴拳擊手套，只能用拳、腳、膝蓋攻擊，規則限制比泰拳還嚴（泰拳還允許肘擊）。不過k1的優勢在於不分量級，可以看到體重一百公斤以上的重量級選手充滿力量的互踢，場面比較吸引人
如果要說比ufc更猛的搏擊比賽，大概只有傳說中的黑市拳賽了
UFC和K1哪個更厲害些,ufc和K1誰厲害？
當然ufc，世界頂級賽事 不能這麼認為 ufc屬於綜合格鬥 站立戰跟地面戰都打 k1只打站立戰 有一方倒地便停止 單比站立戰當然是k1選手 他們靠這個吃飯的 好比單比拳頭 那當然是拳擊手 人家專門練這個的 各有所長 要說接近實戰單挑，那是ufc 但也要看個人喜好 有些人打架不願意打地面站 就喜歡站著...
步步高kids和小天才早教機k1哪個好
親愛的，您好！家教機kids是五大系統 入園系統 學前系統 小低系統 小高系統 中學系統。入園和學前針對的是0 3和4 6歲的兒童使用。小低 小高 中學系統支援小學到高中的學生使用的，針對不同年齡段的孩子有不同的學習軟體。步步高家教機s3和小天才兒童平板 k1哪個好 小天才已經出k5了，可以看看。這...
步步高家教機S3和小天才兒童平板K1哪個好
小天才已經出k5了，可以看看。這麼說吧1年級2年級或者以下k5好，3年級或者往上當然是s3好。別買k1過時的產品 小天才兒童平板顧名思義就是孩子的專屬平板咯。普通平板適合 孩子玩起來容易沒節制，還傷眼。小天才兒童平板比較護眼。用的濾藍光的螢幕。孩子離得近了還有提醒。蠻好的。而且很耐摔。小天才兒童平板...