1樓：禾田飛歌
最近有**報道，在國慶長假前國內部分地方調整了景區的兒童免票線的高度，從1．2公尺調高到1．4公尺。訊息傳出，家長們真是拍雙手贊成。
近年來，兒童免票是該按身高還是按年齡一直爭議不斷。
首先是關於兒童年齡範圍的爭議：究竟多大年齡以內屬於兒童範疇，存在模糊的概念。
無論是按身高還是按年齡，都應該與時俱進，按實際情況來制定相應的新政策，不能再簡單地以身高來界定。
其實除了修訂身高免票標準，有關方面能否出台實行年齡與身高相結合的雙軌制免票政策，身高和年齡兩個優惠標準同時並行，兒童只要符合其中乙個就能享受優惠，如果這樣的話對於「高個兒」兒童也更加公平。
：禾田飛歌（id：ahetian2017)
2樓：漂漂生活觀
兒童免票，我覺得應該按年齡。因為現在孩子普遍發育的早，個頭長得高，實行多年的按身高來確定是否免票，導致很多兒童需要買票乘車、買票進景區。
當然，制定按身高買票這項政策的人考慮的是多收門票錢，所以這個門票錢怎麼能夠多收，會怎麼來制定政策。
事實上，現在除了乘車時，個高的兒童必須買票。像一些新興的旅遊小鎮，都是免費開放，遊客在裡面吃吃喝喝，任意消費，這種旅遊方式就挺好的，比強制買票更能吸引遊客。
在有些海濱旅遊城市，像日照，這兩年萬平口海水浴場、第四海水浴場因為每天收60元的門票錢，很多人都選擇不去了。就是當地人也是很有意見。而與日照相距不遠的青島，所有的海水浴場都是免費開放的，這也吸引了更多的遊客去青島旅遊。
所以，從旅遊的前景來看，是不是放開兒童票的優惠，並沒有從根本上解決問題。當地的旅遊資源管理部門，切實從全域性考慮問題，別緊盯著那一點點門票錢，先吸引遊客前去遊玩，並且給遊客提供更加靠譜的餐飲、旅遊產品才是治本的措施。
從旅遊體驗上來說，哪個地方更加尊重遊客，能夠給遊客提供更好的旅遊體驗，遊客就更願意去那裡。畢竟誰也不願意被當冤大頭來看待。
說到底，旅遊政策、門票收費標準等這些東西都是一種經濟行為，如果不適應市場經濟原則，必然會帶來客流量的減少，市場會帶來真實的反饋。因此，單純的討論，改怎麼收兒童的門票錢是沒有意義的。
3樓：西瓜甜甜啦
部分景區兒童免票線上調，我覺得應該按年齡比較合理。原因有以下幾個方面：
第一，因為年齡有身份證或者戶口本為準，作假難度大，甚至根本作假不了，而身高就可能作假。因為看過不少報道，父母為了讓孩子逃票，就會和孩子說好，往下蹲或者勾著背，如果工作人員稍不注意，就可以蒙混過關。
可是如果是以年齡為準，想蒙混過關，這代價太大了，一般人不會去逃票。所以從這點上來說，以年齡為準，比較合理。
第二，這才是問題的關鍵，兒童免票是因為兒童小，記不住相關的內容。
景區之所以免票，就是因為孩子小，不懂事，即使遊玩了，也收穫不大，所以才免票。可是現在的孩子營養均衡，長得快，雖然他還沒幾歲，可是他個子高，所以到處買票，卻一無所得，對孩子和大人來說，都不太公平。
相反，如果是以年齡論，只要不是弱智的孩子，達到那年齡，他的認知水平也就跟上來了，所以景區能在他的腦海裡留下印象，所以，買票也就變成是理所當然的事情了。
相反，如果是以身高為標準，很多人就會鑽這個空子。
比如，我有2個學生，男生，已經讀初三了，可是他們的身高真的只有1.2公尺左右，如此說來，他們豈不是連兒童票都不用買？因為這就是兒童的身高呀。
前面剛剛說過，人家已經是初三的學生了，如果景區是按身高買票，甚至這身高還要上調的話，那我那兩個學生就可以免費遊遍中國的所有景點了，我真應該把這喜大普奔的大好訊息告訴他們的家長才好。
綜上所述，我覺得如果兒童免票線上調，我覺得兒童免票還是要按年齡比較合適。
4樓：菁媽育兒
兒童免票或者是半票一直以來都是按身高，按身高會更合理
國慶**周，各地的旅遊景點收**，各地遊客如雲，而放假是大人放假孩子也放假，旅遊一般也是一家三口甚至四口一起出去，這時候不少景區就把兒童票的上線從1.2公尺調到了1.4公尺，讓旅遊的人受惠。
關於兒童票還想起了十幾年我在火車上和乙個叔叔聊天時提到關於兒童票的事情，叔叔人個子不高但是非常健談也很我見地。
火車上兒童票是1.2公尺，全票是1.4公尺。
當時叔叔說:如果有些大人沒到1.4公尺是不是也可以買半票呢？
這個問題把我問倒了，當時我說：應該很少吧。
後來叔叔自己又說：如果大人還到1.4公尺也是殘疾了，買半票也是應該的。
而現在看來兒童免票如果按年齡的話優點就是有些孩子長得比較高，沒到一定年齡還是可以享受半票或者免票，但是問題來了，如果孩子比較小的話可能還沒有身份證，那麼帶孩子坐車還要帶個戶口本，如果是叔叔或者阿姨帶的話就更麻煩了。而且也可以用其他孩子的戶口本來給大的孩子買票。這樣更導致大孩子還可以買到兒童票。
而如果按身高的麻煩就少多了，拿票時不需要拿孩子的戶口本。
不看孩子多大，只看孩子有多高，如果孩子小但是長得快也是孩子自身營養好，孩子長得高是好事，家長也應該高興的給孩子買半票甚至是全票
所以兒童票還是接照現在的身高來買比較合適。
5樓：國璽同學
當然是按照年齡，這樣才最客觀、公平。一些景區或娛樂場所以及一些交通工具之所以會推出小孩子免費的政策，本質上還是體現出我們這個社會對於小孩子的一種愛護，尊老愛幼是我們民族一種很優秀的文化傳統。但是在具體的實施過程中，往往會出現很多的爭議，尤其是在對兒童的界定上，有的方案是以身高來確定，有的則認為要以年齡來確定。
不過客觀來說，目前以身高來判斷是不是小孩這種做法確實不夠合理。準確來說，以年齡來判斷會更好一些。畢竟既然免費這種福利是為了照顧兒童而提出的，那就應該將這種政策落實到兒童的身上來。
用身高來作為判定兒童的標準確實不夠客觀。因為有的孩子年齡明明很小但是身高超了，這麼一來是不是很尷尬，對孩子來說也是一種無形的傷害。
因此我堅持認為憑年齡來判斷更加的合理，同樣的年齡因為身高而收費，想想確實挺冤的。當然也有人會說，年齡有可能是假的但身高一定是真的。我想在實際的工作中在年齡來驗證和判斷將會是非常大的工作量，所以一直以來才以身高最為判斷的標準。
還是取了乙個相對客觀公平的判斷標準。但是我覺得隨著新技術的不斷變化和發展，或許我們可以利用一些技術手段來解決這個問題。
目前部分景區的做法是將兒童線上調，從原來的1.2m上調到1.4m，儘管可能還不能夠從根本上解決問題，但是我覺得至少這個新的標準會合理很多。
當然還有人說，希望把標準調整到1.6m，這樣一來就可以終身免費了。
6樓：默默
當然是按照年齡比較合適。按照身高來分，會出現很多不公平的情況。
去隨便乙個學校的班級看看，身高最高的學生和最低的學生相差至少在10釐公尺以上，有的甚至會達到20釐公尺30釐公尺。按照身高免票的規則，身高高的學生就只能交門票。
放大到南北差異，南方的身高偏矮一些，北方的身高整體偏南一些，按照一刀切1.2公尺的免票原則，北方人比南方人要多交一段時間的門票。
山東部分景區將兒童的免票身高從1.2公尺提高到1.4公尺，這是利國利民的大好事。
從這幾年兒童的平均身高來看，同樣是6周歲的兒童，身高有了明顯的變化。早在2023年，6周歲兒童的平均身高已經基本達到1.2公尺。
要不要買票看身高，在實際操作過程中，也會碰到難題。有些工作人員看到兒童的身高正好卡在1.2公尺，或者稍微超過一點點，這個時候是收票還是不收。
有的家長就會不願意，讓兒童脫了鞋子再量，不願意交錢。
相比之下，按照年齡來免票更加合適。現在兒童都可以申請辦身份證，身份證上的出生日期一目了然。大於6周歲就要收門票，少於6周歲就不收，再也不用工作人員去比劃兒童到底身高有沒有達到1.
2公尺，跟家長之間也能避免很多糾紛。
默默a234:時而呆萌如兔，時而一絲不苟，經常幹些囧事，做事喜歡極致。
7樓：月兒上山了
國慶期間，部分景區兒童免費由原來的1.2公尺，調整到1.4公尺。雖然這微調福利來得有點遲，但總比沒有調整的好。
眾所周知，如今我國兒童因為營養比較足，身高普遍比上幾代同年人要高。如今的孩子，很多沒有到6或7歲就超過1.2公尺了，這些兒童無法享受免費的福利。
因此把免費身高調高的需求已不是一年兩年的事了。但有關部門遲遲不以調整，其中原因不想也知道。
其實乙個孩子的身高與他的年齡沒有直接的關係，如果真想把這個兒童福利落實到位，我覺得還是按兒童年齡來劃分比較好，這才是乙個準確的數字。如此就不存在某些孩子年幼小，但因為長得高而享受不到這樣的免費照顧了。
如果按年齡來劃分，所有的孩子都能享受到免費。同樣從出生到10歲或8歲這樣的年齡來算，享受相同的年份。原來按身高來分是不科學的，有的人一直長不高，難道他要一直享受兒童免費福利嗎？
或者有些人一生都不到1.4公尺，這又怎麼計算？
按身高來區分存在很大的弊端，這樣的弊端是顯而易見的，不可能想不到，看不到的。這麼多年還這樣執行，不就因為這樣可以讓一部分適齡兒童無法享受免費入場福利嗎？這樣就可以多收費，這是鑽規定的空子，或者說定了乙個可以鑽空子的規定。
這樣不合理的規定，早該改變了。只是各景區願不願改變的問題。
8樓：知心媽媽燕燕
除了景區，還有火車票等，也都應該盡快上調，因為上調已經勢在必行。身邊很多孩子，還在幼兒園就已經超過了1.2m，要繼續保持「愛護祖國花朵、關愛未成年人」的優良傳統，就一定不要再拿身高「卡」了。
個人認為：「兒童免票」應該按年齡來，比按身高更合適。或者採用雙重標準：
身高標準值以下的孩子，無需查年齡；超出標準值的孩子，再查年齡，這樣可以減少工作人員的工作量。
首先：「兒童免票」是一項國家對低幼兒童的照顧政策，這本身就是乙個年齡的界限。
我們對兒童、未成年人、成年人、老年人等等界定的標準，本身就是年齡，但是在執行中，卻被「歪曲」成身高了。當然，過去的孩子普遍個子不高，某個年齡段內的孩子基本很少超過特定身高值。但是現在卻不一樣了，「超高」孩子太多了，過去的身高標準已經不適合社會的發展需要了。
第二：過去兒童要到成年才能辦身份證，所以查年齡很麻煩，現在則不一樣。
過去把年齡標準，變成身高標準執行，可能也源於以前孩子不到18歲，辦不了身份證，總不能出門就帶戶口本吧。現在政策不一樣，孩子出生幾個月，就可以辦身份證。出門的時候，家長帶上孩子的身份證檢視一下，很方便。
第三：如果是按年齡，也希望免票的年齡不低於12歲，低價票的年齡不低於18歲，大學等在校學生依然能享受半價。
目前，我們的國家經濟體量已經位列世界前茅，所以應該在社會福利（哪怕只是老幼等特殊人群）上，比過去有更大的進步，讓老百姓切實體會到國家強盛帶來的紅利。
1公尺2以下兒童乘車免票是否可以坐位子
在市內公交上應該是可以坐位置的，如果你的東西不多當然應該抱起孩子，因為這樣做並不是完全因為孩子沒買票不能坐，麵是出於對孩子的安全考慮，目前經北京的有些公交上就有這樣的要求，其實本意並不是對不買票的孩子另眼相看，但是您提到的情況卻是有點過份。不過我還是建議您放下手中的東西抱起孩子好，因為車在行駛的過程...
上海迪斯尼一公尺以下兒童免票需要其他身份麼
上海迪斯尼一公尺以下兒童免票 不需要其他身份資料 身高不到一公尺就可以 這本身就是最好的證明了 1公尺到1,4公尺兒童門票多少 上海迪士尼兒童要實名買票嗎？不用，只要是和家長在一起就可以，如果你買的是兒童票，只要到現場看孩子是不是1公尺到1公尺4就可以了，超1公尺4的還是要購標準票。上海迪士尼樂園，...
軍人退伍證旅遊到景區可以免票嗎，退伍軍人憑退伍證去景區旅遊，門票都免費嗎？
退伍軍人憑退伍證去景區門票有些景區全免，有些是半價，以每個景區的公示為準。軍人作為我國非常重要的乙個群體，在政策方面的話，一直都是實施軍人身份優先的，畢竟軍人身上擔負保家衛國的使命，而他們也是用自己的力量，默默的為國家付出，所以說很多地方都會給軍人留出特殊通道，那麼軍人也是能夠享有優先權的。如果去旅...