1樓：肥羊
諸葛亮所擔任的職務和曹操是很像的，都是可以開府的丞相，而且諸葛亮是武鄉侯，曹操是武平候，侯爵的等級也一樣。只是後來曹操做到王去了。
至於樓主說諸葛亮的野心，他不過就是要像管仲、樂毅那樣出將入相而已，沒有到想篡位的地步。他之所以對李嚴、廖立採取那些措施，也有迫不得已的原因，李嚴經常像朝廷索要官職，封賞，把自己的利益放在第一位，這種人對於諸葛亮依法治國的觀念來說，是一種障礙。李嚴被廢時，是多官聯名要廢他的，可見這人本來就是有問題。
至於廖立，這個人是很狂妄的，經常批判朝廷的不是，作為當權者，當然不允許這樣的人啦。
後主的確是個掛名的皇帝，對於後主，有很多爭論，有說他弱智的，也有說他其實是很聰明的，只是被諸葛亮獨霸了大權，沒有發揮的餘地。不論哪種情況，都不能說明諸葛亮具有野心。如果後主弱智，諸葛亮掌權就必然的，如果後主聰明，諸葛亮也只是效法管仲和齊桓公的故事。
樓主說的這個問題，具體可以聽聽易中天教授的品三國37和38集，裡面有對這個問題的討論，可作為參考。
2樓：
劉備永安託孤後，諸葛亮的一些做法，比如讓李嚴遠離朝廷，把廖立廢掉，讓丞相府的一些**在自己北伐的時候把持朝廷，的確是相當的大權獨攬。諸葛亮是乙個權利欲相當相當強的人，就權利欲來說諸葛亮比曹操還強。曹操只是不放棄軍權，而其他的什麼地位並不是太在乎。
諸葛亮不只把持蜀漢朝政，同時也統率蜀國的軍隊。
諸葛亮的確是蜀漢後期的領導核心，劉禪基本是被諸葛亮扔在成都。
他有沒有篡位野心，這個很難說了。不過諸葛亮在大權獨攬後的確和曹操很像
3樓：
轉殖當然是胡說，但說相像確實有點，但曹操是完全主動且按照他意願行事的，而諸葛亮是時事造就了他，在隆中時，他就算預料到三分天下，但預料到劉備有個傻兒子且知道以後能成為丞相，掌握兵權是不可能的啊。
4樓：海風送爽
我的天哪，這都是些什麼想法啊？
諸葛亮怎麼是曹操的轉殖呢？曹操挾天子以令諸侯，諸葛亮有嗎？諸葛亮只是不放心劉禪，劉禪整天在泡妞，不理朝政，再這樣下去整個朝政要崩潰了！
在這種情況下諸葛亮可不是就要「大權獨攬」了嗎？再不「大權獨攬」就遲了！再說了，退10000步講，即使諸葛亮大權獨攬了，挾天子了，他也沒有以令諸侯啊，他有用劉禪去要挾別人嗎？
沒有啊！
再說劉禪不給諸葛亮建紀念堂那是因為之前沒有過啊，這是第一次也不奇怪啊！
5樓：匿名使用者
是，諸葛亮造就了劉禪。
6樓：匿名使用者
不是,曹操還沒諸葛亮聰明
7樓：匿名使用者
天知 地知 諸葛亮知 曹操知 我們不知。
哈哈那時候好像還沒有轉殖........可曹操為什莫要把它放在蜀軍裡~~~~~~~~~
8樓：燭花玉夢
這個星期六百家講壇播的《品三國》就是講諸葛亮和曹操,可以看一下.
曹操和諸葛亮你更喜歡誰？理由呢， 曹操 與諸葛亮,你更喜歡哪一位,說明理由
最喜歡美女.因為再喜歡他們也沒有用,都死上千年了,即便活了過來也沒有用,因為我不是同性戀,他們也不是.樓上的你們是不是有病啊，武侯忠君天日可表鞠躬盡瘁死而後已。隱微處可見青天 如果你們用人 會喜歡 用將來霸佔你們家業的人嗎？更喜歡曹操。因為曹操有魄力，敢做敢當，並能聚攏人才，培養人才，使用人才 曹操...
比較曹操和諸葛亮
曹操和諸葛亮的相同點可以概括為以下幾點 首先，二人都是胸懷大志，滿腹韜略 曹操的前期也是想匡扶漢室，做一代中興之臣，只是後來實力越來越強，年齡大了，思想也就變了，有了謀國志向，其實這一時期曹操也是沒的選擇，試想歷代功臣有幾個能夠安享人生的，何況你曹操這功勞也太大了，威名太響亮了，如果將權力移交後能落...
為何曹操殺了諸葛亮舅舅，諸葛亮沒有悲傷，反而非常高興
諸葛亮是千古名相，是後人學習的楷模，是為人臣子的先鋒，那為何諸葛亮的舅舅被曹操殺害之後，諸葛亮沒有半點憂傷，反而更加高興呢？原因在於，諸葛亮的老婆是黃月英，黃月英的爸爸是黃承彥，作為諸葛亮的岳父的黃承彥，娶了蔡家的女兒，跟劉表是連襟關係，而蔡家的兒子就是蔡帽。所以從親人關係上來看，蔡帽就是諸葛亮的舅...