1樓：呼市老賀
這樣的事情我覺得還是少數，對於這種行為我覺得正常的形態，應該是主動歸還，失主也得有個感謝的心，予以適當的報酬也在情理之中，至於受與不受，就看撿東西的個人意願。畢竟在這個過程中，有的會發生相應的成本。但是從道德層面講，我們中華五千年有著拾金不昧的優良傳統，這個傳統我覺得應該延續，我們也應該有這種理念，東西本來就是人家的，就該主動歸還。
總之索要高額報酬這種行為，個人還是不敢苟同。
2樓：冬樹小白
堅決反對！首先拾金不昧是中國人的日常美德，但我並不是說你撿到別人的東西就要不能去向失主索要任何的東西。只是說，我們在做一件好事的時候是帶著一顆不功利的心，或者你會覺得你撿到了乙個身份證，或者錢包裡有幾千塊沒什麼的，但別人沒了這身份證可能什麼事都做不了，這幾千塊可能是別人的救命錢呢。
這裡話題是有點扯遠了。所以，說到了高額報酬也就太功利了，甚至有點在勒索的感覺了。對於你我還有社會的發展都是不利的，如果誰開了這個先例是不是又會有其他人開始效仿了，假如你丟了一張身份證別人開價300元，你是怎麼想的呢？
所以，拾金不昧發之於心。其實一般的失主也是會拿出一部分的錢作為答謝的，我認為這是可以收的，因為你路費，誤工費等等的也是有的，所以這時候收下失主的答謝是可以的。
3樓：百變歷史秀
拾金不昧是高品質，但是索要鉅額報酬，就變了味了，就成了敲詐，這就涉及到刑律了，所以我贊同拾金不昧，但非常不贊同索要高額報酬。
4樓：暢談人情冷暖
乙個人品優秀的人在撿到東西歸還失主後是絕不會索要高額報酬的。撿到東西理應歸還失主這是道德原則，如果向失主索要高額報酬，那就失去了「拾金不昧」的意義，只能說一般失主會根據丟失的東西價值來主動向歸還者示謝或表示某種報酬，一般來說撿東西者可接受也可不接受，而撿東西者既然選擇歸還失主，就無須索取報酬。助人為樂本是件平常事，就不要物質化了。
這是個人對此事的見解與看法。
5樓：惡搞你沒商量
我撿的東西，又不是偷的也不是搶的，我撿的為啥要還給你？憑啥要還給你？還給你不給點錢白撿你錢包白幫你保管呢？
好賴我問你要錢我撿到你的東西我還給你，你要遇到個撿到你東西的不還你的，把你丟掉的錢全部花了證件網上給你做點其他啥壞事去，比起來這些人，你沒了證件需要用到證件時還要補辦，補辦需要一段時間，不耽誤你事嗎？比起這些人，就是抓我去坐牢我也不還你的人，我要點錢還給你那個好讓你說說看？別給我說無常還給人家，撿的東西又不是我的，別人的東西你就應該還給人家，搞清楚了，是你自己不小心丟了東西，我撿到的，我撿到我可不管你為啥丟東西，我撿到我是不會白撿白還給你的，沒點好處哪能行呢？
白撿到東西，白給你打**，**費還要我自己出，在你丟包地方等你來取耽誤我時間，我上班一天發一天工錢，為等你來拿包耽誤我不能拿幹活沒工錢這些錢誰來給我呢？問你要點錢有問題嗎？如果遇到中午吃飯時間，我在工地包吃免費吃，為了等你我餓著肚子餓出毛病你管我一輩子呢？
為等你再外吃飯花錢這些錢誰來給我？問你要錢你就給得了，不想給那就別來找我拿你丟掉的東西了，我可不會幹賠本買賣，賠著錢等著你來拿，最後就說一聲謝謝，乙個錦旗啥的，名譽能當飯吃嗎？這樣現實的社會，還是來點現實的吧
6樓：深情解讀
沒素質，又貪心的行為，可以要一點回報，但是高額就有敲詐的嫌疑了。
7樓：匿名使用者
首先，撿到東西歸還是拾金不昧，值得表彰；如果失主重金酬謝，這是失主的心意，是否接受看您自己選擇；如果主動索要高額報酬，只有少數人會這麼做，不過也是正常不可避免的，但並不提倡，因為撿到東西歸還本來是一件好事，如果非要報酬的話，性質就變了，仁者見仁，智者見智，相信好心會有好報
8樓：花莫素時光
撿到東西還給主人本是一件好事，但索要高額報酬卻失去了這種行為本身存在的道德意義。古人說，人性本善，倘若在做善事的同時還想著獲取報酬，那就不算為一件善事。我一直都相信只有好人才能遇到好人，誰能保證一生中不經歷幾次丟錢失物？
曾經你沒做做到善行，那你又怎能要求別人對你行善？
9樓：燕千舞
從失主角度看，失而復得很開心，可是對方索要高額報酬，如果有心回報，頂多也就不舒服些，可是與失物相比，應該還是值得的，不然完全可以不理會；如果只是覺得理所當然，無心回報，那肯定會產生不小的矛盾，憋屈的心理估計也更重一些。從撿到東西的人角度來看，如果東西比較重要（比如各種證件），好心聯絡失主以後，得到的卻只是一句蒼白敷衍甚至毫無誠意的「謝謝」，那肯定心理也會很不舒服，而且有時候甚至連「謝謝」都沒有，那下次再遇到的話，誰還會再去多事？
10樓：任性的公貓
這種行為就是錯誤的，失主本來就很著急，好不容易有人歸還了，本可以開心一下，但沒想到還要索取報酬，真是讓人雪上加霜。
11樓：古墓派
索要高額報酬總比撿錢不還要好！拾金不昧的人值得稱讚，拾到東西後侵占為己有，也不能過分指責，畢竟不是所有人都能克服私心，如果能誘導拾得人交還財物，給予或索要適當酬勞，也不失為乙個好辦法，但是金額要控制在合理限度，還要考慮所有人的意願和經濟能力，不能演變為敲詐要挾這種道德所不容的現象！
12樓：東莞悅智策劃傳媒
雖說拾物要交公，但如今做什麼都需要成本，按照失物的價值給予撿到並歸還的人一定的獎勵是應該的，只有這樣好人有好報才能夠更好的體現出來，但是這是建立在失物主人主動給予的立場，當撿拾者主動索取高額報酬時性質就轉變了，這種行為屬於違法，理應歸還失主。
13樓：玲玲喰
這是一種變相勒索，這種行為不應該被理解，或許有人覺得這比撿到不還好多了，但是我們應該知道支撐社會的不僅僅是利益還有道德，我們不能無視道德的規範，也不能否認人性的光輝。如果我們今天承認了這種行為的合理性那麼明天這個社會將充滿冷漠與自私。
14樓：帳號已登出
撿到東西要高額報酬這一點本來就是不道德的行為，應該原物奉還失主，但是失主本身也就是丟東西的一方，拿回自己應得的東西時也應該心存感激，而不應該趾高氣揚讓拾金不昧的人感到寒心！
15樓：十善九仙
撿到東西索要合理報酬，我贊同，但是看失主有重要意義或重要作用的東西而索要高額報酬，就有點太過了！拾金不昧是品德，索要合理報酬是應當，索要高額報酬就有點勒索的意味了！
16樓：蘭斯洛特
撿了別人的東西，想要索要報酬這其實很正常，也挺合理，但是索要高額報酬就過分了，撿東西這一行為並不需要付出太多酬勞，如果被這樣要求，這就是敲詐行為了
17樓：愛吃的痴愛的
如果撿東西的人因為送還東西耽誤了自己的事，索要相應的報酬就算高一點也是可以的，或者可以在不耽誤自己正事的前提下約好時間歸還報酬就可以要也可以不要。不過不管撿東西的人要不要，我覺得失主應該主動哥哥報酬，不管多少，好歹別讓幫你的人寒心。
18樓：千禧
丟失東西失主本就很著急，可是還是有人在得知撿到物品貴重的時候自己就收下了，極少數會遇到有人還回去的，而索要高額報酬的行為，這種事情忽然不可取，可改變不了人們自私本性，所以這一行為最終考驗的還是人心罷了
19樓：匿名使用者
我認為這是不合理的。撿到東西，物歸原主，這是善良的本性。當然，如果是原主為了感謝，主動給予，就是另外一回事。但主動索取，還是高額報酬，是不地道的做法。
20樓：囧40179讜媚
我不贊同這種行為，從道德上來看，拾金不昧是我們中華民族的傳統美德，不應該向失主索要高額報酬。
你撿到過東西嗎？撿到東西你會怎麼處理？？？
我還沒有撿到過東西的經歷，本人有點近視，又這個胸部比較突出，所以近的地方看不到，遠的地方看不清哈哈。撿到東西你會怎麼處理？我會首先看有沒有人知道或會找到我。然後再看是什麼物品，太值錢的不能要，太差的丟掉，以上情形我會交出，如果沒有其餘就是自已的了。我不是高尚的人，我愛財。撿到的東西，不是自己所有，所...
如何看待撿到10萬元鑽戒以為是道具這件事？
這個就得怪某些道具店把一些 珍貴物品 做得太逼真了，而且通常鑽戒是不容易丟失的，一旦撿到此類貴重物品很多人的第一反應就是假貨 是沒人要的東西。撿到10萬元鑽戒以為是道具這件事，這件事我認為很正常，因為誰也不可能覺得這麼大的鑽石是真。我覺得這種想法是挺常見的，畢竟自己真的能夠撿到東西就已經是挺震驚的了...
怎樣看待「錯過」怎樣看待錯過的東西？
美國的哈佛大學要在中國招一名學生，這名學生的所有費用由美國 全額提供。初試結束了，有30名學生成為候選人。考試結束後的第10天，是面試的日子。50名學生及其家長雲集錦江飯店等待面試。當主考官勞倫斯 金出現在飯店的大廳時，一下子被大家圍了起來，他們用流利的英語向他問候，有的甚至還迫不及待地向他做自我介...