1樓：匿名使用者
樓主你野史看多了吧，怎麼你還相信所謂雍正改遺詔的事？
康熙的遺詔是用漢文加滿文寫的，雖然真實性還沒有寶座，但所謂的改遺詔只是**的戲劇虛構的，史學家已經有此共識了。
2樓：匿名使用者
滿漢都有，國家不展出滿文的而已。
而且即便是漢文遺詔也是沒辦法改的
3樓：撕心殺
滿漢都有乙份
所謂十四變於四是漢人臆造的
為什麼康熙的詔書不用滿文寫
4樓：匿名使用者
所有清代詔書都是滿漢雙語書寫的，不可能只有漢文
博物館展出的康熙詔書：
乙個歷史問題,當年康熙傳位的遺詔中真正寫的是四阿哥還是十四阿哥？為什麼？
5樓：機靚歸方雅
是四阿哥，有人說是四阿哥篡改了遺詔，但遺詔是用滿漢雙文寫的，改漢文容易，滿文難。
現在這還是有爭議的，但很多史學家都持是四阿哥的觀點。
6樓：迪公尺貝斯
【傳位於皇拾肆子愛新覺羅胤禵】，【傳位於皇肆子愛新覺羅胤禛】。怎麼改？我說下簡體字是新中國建國之後才有的，以前都是繁體字，清朝聖旨都是滿漢雙字的，要是通報全國的就得用滿漢蒙藏四種文，傳位詔書是通報全國的。
康熙是傳位給老四的是沒錯的。
7樓：一杯燒不開的水
康熙傳位給誰不重要，遺詔寫的是誰也不重要，重要的是雍正已經控制住了整個北京城，暢春園被圍的鐵桶一般，康熙也在雍正控制之下，所以無論康熙傳位給誰，大家看到的都只會是傳位給雍正，燒掉遺詔很難嗎？偽造一分聖旨很難嗎？即使公開的康熙遺詔也是隆科多和張廷玉寫的，他們和雍正什麼關係不用多說吧，雍正謀劃這麼多年，等的就是這一天，誰也別想阻止他登基為帝！
8樓：匿名使用者
有說法是遺詔中寫的是「傳位於十四子」，但是四阿哥私自把「十」改為了「於」這是站不住腳的說法，因為當時還沒有簡體中文，另一方面，按當時的皇宮中的行文習慣應該是寫「傳位於皇十四子」。而要使者樣的話，那這一說法就更站不住腳了
9樓：匿名使用者
這個歷史問題現在還有疑慮，眾說紛紜。其中，傳給四阿哥的證據比較大。
10樓：匿名使用者
那是根本不可能的，要知道皇帝的遺詔都是用滿漢兩種語言的。如果修改了，那麼滿文的那一套是改不了的.你把 「皇十四子」改成「於皇四子」試試。
就算漢文能改，滿、蒙，藏甚至朝鮮文你改一下試試吧。當時的情況應該是倉促定的，沒有書面旨意。但確實是皇四子沒有錯。
從後來雍正的行為來看，比如大義沉迷錄，比如添補了詔書，秘密立儲
11樓：匿名使用者
康熙遺昭寫的是傳位於十四子 後來經四爺黨的人篡改成傳位於第四子
康熙傳位遺詔是什麼時候寫的？
12樓：手機使用者
居說康熙詔書寫的是皇位專十四王子，後來雍正把十字加兩筆改成於，變成把皇位專於四王子，
13樓：
不是口語，是有遺詔的，遺詔上本傳位十四皇子，雍正很聰明，把「十」改為「於」。於是就是傳位於四皇子。
14樓：匿名使用者
在他病重是寫下的遺詔，並鎖在抽屜中
15樓：醜青寒
肯定是死前寫的啦~康熙知道他不行了 一定會寫好遺詔的
這可是國家大事~
16樓：匿名使用者
雍正七年才拿出來的，分好幾部分呢，各部分寫的時間是不同的，共有幾千個字！
既然清朝有滿文，為什麼康熙的詔書不
17樓：緣萊如齒
入主中原的少數民族除了元朝，別的政權都精明著呢。中原漢族的文明是世界先進的，只守著自己的文化，不學漢語是活不長的。
既然清朝有滿文，為什麼康熙的詔書
18樓：皖南舊事人
這個都是假的，前幾年簽名的康熙遺詔確認了雍正即位。
19樓：匿名使用者
清朝的官方文書規定要用漢文、滿文、蒙古文書寫。
皇帝的傳位詔書是怎麼防人串改的？
20樓：迪公尺貝斯
傳位於拾肆皇子愛新覺羅·胤禵 ······傳位於肆皇子愛新覺羅·胤禛 怎麼更改，還有滿文，蒙古文，藏文。誰能更改？？？
21樓：清慕竹子
清前一般只立太子為儲君 但在清時便有了遺詔 那時皇帝們為了防人篡改 用三種語言寫 分別用滿文 漢文 蒙古文 而歷史上雍正的篡改是民間傳聞
22樓：虎式戰車
看皇帝的筆記和那個印，那時候的人也可以作假，但還是很少的幾個人，而且當時的道德觀念也很強。風險很大，很少有人冒這個險的，當然如果不冒險也是死的情況下就會選擇冒險。
23樓：握權枕膝
清朝的遺詔都是用漢字和滿文兩種文字書寫，不容易篡改。
24樓：曼珠沙華
中國以前的朝代多半是立太子，皇帝死後，太子即位，不需要傳位詔書。清代至康熙後期就規定皇帝在位期間不允許立太子，而是寫遺詔。當時康熙傳位給雍正就是用了遺詔。
而清朝的遺詔都是用滿文、蒙文、漢文三語書寫的，幾乎是不可更改。所以說雍正串改康熙遺詔奪取皇位只是民間傳聞 。
25樓：
清朝以前都是立太子，不需要傳位詔書的，皇帝一死，太子立馬上任，古人父喪都要守孝，但是皇帝除外這就是封建社會皇帝的乙個專權。雍正時，因為自己經歷了八王奪嫡後，用想出了乙個將傳位詔書在皇帝死之前放到太和殿最高的匾額上，這樣就可以防止別人篡改。隨便說哈，雍正是個很適合當皇帝的皇帝…
康熙傳位詔書是不是隆科多寫的
26樓：在下飛天豬
清朝的歷史是一部說不清楚的歷史，滿清政權本著對歷史極不負責任的態度修訂了《明史》，一切為了本朝利益的史官也僅僅出現在清朝。在這樣的歷史觀大環境下，清朝本朝的歷史紀錄也是極其缺乏說服力的。雍正無論是篡改遺詔還是康熙真的中意於他，在他當政後，並沒有出現大規模的反對事件，這說明，雍正能做皇帝，是牢牢把握住當時的政權力量的。
具體的說，首先，康熙對其他參與爭奪王位的幾個王子是比較失望的，否則也不會放任雍正建立自己的班底。其次，滿清初年最大的勢力家族佟家是支援雍正的，代表人物是隆科多。最後，軍隊，尤其是北京附近的軍隊在雍正掌握在雍正手裡。
在這種情況下，雍正得權是順理成章的事情。在他得權後，有沒有康熙的遺詔已經不是很重要的事情。另外，在他得權時候有沒有篡改歷史紀錄，或者說有沒有篡改遺詔，可以說是乙個不解之謎。
有的說康熙死時欲傳位給十四子，便在遺詔中寫道：「傳位十四子。」雍正收買了隆科多，將聖旨改為「傳位於四子。
」這種說法是沒有依據的,清朝的時候,象傳位這樣的大事,除了用漢字寫,旁邊還有滿文,漢字好改,滿文可沒法改.而且,清朝的時候,在稱呼皇帝的兒子時,一般都帶個皇字,比如第4個兒子,就叫皇四子,第14個兒子叫皇十四子.
即使遺照真的是傳位給第14個兒子,也應該這樣寫;傳位皇十四子.這樣的話,雍正根本沒法改遺照.
雍正雖然勤政,但為人很刻薄,得罪了許多人.其他的說法都是民間和野史編的.
康熙皇帝的真正遺詔是什麼？
27樓：匿名使用者
現在故宮裡留存的康熙遺詔確實寫的是雍正即位. 而且清朝皇帝的詔書是用滿汗兩種文字記錄的. 即使有野史中說到的,雍正在遺詔上做了手腳,那也只能是在漢字上做手腳,滿文的地方是無法做手腳的.
所以,由此可以證明,野史是錯誤的.
28樓：匿名使用者
雍正 因為傳位的詔書是滿文和漢文寫的
雍正篡寫詔書是不可能的 ,那些說雍正篡寫詔書都是虛假的
29樓：訪磕猩膛內輪
遺詔是滿蒙漢三族文字寫的，漢字「傳為十四阿哥」改成「傳為於四阿哥」可以，但是滿蒙文字可能不能改的呀，所以確實是傳為給雍正皇帝的
清朝時,皇帝為什麼不用滿文,而用漢文
為了更好的加強對全國的統治，全面普及滿語又不太現實，處於統治地位的滿族也只能妥協，於是漢語開始逐步佔據主導地位。皇子們都會說滿蒙漢三種語言。特別是康熙皇帝，極力推動滿漢一家，朝廷裡的漢臣也很多，自然漢文的使用開始增多。雍正皇帝登基後，甚至將漢語作為官話，下令必須說官話。在科舉考試中，還增加了漢語面試...
康熙傳位胤禛之前，為什麼不把老十三放出來穩定局面
因為當時想放已經來不及了，當時康熙年邁，然後四王認真又步步緊逼，他已經沒有時間了。其實放出來也沒有什麼用，當時大局已定了，而且如果放出來，可能還會讓胤禛懷疑到跟自己爭奪皇位。這就就是帝王術。她想讓胤禛把老13放出來，這樣老實三會對新的帝王感恩戴德 這個看電視劇集好像是放不放已經沒有什麼用了，因為不知...
為什麼康熙早期幾個兒子都死了，康熙兒子為什麼死那麼多，前面7個都死了，為什麼
清代自順治定鼎北京到宣統帝滅亡，共經歷了10位君主。除同治 光緒 宣統3帝沒有子嗣外，其他7個皇帝總計生有子女146人，平均每人生育21人。其中15歲以前即夭折的竟有74人，佔到了50 以上。皇帝 妃嬪及其子女的生活和醫療條件在當時應該是最好的，可是他們的子女為什麼會夭折過半呢？結果是在把統計細化後...