1樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2樓：戚廣利
合同蓋章，不是法人簽字,是其他人簽字有效。法律上就認可公章，只要蓋章就生效，簽字人應該法定代表人，委託**人也可以的。
3樓：沉思者
有效的，簽證只要是公司代表都可以的
合同蓋章不簽字有效嗎
4樓：土流集團
如果沒有特殊抄文字約襲定,一般來說，合同是以蓋上合同章或是公司章即可生效，簽約代表可以不簽字，但如果可以，還是建議簽字比較好，以免後期產生糾紛。
實踐中，很多合同都有這樣的條款：合同經雙方當事人簽字蓋章後生效。從字面解釋一般應解釋為簽字或者蓋章後生效，除非當事人特別約定協議經當事人簽字並且蓋章後生效。
簽字與蓋章是有同等法律效力。
合同蓋章未簽字生效嗎
5樓：華律網
《合同法》規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。如果一方當事人已經實際履行了合同義務，同時對方當事人接受了履行，就可以說明雙方當事人對合同的內容存在著共識，意思表示一致，因此合同成立。
當事人履行合同的主要義務，是指當事人一方履行了決定合同性質的主要義務，而對方也接受了履行。但是，在以下情形中，合同不能成立：合同在履行過程中，對方當事人拒絕接受履行，即使相對人履行的是主要義務，該合同仍不能有效成立，因為這表示雙方對合同內容並未協商一致。
一方當事人履行了次要的義務，對方當事人接受了這種履行，但義務人又拒絕履行主要義務的，則相對人不能請求義務人繼續履行主要義務，也即該合同並未成立。合同的一般生效要件包括如下幾點：(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
(2)合同當事人意思表示真實。(3)合同不違反法律或者社會公共利益。綜上，未簽字的合同不一定無效。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第三十七條【合同書與合同成立】採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
6樓：百姓的法律顧問
有法律效力 法律依據 中華人民共和國合同法
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
7樓：
看合同約定，如果沒有特別說明，也沒有註明蓋章並簽字後生效的話，只蓋章都是有效的。
8樓：楊文戰律師
看約定，如果沒有特殊約定必須同時簽字蓋章後才生效，通過單位簽訂合同，雙方蓋章後就可以生效了。
9樓：匿名使用者
在中國，章的效力比簽字大！
10樓：
樓主的合同簽訂不規範。
合同裡要求簽字且蓋章生效，若只簽字未蓋章是否生效
11樓：君眾律師事務所
您好，合同有約定生效條件為簽字且蓋章的，應當在合同生效條件成就是合同才生效，版只簽字權
未蓋章合同未生效。
法律依據：《合同法》第四十五條第一款 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
合同甲方不簽字蓋章有效嗎
12樓：戚廣利
如果單位之間的合同，合同甲方不簽字蓋章一樣有效。《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
13樓：狙神哥
首先，你要明白蓋章和簽字的作用，然後你要明白蓋章簽字會存在什麼問題。
蓋章就是公司章，簽字就是公司的法定代表，這都會使合同生效，並不需要二者都有；
只蓋章或者蓋章簽字都有，問題是你如何分辨章的真假？如果是假章，那麼合同就沒效力；
如果只有簽字，那麼就需要對簽字人的身份進行認定，這對我們來說還是很容易分辨的。比如到他公司走一趟，和他領導見個面，參觀個工廠，那麼他就是這個公司的人就很容易認定。如果籤大合同，再來個簽字儀式。
簽字就有法律效力。
所以認準人簽字即可，比較保險，國家領導人籤協議也都不蓋章，就是單純簽字。
14樓：陳輝午
雙方蓋章是有效的，正規講雙方是必須還的簽字！
合同塗改後再簽字蓋章還有效嗎？
15樓：華律網
合同上有塗改是否有效要分以下幾種情況：1、合同簽訂之後，任何一方為了己方利益，採取非法手段控制他人、盜竊合同進行合同修改或偽造的，合同修改部分無效，維持原合同約定內容；2、合同簽訂之後，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意後，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，並在修改地方加蓋雙方公章(個人手印)。若只有口頭答應但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方蓋章(手印)，視為無效，合同維持原有內容繼續生效。
16樓：春樹說法
簽完合同我拿回家再改還有用嗎？
17樓：
合同最好是不要塗改。如果實在沒有辦法，則雙方均在塗改處簽字蓋章，依然有效；如果單方在塗改處簽字蓋章，而對方又不認可，則塗改部分無效。
18樓：流浪貓愛家
你好，合同最好是不要塗改的。
尤其是比較關鍵的地方，如 金額、一些重要的條件和要求等。
為了避免出錯，可以先列印成電子稿再仔細審核後列印，再簽字蓋章~
對於合同的簽字、蓋章,你是怎麼理解的
19樓：屹農金服
簽章就是簽字加蓋章。外國注重簽字，中國注重蓋章。
舉例說：
現實生活中，人們經常會簽訂各式各樣的合同，在合同最後經常有「簽字」「蓋章」的字樣，而「簽字或蓋章」與「簽字、蓋章」是有很大區別的。
首先看一下「簽字或蓋章」，這個非常容易理解，簽字或者蓋章對於合同的生效，二者之間是選擇關係，要麼簽字要麼蓋章。
再來看一下「簽字、蓋章」的含義，這個頓號的作用是並列詞語之間的停頓，其前面的「簽字」與後面的「蓋章」系並列片語，即表示簽字與蓋章時並列關係，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協議方可生效。
所以，簽訂合同時一定要注意兩者之間的區別...
合同蓋私章不簽字可以嗎
可以！私章也是法律認可的一種形式！如果想否認該私章加蓋的話 必須提供沒有使用該私章的證據！否則，預設為合同成立！法律規定，簽字與蓋章同樣有效，而不論是私章還是公章，所以你蓋章時有效地，只不過任何一方要是提出異議，則須舉證或做鑑定。可以的，辦理銀行業務時都可以使用私章。我想問下簽合同時，用私章蓋上去和...
合同的簽字蓋章有什麼規範嗎，合同怎麼蓋章最規範？
合同的籤 字蓋章的規範如下 1 合同的簽字人應是單位的法定代表人和委託 版人 即經權辦人 不具備法人資格的企業由其代表人簽字。在代訂合同的情況下，人應有法定代表人的授權委託書，或者其他授權委託的證明，否則應由法定代表人親筆簽名。2 為防止 人濫用 權，越權簽訂合同，一般應採取先訂合同後蓋章的辦法，不...
合同的簽字蓋章有什麼規範嗎？
合同的簽字蓋章的規範如下 1 合同的簽字人應是單位的法定代表人和委託 人 即經辦人 不具備法人資格的企業由其代表人簽字。在代訂合同的情況下，人應有法定代表人的授權委託書，或者其他授權委託的證明，否則應由法定代表人親筆簽名。2 為防止 人濫用 權，越權簽訂合同，一般應採取先訂合同後蓋章的辦法，不要隨便...