1樓：一句說不盡的話
我個人認為是選c
構成惡意磋商有下列要件：1、無意在合理**範圍訂立合同；2、與對方協商合同事宜,讓對方誤以為該方有交易的可能；3、給對方造成損失,包括喪失交易機會的損失,以及其他合理損失 有些人利用協商合同,在訂立合同過程中要求對方支付部分款項或者交付部分貨物,達到目的後以各種理由退出合同協商,對所得款項拒不返還。這種以訂立合同為手段騙取他人財物的行為,構成合同詐騙罪。
在合同詐騙中,協商合同的行為是詐騙行為的一種表現形式,這種情況不能按照惡意磋商對待。 惡意磋商受害人往往損失的是交易機會,這種損失很難用金錢衡量。而且,不同的交易標的情況差異以及市場的條件不同,每件案件考慮的角度也不一樣,要具體分析。
一般而言,產品的保質期、客戶範圍的廣泛程度、再次交易的難度、侵權人的惡意程度等,都是在確定賠償數額時需要考慮的。甲的行為造成了交易機會的喪失 但是材料中沒有顯示甲在丙中騙取的利益 所以 欺詐談不上 至於b 和d 就不用說了
我是營銷專業大三學生 希望以後有營銷方面的東西能夠幫到你。
2樓：翼輕寒
答案無疑是。
惡意磋商構成惡意磋商有下列要件：1、無意在合理**範圍訂立合同（甲公司向丙公司提出了更好的條件，正是出於無意的前提）；2、與對方協商合同事宜,讓對方誤以為該方有交易的可能（這一點從談判就可以看出）；3、給對方造成損失,包括喪失交易機會的損失,以及其他合理損失（題中的確耽誤了丙公司與乙公司的交易機會，也給丙公司造成了損失）。
這和欺詐是不一樣的，lz一定要明確何謂合同詐騙或是欺詐，那是在訂立合同過程中要求對方支付部分款項或者交付部分貨物,達到目的後以各種理由退出合同協商,對所得款項拒不返還的一種表現，這些無疑是從題中表現不出的。
3樓：匿名使用者
屬於欺詐，有惡意磋商的嫌疑，首先，他不是認真的要來談這個合同，最後它搶到了手，但有推掉了，那這個就和它剛開始搶奪這個合同的就說不通了。既然不要但為什麼要搶，但搶到了有不要，還造成了別人了損失，這個就有點托大了。這個說明了他們不誠心。
公司信譽不好，要去賠償損失，要是正常競爭的話，和對手搶贏了，就會做，這個，我自認為是，正當得競爭。
我不是i學營銷的，以上個人觀點。
4樓：匿名使用者
答案選c.原因：a顯然不合題意。關鍵是確定甲公司的意圖。
高分求英語高材生幫忙
這裡的資料絕對比我說的精彩。總之，英語 並不是洪水猛獸，不需要這麼害怕，等你上手了你就會發現，全英文寫作 也不過如此，just so so.英美文學最好整，我英語專業，畢業時就選的這個，因為文學可找到的reference很多，也就是咱們所謂的 引經據典 各家言論各找出幾句，湊成完整的一兩段話，目的是...
急求日語高手幫忙翻譯急，急急急，急求日語高手幫忙翻譯！！！
経済 政治 精神疾患 家庭 社會的要因 不景気 同 自殺率 日本 少 日本 自殺率 高 一定 根元 獨特 死生観即日本人。何 根強 文化 影響 人 哲學 伝統的 文化 思想 形成 日本人 特有 死生観 長期的 日本社會 武士 文化 特 然諾 重 思想 日本 民族心理的 深遠 影響 武士道 薫陶 今 ...
急 急 急 急 求各位幫幫忙 20
急 急 急 急 求各位幫幫忙 傳銷之所以違法，我覺得關鍵在於一點，是不是要求別人交一大筆錢然後讓他繼續拉別人來交錢，所謂的發展下線，然後所謂的上線收取費用，賣的那些產品根本就沒什麼用，濫竽充數或者以次充好，這種的社會危害性才大，才是打擊的重點物件，我感覺現在像以前賣賣安利這樣的行為，現在好像不太打擊...