1樓：匿名使用者
西漢衰落開始於漢元帝.在漢宣帝時期,西漢王朝是最為強盛的時期。當年漢元帝尚在太子時期，宣帝就認為劉奭專儒，劉漢天下必毀於此子之手。
樓上那位所說的漢昭帝年幼登基,漢武帝任霍光為大將軍輔政,霍光為漢武帝時期天才少年將領霍去病的弟弟.為人嚴謹,忠心.執政期間恢復漢初休養生息,漢昭帝駕崩後,霍去病立劉賀為帝王,由於劉賀昏庸,便學習伊尹廢帝.
立劉病已為帝。繼續休養生息，宣帝來自民間知道民間疾苦，勤儉執政。「吏稱其職，民安其業」為西漢中興，大漢最為鼎盛時期。
2樓：
西漢是漢元帝時期開始衰落的，東漢則是漢章帝以後開始的。西漢昭帝時期經濟恢復的很好，類似於「文景之治」，出現了「昭宣中興」的局面。
3樓：血染明月
漢武帝的兒子，劉弗陵
漢朝是敗在哪個皇帝手裡的？你們是喜歡漢朝還是清朝？謝謝了，大神幫忙啊
4樓：小鰠
主要是幼帝登基，剛開始就是靠皇后娘家人，就是所謂的外戚。皇帝長大了想奪權就倚重宦官，就這樣鬥啊鬥啊鬥啊就滅了。
明朝到底是亡在誰的手上
5樓：匿名使用者
首先我們應該要排除明朝亡於清國之說，因為清兵入關之時，明朝做為乙個**機構已經滅亡了，北京被攻克，皇帝自殺，這時的王朝已經是李自成的大順。當然大順**並沒有對中國實行有效的管理。
所以，這是乙個歷史上非常微妙的時刻，老的已經死去，新的還沒站起來，天下沒有合法的政權。這個時候，只要有乙個勢力強大的軍事或者政治機構介入，就可以奪取天下。
相比李自成，清國的組織更強大，它的運作能力是李自成的草臺班子無法相比的。所以李自成是替清國做了嫁衣。
那麼，李自成是如何滅亡明朝的呢？
當然是起兵嘍。縱觀李自成的起兵史，李自成不是沒有失敗過，有幾次差點是完蛋了，但李自成像李強強，打不死，屢屢拉起兵馬。這是什麼原因呢？
當然是因為社會上有一大堆閒散人員，他們如果不造反，就沒有飯吃，而造成這些人員存在的直接原因就是西北大飢荒。
當時西北發生了罕見的大飢荒，老百姓沒有飯吃，要麼餓死，要麼戰死，只要有人帶頭，一般都會選擇後者。
飢荒問題是很多朝代滅亡的主要誘因（注意是誘因），比如唐朝就是因為飢荒引發黃巢起義，最後唐朝**失去了統治的基礎。
但是不是所有的朝代都會因為飢荒而會滅亡呢？不是的，有乙個統計數字，唐朝發生了五百次的飢荒，明朝有一千餘次，宋朝有八百多次，而清朝也有一千餘次。
這裡有乙個奇怪的現象，就是宋朝的天災也是很多的，但它並沒有引發太大的民變。
這是什麼原因呢？
這裡乙個重要的原因是宋朝有乙個比較完善的賑災機制。一有災情，就會啟動「荒政」，有一系列的措施去救濟災民。另乙個重要的原因，是宋朝的民間比較富，對災荒有一定的自救能力。
通俗點說，就是地主家的存糧比較多。
這裡要提到財富的三個存放地點，乙個是藏富於國，乙個是藏富於民，另乙個是藏富於官。
藏富於國，就是國家比較有錢，這種型別的國家比較強大，容易拓邊，比如漢朝就是乙個藏富於國的國家，倉庫裡的糧食都爛掉了。
而宋朝是乙個藏富於民的朝代，宋朝經常是百姓的小日子過得滋潤，朝中卻沒錢用。藏富於民有沒有壞處？當然有的，就是國家不太強盛，容易被外敵欺負。
但最壞的是藏富於官。
明朝末朝就是典型的藏富於官，乙個是兼併失控，財富迅速集中到一小批人的手裡，**們個個富得冒油，但朝廷沒錢，老百姓也沒錢。這樣，一碰到飢荒，就會出現朝廷想賑災，拿不出錢。百姓也沒有自救能力。
這樣一搞，明朝自然就玩不轉了。
其實明朝的崇禎皇帝是一位不錯的皇帝，大家可能會說他辦的一些錯事，比如殺袁崇煥，但這其實都是技術性問題，不是乙個根本性問題。乙個朝代能夠靠乙個武將起死回生？這只有武俠**能這麼寫，史書是不敢說這個話的。
乙個皇帝不可能總辦好事，一生不走錯棋。關鍵是，如果乙個朝代如果大方向是對的，那麼皇帝一些舉措失當是沒問題的，是有糾正空間的，偏偏明末已經到了崩潰的邊緣，走錯一步，都是滿盤皆輸。所以，崇禎這個亡國皇帝是比較冤的。
而所有的朝代歸根到底都是一筆經濟帳，怎麼分配社會財富是所有時代都需要解決的乙個問題，甚至是首要問題。
怎麼避免財富過於集中到一小搓人的手裡，這是最最重要的問題，因為財富就是水，水一定要流動起來，才能活，如果集中起來，就變成了堰塞湖，可能最終那些擁有財富的一小部分人也要受到波及。不信，看看明朝北京城被攻破之後，那些**同樣被抄家滅戶。
而同時也要避免另一種極端，就是錢財過於分散，使國家沒有充裕的財富進行一些統籌，因為有的時候，財富聚集起來才能發揮作用。
所以，在腦洞老師看來，明朝其實就是缺少一位好會計。
6樓：高新小天
先給答案後解釋原因，願意看了繼續往下走：明朝財政破產，從上到下只會花錢，沒人去合理的管理花錢（缺好會計）。國庫空了。只能壓榨民眾，接下來的就是腐敗、反抗、推翻。
應該要排除明朝亡於清國之說，因為清兵入關之時，明朝做為乙個**機構已經滅亡了，北京被攻克，皇帝自殺，這時的王朝已經是李自成的大順。當然大順**並沒有對中國實行有效的管理。
所以，這是乙個歷史上非常微妙的時刻，老的已經死去，新的還沒站起來，天下沒有合法的政權。這個時候，只要有乙個勢力強大的軍事或者政治機構介入，就可以奪取天下。
相比李自成，清國的組織更強大，它的運作能力是李自成的草臺班子無法相比的。所以李自成是替清國做了嫁衣。
那麼，李自成是如何滅亡明朝的呢？
當然是起兵嘍。縱觀李自成的起兵史，李自成不是沒有失敗過，有幾次差點是完蛋了，但李自成像李強強，打不死，屢屢拉起兵馬。這是什麼原因呢？
當然是因為社會上有一大堆閒散人員，他們如果不造反，就沒有飯吃，而造成這些人員存在的直接原因就是西北大飢荒。
當時西北發生了罕見的大飢荒，老百姓沒有飯吃，要麼餓死，要麼戰死，只要有人帶頭，一般都會選擇後者。
飢荒問題是很多朝代滅亡的主要誘因（注意是誘因），比如唐朝就是因為飢荒引發黃巢起義，最後唐朝**失去了統治的基礎。
但是不是所有的朝代都會因為飢荒而會滅亡呢？不是的，有乙個統計數字，唐朝發生了五百次的飢荒，明朝有一千餘次，宋朝有八百多次，而清朝也有一千餘次。
這裡有乙個奇怪的現象，就是宋朝的天災也是很多的，但它並沒有引發太大的民變。
這是什麼原因呢？
這裡乙個重要的原因是宋朝有乙個比較完善的賑災機制。一有災情，就會啟動「荒政」，有一系列的措施去救濟災民。另乙個重要的原因，是宋朝的民間比較富，對災荒有一定的自救能力。
通俗點說，就是地主家的存糧比較多。
這裡要提到財富的三個存放地點，乙個是藏富於國，乙個是藏富於民，另乙個是藏富於官。
藏富於國，就是國家比較有錢，這種型別的國家比較強大，容易拓邊，比如漢朝就是乙個藏富於國的國家，倉庫裡的糧食都爛掉了。
而宋朝是乙個藏富於民的朝代，宋朝經常是百姓的小日子過得滋潤，朝中卻沒錢用。藏富於民有沒有壞處？當然有的，就是國家不太強盛，容易被外敵欺負。
但最壞的是藏富於官。
明朝末朝就是典型的藏富於官，乙個是兼併失控，財富迅速集中到一小批人的手裡，**們個個富得冒油，但朝廷沒錢，老百姓也沒錢。這樣，一碰到飢荒，就會出現朝廷想賑災，拿不出錢。百姓也沒有自救能力。
這樣一搞，明朝自然就玩不轉了。
其實明朝的崇禎皇帝是一位不錯的皇帝，大家可能會說他辦的一些錯事，比如殺袁崇煥，但這其實都是技術性問題，不是乙個根本性問題。乙個朝代能夠靠乙個武將起死回生？這只有武俠**能這麼寫，史書是不敢說這個話的。
乙個皇帝不可能總辦好事，一生不走錯棋。關鍵是，如果乙個朝代如果大方向是對的，那麼皇帝一些舉措失當是沒問題的，是有糾正空間的，偏偏明末已經到了崩潰的邊緣，走錯一步，都是滿盤皆輸。所以，崇禎這個亡國皇帝是比較冤的。
而所有的朝代歸根到底都是一筆經濟帳，怎麼分配社會財富是所有時代都需要解決的乙個問題，甚至是首要問題。
怎麼避免財富過於集中到一小搓人的手裡，這是最最重要的問題，因為財富就是水，水一定要流動起來，才能活，如果集中起來，就變成了堰塞湖，可能最終那些擁有財富的一小部分人也要受到波及。不信，看看明朝北京城被攻破之後，那些**同樣被抄家滅戶。
而同時也要避免另一種極端，就是錢財過於分散，使國家沒有充裕的財富進行一些統籌，因為有的時候，財富聚集起來才能發揮作用。
7樓：匿名使用者
明朝不是具體亡於誰，土木堡讓北方崛起，養虎為患，明熹宗時國家內亂不起，加上明朝天時不佳，全年氣溫較低，農民收成不好，最後引起農名起義，到了崇禎這時，其實已經很難挽回了，但是不是沒有機會，結果僅剩的機會又給崇禎浪費了，因此，不能說誰的錯，只能說歷史必然了，畢竟明朝的時間也差不多了，沒有哪個朝代是永恆的。
8樓：
明朝亡於農民起義，在李自成的進攻下，明朝的都城很快被攻破，崇禎自殺身亡，這個時候，駐紮在山海關的清軍入關，迅速確立了其在全國的統治
漢朝呂后是誰，漢朝呂后的事蹟
呂雉 前241年 前180年8月18日 字娥姁，通稱呂后，或稱漢高後 呂太后等等。單父 今山東單縣 人。漢高祖劉邦的皇后 前202年 前195年在位 高祖死後，被尊為皇太后 前195年 前180年 是中國歷史上有記載的第一位皇后和皇太后。同時呂雉也是秦始皇統一中國，實行皇帝制度之後，第乙個臨朝稱制的...
漢朝皇帝是誰，漢朝第二個皇帝是誰
漢朝第二個皇帝是劉盈。漢惠帝劉盈 西元前210年 西元前188年9月26日 漢高祖劉邦與呂后之子，西漢第二位皇帝。漢惠帝是位年輕皇帝，十六歲時便繼承皇位。漢惠帝即位後，實施仁政，減輕賦稅，提拔曹參為丞相，蕭規曹隨，政治清明，國泰民安。與民生息的政策，推動了經濟的繁榮。在思想和文化方面，他廢除秦時禁錮...
難道漢服不是漢朝的漢人服裝嗎,漢服是指漢朝的服飾嗎？
漢服bai，全稱是 漢民族傳du統服飾 zhi又稱漢衣冠 漢dao裝 華服，是從黃帝即位到公回元17世紀中答 葉 明末清初 在漢族的主要居住區，以 華夏 漢 文化為背景和主導思想，以華夏禮儀文化為中心，通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系，是中國 衣冠上...