1樓：
防衛過當,因為刀是你自己帶的,屬防衛過當.要是你奪下了他們的刀,然後為了自衛而殺死乙個人,是正當的
2樓：匿名使用者
正當防衛成立的條件是
1.現實存在不法侵害.
2.不法侵害正在進行.
3.只能對不法侵害人進行防衛．
4.沒有明顯超過必要過度的重大損害．
你自己身上帶的刀，主觀只要不是用於傷害別人．最多你只是攜帶管制刀具．不會有重的處罰．
在這個案件中是他們首先威脅到你的人身安全．而不是你先去挑逗或傷害他們的．
只要他們對你的人身財產安全或生命威脅或危害你就可以進行正當防衛．
可以這麼說只要你的生命受到威脅你就可以殺死他們
3樓：匿名使用者
第一他們是否有殺你的意圖！
第二 所謂的殺傷多人又是個什麼情況？
如果你殺傷一人別人退卻你卻追殺 你就不是正當防衛 如果是被人匕首逼迫的話有可能是正當防衛！
我這屬於正當防衛嗎? 如果不屬於我該負什麼樣的責任？急急急 40
4樓：匿名使用者
不屬於正當防衛，應該是故意傷害。造成對方輕傷，就應負刑事責任，三年以下有期徒刑、拘役。
5樓：匿名使用者
1、誰先動的手很關鍵！你先動的手，何談正當防衛？
2、他先動手，你在他頭上砍一刀，他倒下了，沒有能力再攻擊你了，你甚至可以採取，跑的方式，避開打鬥，你是繼續又砍了兩刀！你有傷害他的主觀故意意識。
3、無論怎麼樣，你都算不上正當防衛，抓緊找個人說和此事！否則你有牢獄之災！
4、找幾個在村里威信比較高的人，或者他家比較信服的人，去他家說和，該花錢的花錢，該送禮的送禮，首先要把頭能低下來。
6樓：七月流冰
如果對方持刀衝進你家而被你砍傷，屬正當防衛；若在你家外將對方砍傷，屬於違法持械鬥毆，雙方各自承擔相應責任。
7樓：
故意傷害罪。3年以下。因為1.我看對方進來了就拿著砍刀向對方頭部砍了一刀；2.我就又向對方看了2刀。
8樓：
關鍵在於,是你去他家打他 還是他來你家打你..這個應該不屬於正當防衛.單說後面的話,如果發生爭鬥時候 是他攜帶刀具闖入你家,,性質就不一樣了!
9樓：匿名使用者
屬於刑事犯罪，要判刑。
縱橫法律網-上海凱曼律師事務所-周雪峰律師
10樓：沃眾實業
首先，正當防衛是不屬於的。。。具體責任，要看法院怎麼給你判了。。你找個律師問問吧
如果有人來家裡**我把他打傷或打殘需承擔什麼責任，屬不屬於正當防衛？
11樓：給生活轉個彎
不一定算。他沒動手的話你就不可以動手，他動手了然後認輸如果你還進行毆打的話那都不叫正當防衛。能和平解決盡量和平解決。不然最好報警，讓別人參與進來處理
12樓：**座收藏大師
也可能是防衛過當！首先要是危害到自身安全，你再反擊你才是正當防衛，要是對方只是來大吵大鬧，砸場摔東西。報警等警察來。
13樓：只需不能的
首先你要報警，他們這屬於私闖民宅本身就犯法，如果動手的話你就可以還擊，要看實際情況，如果他們真的威脅到你的生命，你可以給予還擊，不過小心防衛過當。
我這樣的行為屬於正當防衛嗎，我應該負什麼責任
14樓：鄭州孟律師
根據我國刑事訴訟法的規定有證據證明的輕微刑事案件屬於自訴案件，自訴案件主要還是鼓勵和解，所以原告只要自願撤訴被告就不必負法律責任，在實踐中，如果真的是輕傷，一般只要達成了賠償協議並執行了，一般不會判刑。所以現在輕傷最好的辦法就是和對方協商賠償解決。
***************====
根據《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
**********
事情不大，嚴格處理比較麻煩。無論民事訴訟還是刑事訴訟，案件都有爭議的地方。請個律師話費也不小。
**********
還是賠償吧。但是你可以要求學校按照過錯程度，承擔你的賠償。考上大學也不容易。。沒必要。。
15樓：匿名使用者
相互打鬧雙方都沒有正當防衛的依據。
彼此之間打鬧受傷的，打人者確實應當向對方賠償相關的損失。
建議你賠禮道歉，握手言和吧。
16樓：匿名使用者
過當了，屬於過失，是要承擔一定責任的，但是學校不能插手，以開除為要挾
17樓：京城李律師
你的行為談不到正當防衛，如確屬輕微傷害你要承擔人身損害賠償責任，學校的處理方案你最好接受，畢竟對方傷害的部位比較危險，建議以息事寧人為好，既然學校有說法，還是尊重學校的處理意見為好。以免將事態擴大。你應從中吸取教訓，避免類似事情在發生。
如果經濟困難，可以要求降低賠償額度，但不要耍態度，好說好了。
個人見解，僅供參考。
18樓：匿名使用者
再你沒有受傷害的情況下.你應負責.中國法律不健全.照顧受害者 除非你有天一一樣的後台
19樓：梅塞斯公尺特
你這種情況不會被認為是正當防衛的。
正當防衛的前提必須是你的人身正在遭受現實的傷害，而且不是一般的傷害，是足以造成你本身死亡或輕微傷以上的傷害。很明顯，一般的口角是不足以造成上述傷害的。雖然對方是先動手打了你，但從驗傷報告來看，你肯定是沒有構成輕微傷以上的傷害吧。
所以你正當防衛的事由，無論是刑事還是民事上，都不會得到法官採納的。但是對方先動手打你，對方肯定也是有過錯的，這個可以減輕你的責任。
20樓：匿名使用者
你介紹的情況屬於互毆，你打傷了他人，應該承擔責任，但對方也有過錯，可以減輕你的責任。醫院認定是輕微傷，可以不承擔刑事責任，但要承擔民事賠償責任。
學校調解中談到要開除，處分有些過重，也許是院方督促你及時和主動解決糾紛的說法。但院方的意見是化解矛盾，不要太計較說法，要理解其原意。建議你尊重院方意見給予賠償，解決問題，對你、對學校和受傷者都好，
希望你能吸取教訓，化解矛盾，以有更多精力投入學習，成為優秀的青年。
21樓：李由理由
你的行為屬於正當防衛。防衛過當舉個例子來說，就是對方打你，然後跑了，你又追上去把人家打了，這才是範圍過當。從刑法上來說你不需要承擔刑事責任，但是你把人家打傷了，是要負民事責任的，也就是相當於學校說的讓你給予對方一定的金錢補償。
總之站在你的角度上，我覺得還是花錢消災吧。即使起訴，你還是需要承擔對方醫療和後續費用的，而且學校也就有藉口把你開除了。
請問我的行為屬於正當防衛過當嗎？需要承擔法律責任和賠償嗎？
22樓：必勝小青豆
他們打你之前肯定有口角 屬於鬥毆 不是正當防衛
當然要承擔法律責任 至於賠償範圍要看法醫的傷害鑑定
眉角靜脈破裂出血也要看傷害程度
23樓：匿名使用者
通過法律途徑，或者告知**，還要看是因為什麼而動手的而判定過錯，你這樣做算是正當防衛，只要沒把人打成死亡或者殘疾就好解決，謝謝
24樓：
應該是正當防衛吧.要是有律師可能會惦倒.
25樓：
原則上屬於正當防衛，但是要具體看當時他們打你的時候對你的安全造成了什麼程度的威脅，決定你是不是防衛過當。
正當防衛不負刑事責任，更沒有民事賠償；但是如果你防衛過當的話，應當負刑事責任，並且如果對方附帶民事訴訟的話，你會承擔一定民事賠償。
如果他們繼續對你的生活產生實質性的威脅，你可以看去檢察院的舉報中心舉報他們。
防衛過當 我把對方造成輕傷 我重傷應該承擔什麼樣的法律責任?
26樓：柏律師
北京博融律師事務所
理論上屬於正當防衛！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
27樓：劍欣榮
如果lz是在對方**時用刀將對方捅傷，屬於正當防衛，不負任何法律責任；如果lz是在對方**結束之後將對方捅傷，那麼就可能是防衛過當了。如果有報警，具體的責任判斷還要參考**對現場勘查之後給出的意見。以上僅根據lz給出的描述作出的初步判斷。
28樓：孝感孤獨劍
我覺得應該是正當防衛，不承擔責任。
怎麼樣才屬於正當防衛，不負刑事責任？
29樓：匿名使用者
這個不是很好判斷的，要看當時的情況。
女人出軌了要承擔什麼樣的法律責任
出軌沒有法律責任 純屬道德問題 關於法律的 我想只有離婚之後的財產分割和孩子撫養權出軌者 有有效證據的情況下 淨身出戶致三七分割 僅僅出軌，那就沒有任何法律責任，只是道德譴責而已。妻子出軌要負法律責任嗎 所謂出軌，就是指對婚姻不忠的行為，婚內出軌需要負哪些法律責任呢?一般來說，婚內出軌行為是不觸犯法...
我需要負什麼法律責任嗎，我需要承擔什麼法律責任？
法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。完全不負任何法律責任。原因如下 事情在09年發生的，既然驗證了是輕傷，那麼你應該對對方進行了賠償或者醫療，而且你也去做了筆錄，也就是說經過了公家驗證了的。那為什麼當時他不要求公家要...
牙齒被打斷2顆對方該承擔什麼法律責任
1 牙齒被打斷2顆，對方應當承擔故意傷害罪 輕傷 的刑事法律責任，同時也應承擔民事賠償責任。2 人體損傷程度鑑定標準 第5.2.4.q規定 牙齒脫落或者牙折2枚以上 據此，牙齒被打斷2顆的，構成輕傷。根據 刑法 第234條的規定，打人者的行為構成故意傷害罪，因此，打人者應當承擔故意傷害罪的刑事責任。...