1樓：靜的窒息
《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
防衛過當本身不是獨立的罪名，對防衛過當應根據防衛人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛過當行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過失致死罪、（間接）故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛過當的情況，在製作判決書時，應當註明因防衛過當而構成某種犯罪。
2樓：泠映爍山新
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰
3樓：抓頭髮**踹
防衛過當 過失致人輕傷 重傷 死亡的 都是不同罪名的。
防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
4樓：鍵盤的灰
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。但依法會從輕或者減輕處罰。
根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
防衛過當怎麼判刑
5樓：匿名使用者
關於防衛過當的刑事責任，防衛過當構成犯罪，應當承擔刑事責任，防衛過當的刑事責任主要有以下兩個方面的內容:
定罪防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的"防衛過當罪"。有些學者主張，應在罪名前冠以防衛過當加以限制，如"防衛過當過失致死罪"、"防衛過當致人重傷罪"等，以示區別於一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達徒添蛇足，應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。
防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。
量刑對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，"應當減輕或者免除處罰"。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況:
(1)防衛行為的起因;
(2)防衛所保護利益的性質;
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;
(5)造成防衛過當的原因。
對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
應當指出，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。
根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當"應當減輕或者免除處罰"這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出於為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素:
(1)防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。
(2)過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮採用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
(3)罪過形式，按疏忽大意的過失，過於自信的過失，間接故意等罪過形式的先後，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
(4)權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。
(5)考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以採用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。
總而言之，研究防衛過當是為司法實踐提供理論依據，從鼓勵公民、勇於同不法侵害者作鬥爭的角度出發，能夠提高公民與不法侵害者做鬥爭的積極性，對維護社會秩序具有積極作用。
6樓：壬盛海爾風
如果行為人在正當防衛的過程中，沒有控制好防衛的限度而導致了對方人身受到傷害，此時行為人就構成了防衛過當故意傷害罪。那麼防衛過當故意傷害罪將會怎麼判刑呢？小編將在下文中為你作介紹。
一、防衛過當的處罰問題
刑法第20條第2款規定，對防衛過當「應當減輕或者免除處罰」這是因為：
(1)防衛過當的防衛人主觀上是出於為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小;
(2)防衛過當的防衛人客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，防衛人只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則。從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體分析，確定是減輕處罰還是免除處罰。
(3)一般來說，對防衛過當致人輕傷的，依法不負刑事責任;致人重傷或者死亡的，可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以適用緩刑;如果犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
此外，對十八周歲以下防衛過當者，由於其身心發育尚未成熟，辯別能力、意志力相對較弱，主觀惡性較淺，因此，對其進行處罰時，應兼顧刑法第17條和第20條的規定，在應當減免或者免除處罰的基礎上，採取雙重減免的原則。
上述內容就是小編根據相關法律整理出來的關於防衛過當判刑的內容，我們可以看到針對防衛過當行為，一般的處罰原則都是應當減輕或免除處罰。希望小編帶來的文章能夠對你的生活有所幫助，更多防衛過當方面的知識，歡迎你到**進行了解。
：防衛過當致人輕傷怎麼判刑
防衛過當的認定條件
防衛過當致人死亡量刑
防衛過當致人死亡該如何定罪
7樓：匿名使用者
有無限防衛權就不會存在防衛過當的說法啦。所謂無限防衛權，就是防衛的時候導致侵害方死亡都仍在正當防衛的範圍內
8樓：匿名使用者
檢察機關以故意殺人罪提起公訴
9樓：中女司寇春芳
防衛過當沒有獨立的罪狀，也沒有獨立的法定刑，法律規定按照行為人觸犯的有關條文和罪名酌情減輕或者免除處罰。確定防衛過當的刑事責任首先要確定防衛過當的罪過形式。。謝謝，，要看當時什麼情況。。
好的話判個緩刑也是可以的。。
防衛過當怎麼定罪
10樓：匿名使用者
防衛過當行為是非法行為，將被追究刑事責任。但是，這種犯罪同一般犯罪有重大區別，表現在防衛人是在實施正當防衛的特殊情況下對不法侵害造成不必要的重大損失而構成的犯罪，刑法規定對此應當減輕或免除處罰。因此在對防衛過當的行為人量刑時，要根據案件的事實和情節，並充分考慮防衛行為所保護的合法權益的性質、程度、造成的損害等各種客觀原因，合理處罰。
對防衛過當進行定罪，應當考慮到防衛過當不是罪名，只是一種行為，否則不符合刑法分則罪名相一致的原則。所以，對防衛過當行為定罪，應當根據具體案件的犯罪事實和性質，以及行為人主觀上的罪過形式，依照刑法規定確定。司法實踐中，一般對防衛過當致人死亡的定為故意傷害（致人死亡）罪；防衛過當致人傷害的定故意傷害罪，一般不把防衛過當定為故意殺人罪或過失犯罪。
11樓：匿名使用者
一般是過失致人（重傷）、過失致人死亡罪或者意外事件。
12樓：匿名使用者
視具體情況，一般是過失致人重傷或死亡罪祝好
防衛過當，導致對方死亡，怎麼判刑與賠償
防衛過當致死通常會被如何判決？
13樓：天天之蟲
判刑要法院根據實際情況才能去判的，這樣的案件一般判個兩三年吧，就看影響程度了。
防衛過當致人輕傷會被判刑嗎
正當防衛致死判刑多少年
14樓：華律網
根據《刑法》第234條的規定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。在刑事訴訟事務中，「以犯罪嫌疑人對被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節在量刑中被充分考慮」已在司法實踐中被普通運用。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對犯罪嫌疑人判處實刑的期限。
15樓：要知後事如何且聽下回分解
1.是不是正當防衛，要由公安機關認定。如果當年對方已經報案且公安機關已經立案，那麼你們只需要直接去公安機關詢問即可
2.從你的描述，並不能當然認為李四屬於正當防衛，你可以參考2樓複製貼上的內容看正當防衛是如何定義的
如果看了還是糊塗，我可以這麼跟你解釋：在本案中只有張三拿刀砍李四的時候李四用鐵棍反抗且不小心打死張三，這個時候才會成立正當防衛，而不是吆喝、爭論的時候，更不能在爭鬥時打死對方，因為這樣的描述會被認定為鬥毆行為，絕對不會成立正當防衛
3.如果想要證明李四是正當防衛，最好就有物證人證，尤其是人證，假設你想幫李四，那你就按照我上述第2點指出的要點修正證人證言，如果你想害李四，就按照提問的描述作證即可
4.定罪的關鍵在於證據，如果能證明李四是正當防衛，那麼無論在刑法或民法中李四都不需要承擔法律責任，如果不能證明是正當防衛，那可能涉嫌的罪名就是過失致人死亡罪，按照刑法233條規定處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑
5.關鍵的一點你沒講，當時是否有人報案或者當時公安機關是否立案偵查，如果都沒有，經過10年時間之後，此罪已罹追訴時效，不能再追究刑事責任了
打架防衛過當是什麼意思，防衛過當什麼意思
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好的利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。你好防衛過當是超過了正當防衛的必要限制，比如，本來你可以徒手正當防...
防衛過當怎麼辦
防衛過當雖然主觀惡性較小，社會危害性較輕，但是仍然構成了犯罪，應當承擔刑事責任。在確定防衛過當的刑事責任時必須堅持一些原則，下面就由法律快車的編輯為您介紹。防衛過當雖然主觀惡性較小，社會危害性較輕，但是仍然構成了犯罪，應當承擔刑事責任，在決定防衛過當人的刑事責任時，基本的出發點必須是鼓勵公民利用正當...
取保候審後又犯防衛過當致人輕傷如何處理
變更強制措施執行逮捕，因為在取保候審期間違反規定致害他人已經不符合取保候審的條件了。第五十六條 被取保候審的犯罪嫌疑人 被告人應當遵守以下規定 一 未經執行機關批准不得離開所居住的市 縣 二 在傳訊的時候及時到案 三 不得以任何形式干擾證人作證 四 不得毀滅 偽造證據或者串供。被取保候審的犯罪嫌疑人...