1樓：失火勒天堂
我修的就是finance/accounting雙學位。我個人覺得會計其實比較死板。特別是financial accounting很多條例要記下來。
相比之下，finance很多計算題目，但是很多要在理解的基礎上面來做。大部分題目如果題目理解錯了會有完全不同的結果。金融的比較貼近生活，就算你以後自己出來開公司也沒有問題。
主要是投資方面的知識，很多很多的數學計算。對數學的基礎要求很高。
會計要學法律，比較難。我在澳洲學的感覺很多東西要背，管理會計也挺難的。根財務相比，會計更多要記憶下來的東西，要計算的東西其實不難，起碼用計算機都可以算出來。
概念，理論很多，比較死板。
會計記帳是時段性的，accounting period，book value。而財務更注重現在的現金流動，crurrent market price, cash flow, market value。
很多人覺得財務比會計難，大部分是因為財務對數學的要求很高。而且財務也要具備一些會計的基礎知識，比如算irr，之類的，還有captial budgeting會有折舊，用的是會計的方法來算。
我個人覺得財務比較好學，因為我背那些條條框框的東西不怎麼好，特別是要學合同法，公司法，稅法我覺得還挺難的。
如果你要移民澳洲，讀會計可以加分的。
2樓：
還是應該從基本做起，只有學習好會計知識，有了一定得基礎，才能講投資，否則只是泛泛的學些理論，誰敢讓你做啊？
3樓：匿名使用者
對於一般的企業，財務與會計並沒有嚴格的劃分，財務工作和會計工作都由財務會計人員擔任。對於一些大的集團來說分工相對明確一些。
所以我認為從就業的選擇來說會計比財務好找，會計更具實際操作性。我國雖然很缺高階的財務人員，但高階的財務人員是需要多年的實踐與學習才能達到。
我個人觀點是先學會計，在工作崗位上繼續學習財務。財務與會計都要精幹的人才吃的香，普通的財務會計人員到處都是。
4樓：伍拾憶
你說你的數學還算可以，又不是很棒。而對數字感覺不錯，說得也不是很具體。感覺你跟我一樣，屬於什麼都好一口的人。
其實你自己心裡一定已經有了取捨，只是還不確定。對嗎？？如果自己已經有了決定，就不要懷疑。勇敢去做吧！
我覺得會計就像記公式，多記多背，熟練運用了以後就駕輕就熟了，再與一些相關的法律法規，以及行業特點，經濟學原理一結合，就能把會計工作組織得相當不錯了。感覺有點死。 而財務則需要更多的理解與揣摩，等到你也能像投資大師一樣推導出公式，較為準確地判斷出市場**以後，你一定能成為一代投資大師的！
然而在中國，要根據中國的國情來判斷投資，所以在中國，你還要多學習一些中國的相關法學與市場決策、控制方面的理論與實踐知識才行哦。
5樓：愛到荼蘼已矣
會計挺不錯的。實用性比較高。我就是學會計的。個人覺得財務比較空。學好會計其實就能對財務方面的知識有一定了解。
學金融好還是會計好，學金融好還是學會計好？
金融學屬於應用經濟學，強調對經濟，金融理論的學習，運用和解釋經濟現象。會計學屬於管理學，要學習會計，財務管理，審計等財務知識，更針對企業內部。選擇專業要看你的愛好和將來的發展方向。作為輔修專業就多考慮愛好吧。不謙虛地以過來人血淚經驗告知 其實金融學科細分下來主要三塊，財務會計，數理定量，巨集觀經濟。...
學金融好還是學會計好，金融學和會計學,到底哪個好
都可以，2個就業前景都很不錯，但主要看您以後的主要發展方向是什麼 你好 都挺好的，兩者就業前景都不錯，看你自己對什麼更感興趣啦。題主，金融專業會計專業 或者說財會專業 其實是兩個不同領域的學科，只有瞭解兩者後，看自身更傾向選擇哪個專業，兩者並沒有高下之分。金融專業屬於經濟學範疇，所學以圍繞金融學為主...
學會計的人想考預算好考嗎，學會計好還是學預算員好？
學預算基礎知識不難，乙個培訓班就解決，還可解決造價員 以前叫預算員 初級資格證，所以入門不難。但你應該關注的是工作和未來發展等從事造價後的問題。我還得指出來下會計和預算沒多大的聯絡。ls的說法我不贊同，概括的說預算員的工作就是根據資料 圖紙 簽證 現場情況等算算這個工程值多少錢或者是幹的工程能拿到多...