1樓：匿名使用者
美國勝算大。因為美國的軍費遠超中日俄的總和。美國陸空軍的重**數量，比中日俄的總和略少，但質量具有明顯優勢；美國海軍的大中型艦艇數量，不管數量還是質量，都優於中日俄的總和；美國的偵查、實時監控能力，遠端精確打擊能力，遠洋作戰能力，都超過世界上其它國家的總和。
而且，日本很多**都在美國的控制之下，比如gps需要美國的訊號，很多精確打擊**的火控系統需要美國解鎖才能用。如果沒有美國的支援，日本自衛隊完全就是渣，不堪一擊的。
2樓：
這個很不好說啊 比如 如果美國派地面部隊進入的話，我想那是百分百打得過的，可是從三國和美國的地理位置上看，主要是空軍海軍遠端飛彈的較量 如果那樣的話，實力還是有不小的差距的。但是也不是沒有希望，我個人感覺也就3成德希望吧。 個人的意見，見笑了
3樓：匿名使用者
這個沒有標準答案吧
個人感覺打不過美國，依據就是3個國家每年軍費加起來沒有美國多。
4樓：帳號已登出
中日聯手就敢幹它整個歐洲，中日俄天下無敵，把歐洲往死裡整
5樓：與天同帥
差得遠 就美國的空軍和海軍封鎖就夠我們吃一壺的了
中俄聯合能打得過美國嗎？
6樓：匿名使用者
1、打常規戰爭，中俄聯合基本持平，如果美國的盟國不幫忙的話。
2、核戰爭，不需要中俄聯合，因為就俄羅斯的核**就可以把地球毀滅好幾遍了。
3、其實現在根本不具備世界大戰的條件，所以這是乙個偽命題。
7樓：槑槑槑腦袋
我說美國是不穩定因素，中俄聯合起來把美國給滅了是完全可以做到的，如果美國沒了世界能太平幾天。
8樓：抗迎楣
從軍事角度考量，中美發生戰爭，美國必敗，這其中原因早有分析，不必多說。中俄聯手打敗美國更是多多有餘。
9樓：icedance飛
對兩個大國來說聯合對付美國這個應該可以，但既然是打仗就存在不確定性，誰也不能說是絕對能贏。不過中國似乎承諾過不結盟，所以如果不是世界大戰，中俄聯手的可能性不大。
10樓：全球裝備排行
美國絕非實力無敵，中國已經做好準備，在亞洲美國必輸！
11樓：正一品
同時面對中俄兩國，美國能打贏戰爭嗎？結果很現實
12樓：行者
能把美國打回石器時代
中國和俄羅斯的核**能打到美國嗎？中國有能力打美國全境嗎？中國和日本單打常規戰爭中國有優勢沒？
13樓：萊茵火夜
第一，能打到，中俄兩國的核武級別都是具備洲際飛彈、飛彈運載能力、水下發射、核潛艇的，這基本上是目前為止的主要核打擊方式；
第二，能夠全境覆蓋，目前3個主要核**國家的戰略核**，洲際飛彈的射程有11000km以上，也就是說基本上大半個世界都在射程以內，而且海基的核潛艇可以抵近發射，雖然彈頭數量不一定能夠洗地，但能有幾發到達破壞力就相當可觀了；
第三，美國確實有一定的反飛彈能力，但是命中率遠遠達不到100%，一旦真的打起來，打到幾個就受不了；
最後，中日打常規戰爭的話，美國不插手日本就必敗，工業能力、人口基數、戰略縱深、資源儲備的資料都在那擺著呢。
簡單的說：
1、如果雙方潛艇部隊做到互相禁海，日本的鋼鐵產量、糧食產量根本不夠自給自足；
2、如果海戰，我們的造船速度遠遠超過日本，製造飛機的速度也一樣，就像二戰中德軍飛行員素質不是拼不過美軍，但就是被絕對的數量生生淹沒；
前原誠司如果當上日本首相，中日戰爭就不遠了嗎
前原這個小憤青能鬧多大風浪？連個船長都搞不定，還打仗？再說中日有可能開戰嗎？這兩國之間的經濟利益完全就是綁在一起的，吵吵架也就算了，打個毛啊。打破了東西，還不是兩邊都賠錢。前原誠司，大家都叫他鷹派，其實，在日本 有乙個詞叫協商 其實，很多翻譯家都想翻譯這個詞，協商是最近的詞了 協商，是水下協商 日文...